|
|
Дымоудаление из коридоров при ЛК Н2, Нужно ли ДУ из всех коридоров |
|
|
|
23.10.2023, 11:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 31.10.2016
Пользователь №: 308295
|
Добрый день! Имеется здание 3 этажа, общественное. Две Лк тип Н2 с подпором воздуха. Я выполнила ДУ из всех коридоров, примыкающих к этим ЛК (имеющие общий дверной проем) и всех коридоров длиной более 15 м без ест. освещения. От раздела ПБ пришло замечание, что в соответствии с п 7.г я должна сделать ДУ из всех коридоров, а не тех, которые примыкают к ЛК. Говорит, что общие коридоры это все коридоры здания без исключения. Мне это кажется не верным, я по другому понимаю этот пункт+пройдены были экспертизы, никто не был против таких решений. Экспертизу ещё не проходили, замечание просто от разработчика ПБ. Как объяснить ему? Или я не права и нужно делать со всех, коридоров?
|
|
|
|
|
23.10.2023, 12:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 330
Регистрация: 5.9.2007
Пользователь №: 11080
|
Криво написанный пункт порождает массу толкований. Вот тут http://www.0-1.ru/discuss/?id=35126 по-моему лучше всего растолковано как правильно понять, что в этом пункте написано: "Считаю, что для понимания пункта 7.2.г его нужно дважды перечитать: первый раз – выкинув из текста слова "зданий различного назначения"; во второй раз – полный текст этого пункта. Тогда становится ясно, что надо делать ДУ только из коридоров и холлов, примыкающих к незадымляемым лестницам, а не во всём здании.". Попробуйте сообщить этот способ прочтения данного пункта ПБшнику. Можно ещё воззвать его к логике: "Зачем делать ПДВ в коридоре, который может быть вообще функционально не связан с объёмами, обслуживаемыми клетками Н2? (Тут ПБшник говорит, но ведь тут написано; а вы ему на это приводите аргумент, указанный выше - написано тут совершенно другое, прочитайте вот так). А вот необходимость выполнения ПДВ в примыкающих к Н2 коридорам ясна и понятна" (что и имеется в виду в п. 7.2г).
|
|
|
|
|
23.10.2023, 16:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12244
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
ББ тут отвечал. А косая формулировка про общие коридоры, к сожалению, остаётся без пояснений во всех актуализациях и изменениях СП 7.
|
|
|
|
|
23.10.2023, 16:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 31.10.2016
Пользователь №: 308295
|
Цитата(ИОВ @ 23.10.2023, 16:07) ББ тут отвечал. А косая формулировка про общие коридоры, к сожалению, остаётся без пояснений во всех актуализациях и изменениях СП 7. Спасибо, но к сожалению и Гип и ПБ против таких решений. Просят добавить везде, но я сопротивляюсь. Нужно же обоснование, а тут получается каждый понимает по-своему этот пункт. Жаль, что в СП оставили такую запутанность. Всего-то добавить слово примыкающих, вместо общих и нет никаких вопросов.
|
|
|
|
|
23.10.2023, 18:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12244
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(keaton @ 26.1.2015, 9:12) Неделю назад сделал запрос во ВНИИПО, что имеется в виду под "общими коридорами и холлами". Жду ответа Если есть время, делайте запрос во ВНИИПО. Но могут ответить и быстро, и не очень. Здесь ув. keaton написАл про полученный ответ ВНИИПО и предлагал обращаться к нему в личку, если кому нужно. С точки зрения физики речь в нормах идёт об обеспечении незадымления незадымляемых ЛК. Коридоры, не сообщающиеся с незадымляемыми ЛК не могут влиять на такие ЛК - дым из этих коридоров не может попасть в незадымляемую ЛК. А Ваши ГИП и, что странно, ПБ-шник, похоже, с физикой и логикой не дружат совсем.
|
|
|
|
|
23.10.2023, 18:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 31.10.2016
Пользователь №: 308295
|
Цитата(ИОВ @ 23.10.2023, 18:03) Если есть время, делайте запрос во ВНИИПО. Но могут ответить и быстро, и не очень. Здесь ув. keaton написАл про полученный ответ ВНИИПО и предлагал обращаться к нему в личку, если кому нужно. С точки зрения физики речь в нормах идёт об обеспечении незадымления незадымляемых ЛК. Коридоры, не сообщающиеся с незадымляемыми ЛК не могут влиять на такие ЛК - дым из этих коридоров не может попасть в незадымляемую ЛК. А Ваши ГИП и, что странно, ПБ-шник, похоже, с физикой и логикой не дружат совсем. ПБ говорит, что если суд будет, то он сядет, а письма от ВНИИПО не считаются нормативными документами
Сообщение отредактировал romashka2305 - 23.10.2023, 18:26
|
|
|
|
|
23.10.2023, 18:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12244
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(romashka2305 @ 23.10.2023, 18:23) ПБ говорит, что если суд будет, то он сядет, а письма от ВНИИПО не считаются нормативными документами Да, письма ВНИИПО не являются нормативными документами. Всего лишь пояснениями/разъяснениями. Т.е. юридически ничтожны. Если в суде будет привлечён в качестве эксперта кто-то с уровнем ПБ-шника, т.е. абсолютно безграмотный и неквалифицированный, то может и сесть.
|
|
|
|
|
23.10.2023, 19:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 31.10.2016
Пользователь №: 308295
|
Цитата(ИОВ @ 23.10.2023, 18:35) Да, письма ВНИИПО не являются нормативными документами. Всего лишь пояснениями/разъяснениями. Т.е. юридически ничтожны. Если в суде будет привлечён в качестве эксперта кто-то с уровнем ПБ-шника, т.е. абсолютно безграмотный и неквалифицированный, то может и сесть. Рассмешили, спасибо) а то день был напряжённый)))
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|