Ну, вот. Покажи человеку большое число, он за голову хватается. А потом, скажи, что надо бы ещё больше, и ему предыдущее число кажется уже не таким уж и большим...
А в СНИПах точно, много белых пятен. И там надо или читать между строк или - угадать верное решение. Многие говорят, что, мол, в этом случае надо принимать разумное решение. Но ведь не факт, что совпадут понятия разумности проектировщика и инженера СЭС.
Вот свежий пример: выброс вытягиваемого воздуха из подземного гаража на 90 машино-мест под многоэтажным домом.
- МГСН 5.01-94* (ТСН 21-30-96 ). СТОЯНКИ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ, 1996. Читаем:
"3.16. Вытяжные вентиляционные шахты автостоянок вместимостью 100 машино-мест и менее необходимо размещать на расстоянии не менее 15 м от многоквартирных жилых домов... "
>>>>>Оппонент: имеются в виду шахты гаражей-стоянок отдельно стоящих от жилых домов.
>>>>> мой взгляд: не факт; если читать дословно - далеко не факт, что говорится для отдельно стоящих.
- ВСН 01-89. ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ АВТОМОБИЛЕЙ. Минавтотранс РСФСР, Москва, 1990 г. Читаем:
"4.17. Вытяжные вентиляционные шахты из помещений подземных гаражей-стоянок, размещаемых под жилыми и общественными зданиями, следует выводить на высоту не менее 2-х метров над уровнем крыши наиболее высокого здания, расположенного в радиусе 15-ти метров от вытяжной шахты и должны выполняться из негорючих материалов с пределом огнестойкости 0,75 часа..."
Т.е. ситуация уже более конкретная. Но возникает вопрос, а прежде, чем выбросить грязный воздух (с выхлопными газами) через шахту выше самой высокой кровли, как его следует к ней подвести(?): снаружи здания, или допускается - вертикальным каналом прямо сквозь жилые этажи внутри здания? Нормативный документ этого не оговаривает. (И мимоходом, неплохо было бы прояснить определение понятия "вытяжной шахты"(?)).
>>>>>> Оппонент: само собой разумеется, что нормативный документ допускает вести каналом прямо сквозь жилые этажи внутри здания.
>>>>> мой взгляд: не факт, далеко не факт, что это само собой разумеется. И не факт, что такой же оптимистический взгляд (как у оппонента) будет у инженера СЭС. По крайней мере, всегда есть повод намекнуть, что надо бы подкрепить свой доброе расположение, чтобы инженер СЭС имел нужное мнение по спорному вопросу.