Excel for HVAC
Данный раздел создан по просьбам участников Форума для сбора на сайте коллекции таблиц Excel на русском языке для расчётов по разным специальностям.
При присоединении файла, пожалуйста, указывайте следующую информацию:
Автор (Информация об авторе.)
Размер файла (максимальный размер присоединяемого файла 15 Мб)
Описание
Вся информация принимается и распространяется бесплатно.
Выполняет исключительно информационную функцию.
Администрация не несет ответственности за содержание представленной документации.
При обнаружении ошибок или неточностей просим вас прислать свои замечания на e-mail: ibforum@abok.ru.
|
|
РАСШИРИТЕЛЬНЫЙ БАК, еще одна табличка для побора объемов расширительных баков |
|
|
|
25.5.2008, 11:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 391
Регистрация: 11.1.2008
Пользователь №: 14360
|
Цитата(tiptop @ 25.5.2008, 13:38) [snapback]256024[/snapback] ... к "инжинирингу" Инженерия - инженерное искусство, инженерное дело (словарь Ушакова). Инжиниринг - комплекс инженерно-консультационных услуг коммерческого характера по подготовке и обеспечению непосредственно процесса производства... (Экономика и финансы)
|
|
|
|
|
25.5.2008, 11:55
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11289
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Спасибо! Именно это я и имел ввиду.
|
|
|
|
Гость_KlimC_*
|
10.6.2008, 18:12
|
Guest Forum
|
СПДС молодец, суперпрога, и действительно к чему все остальные, я их вначале накачал, ну лабудень, а эта ну супер, молчина, так молоток и держи Только непонял для чего эти базы данных, я просто не вник, если можно подскажите, а так прога работает и считает супер.
|
|
|
|
Гость_Игнат Игнатов_*
|
16.11.2008, 20:55
|
Guest Forum
|
Учтены варианты установки бака по отношению к насосу. Зеленые ячейки - вводимые значения. [u]Пароль для открытия файла "0". В табличку расчета вложен принцип взаимодействия бака, пред-го клапана и поведения жидкости и воздуха С уважением
|
|
|
|
|
18.11.2008, 15:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 145
Регистрация: 4.12.2007
Из: Москва
Пользователь №: 13473
|
спасибо за продолжение темы программы Excel...
|
|
|
|
Гость_Дени_*
|
26.1.2011, 2:54
|
Guest Forum
|
Цитата(ssn @ 2.2.2008, 1:08) вот таблицы ривкина в экселе. очень хорошо выполнены. автору большое спасибо. НЕ скачивается таблица
|
|
|
|
|
26.1.2011, 17:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 24.2.2009
Из: Алма-Ата
Пользователь №: 29631
|
|
|
|
|
|
28.1.2011, 9:37
|
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964
|
вот как я оформил программу для расчета расширительного бака. в файле zip представлено оформление для предоставления в экспертизу. в файле htm представлен лист с исходными данными: 1. На данном листе я ввожу все необходимые значения и вижу результаты расчета. 2. Здесь же есть возможность посчитать данные насосов циркуляции и подпитки (на них тоже есть оформленные листы с подробным описанием для экспертизы) 3. Здесь же я выбираю из раскрывающегося списка тип бака (у меня заложены Reflex) и вижу суммарную стоимость установленных баков - это позволяет принять наиболее дешевый вариант. Ведь чаще всего дешевле поставить 2 маленьких бака вместо одного большого. 4. Здесь же программа мне сообщает о необходимости регистрации бака в органах Госгортехнадзора согласно ПБ 03-576-03, т.к. данная регистрация означает, что ежегодно необходимо будет данный бак проверять на прочность и согласовывать в Госгортехнадзоре. А это деньги и "головная боль" для службы эксплуатации. 5. И наконец здесь я вижу геометрические размеры бака, чтобы он проходил в существующие проемы здания. По поводу вопроса о смысле создания данных программ: экспертизу не устроила распечатка с программы Reflex. Оно и понятно - в распечатке только результаты, а выкладок и обоснований нет.
Сообщение отредактировал VolosatovPA - 28.1.2011, 9:38
|
|
|
|
|
28.1.2011, 20:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549
|
Цитата(VolosatovPA @ 28.1.2011, 10:37) вот как я оформил программу для расчета расширительного бака. 1. На данном листе я ввожу .......
2. Здесь же есть возможность ......
3. Здесь же я выбираю..... 4. Здесь же программа мне сообщает .......
5. И наконец здесь я вижу геометрические размеры бака, ..... Все это наверное замечательно и красиво , и действительно очень ВПЕЧАТЛЯЕТ ! НО А Дальше что ? Продолжение для нас будет ?
|
|
|
|
|
14.4.2011, 7:11
|
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964
|
Цитата(Anatol @ 28.1.2011, 20:09) Продолжение для нас будет? если добавить немного вежливого общения, то всё возможно. Есть в русском языке такие слова как Пожалуйста и Спасибо. При правильном и уместном применении они способны дать лучшие результаты по сравнению с ультимативной, вопросительной, агрессивной и т.п. формами общения. теперь о программе... задача предыдущего моего поста состояла в том, чтобы показать один из способов оформления данного вида расчетов. Я предполагал, что каждый прочитавший инженер сделает для себя сам такую же или похожую программу, что позволит понять суть расчетов и физику процесса. Для всех остальных программу выкладываю. Всем её использующим, рекомендую разобраться в сути процессов, происходящих в расширительном баке, чтобы потом не удивляться большим объемам баков. В интернете и каталогах многие видели формулы по расчету расширительных баков и наверняка обратят внимание на их отличие от формул данного расчета. На самом деле каталожные и "интернетовские" формулы были получены путем упрощения и введения эмпирических величин в исходную формулу. Я считаю такой подход неправильным, поскольку он пригоден лишь для предварительных экспресс-расчетов, для которых он, по всей видимости, и был придуман. Как обычно Европа предложила методику, не пояснив сути и ограничений, а проектировщики "бездумно" приняли это как за основу.
Сообщение отредактировал VolosatovPA - 22.4.2014, 11:15
|
|
|
|
|
24.4.2011, 20:44
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 49932
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
|
Ничего, если я в этой теме наслежу немного? Пришла пора подбирать расширительный бак, объём системы (вентиляция, переводим на независимую схему) около 430 литров сорокапроцентного этиленгликоля по программе топикстартера получился бак что-то около 40 литров... (скромно потупя глаза) это так и есть или я чего понапутал?
|
|
|
|
|
25.4.2011, 7:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 145
Регистрация: 4.12.2007
Из: Москва
Пользователь №: 13473
|
Нет, не правильно, объем расширения зависит от объема системы и коэф. расширения, неужели в вашей системе 424 литра (?), смотрите предложенный вариант проги на предыдущей странице - там с подробным описанием процесса выложено
|
|
|
|
|
25.4.2011, 15:28
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 49932
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
|
Цитата(yad2000 @ 25.4.2011, 8:36) Нет, не правильно, объем расширения зависит от объема системы и коэф. расширения, неужели в вашей системе 424 литра (?), смотрите предложенный вариант проги на предыдущей странице - там с подробным описанием процесса выложено Это не система отопления, это трубопроводы системы вентиляции такой объём имеют, спасибо за подсказку, покубатурю вечером.
|
|
|
|
|
28.11.2011, 0:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549
|
Цитата(VolosatovPA @ 14.4.2011, 7:11) если добавить немного вежливого общения, то всё возможно. Есть в русском языке такие слова как Пожалуйста и Спасибо. При правильном и уместном применении они способны дать лучшие результаты по сравнению с ультимативной, вопросительной, агрессивной и т.п. формами общения. теперь о программе... Для всех остальных программу выкладываю. Решил заглянуть в тему и увидел Ваше творение- все таки не на скрине! Хотя и с опозданием (Вы также не сразу ,вижу по дате ,приняли решения выложить программу)лучше поздно, чем никогда-в любом случае это лучше, чем не делать его вовсе. Извинить меня что если чем обидел ,но "агрессии" не было ,"пожалуйста" также не было . Просто подумал очередной "пиар " сейчас стало понятно какие интересы Вы преследовали! Повторюсь ,еще раз не хотел обидеть . Спасибо за программу!
|
|
|
|
|
1.12.2011, 10:38
|
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964
|
Цитата(Anatol @ 28.11.2011, 0:18) Приянто. По поводу разницы в датах - действительно нелегко решиться раздать людям то, на что потратил усилия. Особенно когда знаешь, что эти труды возможно будет использовать твой сосед, который постоянно демпингует по цене и т.о. забирает твои заказы. Тем не менее, я бы хотел сделать свой вклад в развитие проектного дела по ОВиК, помочь коллегам.
|
|
|
|
|
1.12.2011, 11:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 357
Регистрация: 17.9.2010
Пользователь №: 72595
|
Как жаль что нет вкладки "Спасибо" Спасибо, VolosatovPA. Очень толковая программа.
|
|
|
|
|
2.12.2011, 16:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 552
Регистрация: 5.3.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 16293
|
Павел как всегда с твоими программами - все законченно и очень продуманно! Как твой сосед, несмотря на качество всех твоих программ, редко приходится их использовать, т.к. уж очень разные объекты приходится делать. И не думаю что у тебя отниму часть работы, ее так много и от многих объектов приходится отказываться. Спасибо!!!
|
|
|
|
|
5.1.2012, 11:34
|
Группа: New
Сообщений: 16
Регистрация: 4.1.2012
Пользователь №: 135002
|
день добрый, а есть программа для расчета Фламковских баков FLEXCON?
|
|
|
|
|
7.1.2012, 11:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 28.6.2005
Из: Estonia
Пользователь №: 918
|
REFLEX
Прикрепленные файлы
reflex.zip ( 1,7 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 655
|
|
|
|
|
10.1.2012, 12:45
|
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964
|
Цитата(admann @ 5.1.2012, 12:34) а есть программа для расчета Фламковских баков FLEXCON? внесите данные по этим бакам в мою программу и все будет работать. можете использовать любые мембранные баки
|
|
|
|
|
29.11.2013, 13:09
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543
|
а есть изначальная методика расчета, например от reflex? везде применяется разные методы определения объёма расширения. решил докопать до истины тов. VolosatovPA применяет коэф. в зависимости от конечной средней температуры теплоносителя и умножает его на разность температуры заполнения и средней конечной. Есть источник, откуда взят такой метод? в этой же теме есть эксель с определением через удельные объёмы при температуре заполения и конечной средней. разница в этих расчетах в два раза получается. жалко что расчетная программа reflex не пишет объём расширения, а сразу подбирает бак. или я ошибаюсь?
|
|
|
|
|
29.11.2013, 14:35
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543
|
например. нагрев 1 м3 литров воды с 20 до 80 С если посчитать в экселе VolosatovPA (я не придираюсь, эксель хороший и удобный, надо только честность объёма расширения допилить) объём расширения получился 47 литров
таблицы ривкина давление 60 м. вд. ст. 1. температура 20, удельный объём 0.001001458 м3/кг и 1 м3 воды весит 1/0,001001458 = 998,5441226691 кг 2. температура 80, удельный объём 0.001028938 м3/кг теперь наши 998,5441226691*0,001028938 = 1,027439992491 м3
Увеличение удёльного объёма 0,00002748 м3/кг а увеличение воды 27 литров. я а правду.
Сообщение отредактировал ssn - 29.11.2013, 14:35
|
|
|
|
|
28.1.2014, 3:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 22.10.2010
Из: калуга
Пользователь №: 77540
|
Цитата(yad2000 @ 10.12.2007, 20:44) Всем известные формулы для быстрого расчета.... есть предложения или замечания??? скинь пожалуйста прогрмму эту . для расширит баков ...на lit84@inbox.ru немогу скачать ее...
|
|
|
|
|
28.1.2014, 22:51
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 14.11.2012
Пользователь №: 170402
|
yad2000
Спасибо.
|
|
|
|
|
14.2.2014, 10:14
|
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964
|
Цитата(ssn @ 29.11.2013, 14:09) Есть источник, откуда взят такой метод? Справочник проектирощика. Отопление. Част 1. Под редакцией И.Г. Староверова и А.Н. Сканави "Отопление"
|
|
|
|
|
14.2.2014, 10:56
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543
|
к сожалению сильно завышает по сравнению например даже с подбором рефлекса. на малых объёмах вроде как и фиг бы с ним, но когда баки получаются по 3 или по 5 метров это уже критично.
|
|
|
|
|
14.2.2014, 12:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20755
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542
|
Цитата(ssn @ 29.11.2013, 13:35) Увеличение удёльного объёма 0,00002748 м3/кг а увеличение воды 27 литров. я а правду. И этот объём надо умножить на 2 - половину объёма бака в начальных условиях занимает газ
|
|
|
|
|
14.2.2014, 14:36
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543
|
речь пока идёт о расчете расширения жидкости. в методике рефлекса так же есть величина расширения. просто цифра. с тем расчетом ривкин кстати бъётся.
и жидкость ведь всеравно не занимает весь объём бака при работе... даже газ нельзя сжать в ноль (при вменяемых давлениях). как и изначально жидкость не занимает половину бака. ведь давление газа на мембрану выше чем статика (ну, должна быть). там в баке изначально есть какой то маленький объём воды.. там в расчете есть... толи 3% то ли 5%
Сообщение отредактировал ssn - 14.2.2014, 14:39
|
|
|
|
|
9.4.2014, 18:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 25.2.2012
Из: Минск
Пользователь №: 141555
|
Добрый день, всем участвующим в обсуждении данной темы. У меня появилась проблема, с которой раньше не сталкивался. Нашел массу вариантов подбора расширительных баков: по формулам, по таблицам , по файлам Exel, выложенных здесь и ,конечно, по программе на сайте Reflex. Везде получаются разные значения с большой разбежкой, причем даже в официальной программе Reflex с их таблицей подбора в каталоге. Исходные данные: Объем системы без расширительного бака 250л В системе 47-% пропиленгликоль. (на -30С) Максимальная температура в системе 95С. Статический напор 2м (наивысшая точка системы над уровнем воды в баке) Давление срабатывания предохранительного клапана 1,5 бар. Результаты: Программа Reflex подбирает бак 140 л По таблицам в каталоге в районе 35-50л (это для воды, но все же) По формулам 40л, с учетом коэффициента объемного расширения 8% (чуть даже с запасом). По таб.Exel от Волосатова П.А подбирает бак в 400л По еще одной таб. Exel (чуть раньше по теме) 52л. Буду благодарен, кто внесет ясность по данной проблеме.
|
|
|
|
|
22.4.2014, 11:13
|
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 282
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964
|
Цитата(Dimcha_V @ 9.4.2014, 19:11) Результаты: Программа Reflex подбирает бак 140 л По таблицам в каталоге в районе 35-50л (это для воды, но все же) По формулам 40л, с учетом коэффициента объемного расширения 8% (чуть даже с запасом). По таб.Exel от Волосатова П.А подбирает бак в 400л По еще одной таб. Exel (чуть раньше по теме) 52л. Буду благодарен, кто внесет ясность по данной проблеме. Не знаю, как Вы подбирали, но у меня получился бак 106 л для воды, к установке NG140. Пропиленгликоль 47% расширяется в 1,5 больше, чем вода. Я ввёл эти данные в расчёт, и бак получается объёмом 144 л - либо уточнить исходные данные и оставить бак NG140 либо принимать следующую модель NG200.
Прикрепленные файлы
______.pdf ( 56,11 килобайт )
Кол-во скачиваний: 262
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqxaTTsx
Реклама: ООО «АйДи-Электро» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqxXWZLZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvoGYgn
-
Последние сообщения Форума
|