Выбор пластикового трубопровода пожаротушения, Выбор пластикового трубопровода пожаротушения Опции

[Aidar22]

Добрый день.
При проектировании АУПТ возник вопрос, планировали использовать пластиковый трубопровод Antifire производства ООО Поток, г.Оренбург, но специалист указал на то, что, в связи с выходом 1 марта 2021 СП 485.1311500.2020, и ГОСТ Р 58832-2020 с 1 апреля 2020г, пластиковые трубопроводы должны пройти огневые испытания по новым правилам после 1 марта 2021г, т.е. ранее полученные производителем сертификаты, испытания, разрешения, не позволяют их использовать при проектировании АУПТ. Подробная аргументация такого мнения изложена по ссылке https://fireflyer.ru/vodyanoye-pozharotushe...58832-2020.html
Согласно этому мнения, на сегодня в России есть только один пластиковый трубопровод который имеет результаты испытаний по ГОСТ Р 58832-2020, и может использоваться при проектировании и успешно пройти госэкспертизу - fireproff производства г.Уфа, что вызывает много вопросов, особенно монопольного характера.
Просьба прокомментировать, если это не соответствует действительности, просьба, по возможности, подкрепить ссылками, документами.

[Aidar22]

Добрый день.
При проектировании АУПТ возник вопрос, планировали использовать пластиковый трубопровод Antifire производства ООО Поток, г.Оренбург, но специалист указал на то, что, в связи с выходом 1 марта 2021 СП 485.1311500.2020, и ГОСТ Р 58832-2020 с 1 апреля 2020г, пластиковые трубопроводы должны пройти огневые испытания по новым правилам после 1 марта 2021г, т.е. ранее полученные производителем сертификаты, испытания, разрешения, не позволяют их использовать при проектировании АУПТ. Подробная аргументация такого мнения изложена по ссылке https://fireflyer.ru/vodyanoye-pozharotushe...58832-2020.html
Согласно этому мнения, на сегодня в России есть только один пластиковый трубопровод который имеет результаты испытаний по ГОСТ Р 58832-2020, и может использоваться при проектировании и успешно пройти госэкспертизу - fireproff производства г.Уфа, что вызывает много вопросов, особенно монопольного характера.
Просьба прокомментировать, если это не соответствует действительности, просьба, по возможности, подкрепить ссылками, документами.

[otdel.ito]

Что ответили представители Antifire? Они готовы пройти сертификацию по новой методике?

[Aidar22]

Antifair ответил, на сегодняшний момент, вся разрешительная документация имеющаяся у него позволяет проектировать АПТ, новые требования к испытаниям касаются труб получающих впервые разрешительную документацию, либо в связи с окончанием срока действия, либо в связи с изменением характеристик/применения, примерно так, что касается огневых испытаний, то они планируют пройти в июле, причина - добавление применения трубы в сухотрубной системе.
Правы ли они? В этом вопрос

[svoroponov]

У нас подобные трубопроводы разрешено использовать только в сплинкерных разводках в крытых и подземных автостоянках и всё.

[jiexawcr]

Добрый день.
При проектировании АУПТ возник вопрос, планировали использовать пластиковый трубопровод Antifire производства ООО Поток, г.Оренбург, но специалист указал на то, что, в связи с выходом 1 марта 2021 СП 485.1311500.2020, и ГОСТ Р 58832-2020 с 1 апреля 2020г, пластиковые трубопроводы должны пройти огневые испытания по новым правилам после 1 марта 2021г, т.е. ранее полученные производителем сертификаты, испытания, разрешения, не позволяют их использовать при проектировании АУПТ. Подробная аргументация такого мнения изложена по ссылке https://fireflyer.ru/vodyanoye-pozharotushe...58832-2020.html
Согласно этому мнения, на сегодня в России есть только один пластиковый трубопровод который имеет результаты испытаний по ГОСТ Р 58832-2020, и может использоваться при проектировании и успешно пройти госэкспертизу - fireproff производства г.Уфа, что вызывает много вопросов, особенно монопольного характера.
Просьба прокомментировать, если это не соответствует действительности, просьба, по возможности, подкрепить ссылками, документами.

сразу вопрос: вы проектируете по СП485 или СП5? возможно на ваш объект еще применим СП5 и вопрос снимается сам собой.

ну и я не вижу разницы в огневых испытаниях в СП5 и СП 485. нету конкретики, все по согласованию с мчс
СП5
5.7.3 Применение пластмассовых, металлопластиковых и других видов
трубопроводов и их соединений, а также прокладок и уплотняющих
герметизирующих материалов для них допускается в том случае, если они
прошли соответствующие испытания. Проектирование таких видов
трубопроводов и их соединений должно осуществляться по техническим
условиям, разработанным для каждого конкретного объекта или группы
однородных объектов. Разработку методики огневых испытаний и
технических условий должна осуществлять организация, имеющая
соответствующие полномочия.

СП485
6.7.3.1 В дополнение к требованиям настоящего раздела при проектировании
неметаллических трубопроводов и гибких металлических подводок (далее по тексту неметаллических
трубопроводов), допускается руководствоваться СТО, согласованными
с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по
нормативно-правовому регулированию в области пожарной безопасности, при
подтверждении положительными результатами огневых испытаний применительно к
группе однородных объектов, либо к группе однородной пожарной нагрузки.