Отвод продуктов сгорания через стену, Если невозможно использовать вертикальну Опции

[Гость_gip_*]

В технических описаниях некоторых настенных котлов встречается схема удаления продуктов сгорания через наружную стену.
Вопрос: есть ли документ, регламентирующий условия использования такой схемы?
На фотографиях в рекламных проспектах сплошь и рядом вижу, как дымоход выходит из стены и при этом нет никакой вертикальной дымовой трубы, но не знаю - насколько это законно и безопасно с точки зрения экологии, и в каких случаях?
Столкнулся с проблемой:
- здание трехэтажной гостиницы (люкс) на 20 мест;
- общее теплопотребление - 48 кВт;
- диаметр дымовой трубы на два котла по 24 кВт - 140мм.
- в цокольном этаже выделено помещение, площадью 36кв.м, высотой 3,5 м (имеется отдельный выход - дверь 101х220 см, и окно площадью 0,9 кв.м (95х95 см), под котельную;
- крыша - немыслимой формы, со смотровыми прогулочными площадками, с мансардными окнами, в середине - башня (6х6м) с колоннами и шпилем (!), по углам - еще две башни также со шпилями! В общем, - Собор Василия Блаженного!

Дымовую трубу приладить некуда (с эстетической точки зрения): уровень ветрового подпора из- за центральной башни получается в седнем на 2,5-3 м выше основной крыши, а если учесть ещё и высоту расположенных в радиусе 10 м кровель более высоких частей здания и поднять трубу над ними на 2 м, как того требует п.7.14 СНиП II-35-76, то получится, что наша труба станет самым заметным "украшением" дома.


В каких случаях можно производить отвод продуктов сгорания по схеме отвод продуктов сгорания в атмосферу и забор воздуха - через соосную (коаксиальную) трубу через наружные ограждающие конструкции здания.

5.4 Отвод продуктов сгорания от теплогенераторов с закрытой камерой сгорания следует предусматривать:
...
- отвод продуктов сгорания в атмосферу и забор воздуха - через соосную (коаксиальную) трубу через наружные ограждающие конструкции здания при условии согласования с органами Госсанэпиднадзора.

СИСТЕМЫ ПОКВАРТИРНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ТЕПЛОТЫ В УСЛОВИЯХ
РЕКОНСТРУКЦИИ И НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
ТСН 41-305-2002
Рязанской области

[Гость_gip_*]

В технических описаниях некоторых настенных котлов встречается схема удаления продуктов сгорания через наружную стену.
Вопрос: есть ли документ, регламентирующий условия использования такой схемы?
На фотографиях в рекламных проспектах сплошь и рядом вижу, как дымоход выходит из стены и при этом нет никакой вертикальной дымовой трубы, но не знаю - насколько это законно и безопасно с точки зрения экологии, и в каких случаях?
Столкнулся с проблемой:
- здание трехэтажной гостиницы (люкс) на 20 мест;
- общее теплопотребление - 48 кВт;
- диаметр дымовой трубы на два котла по 24 кВт - 140мм.
- в цокольном этаже выделено помещение, площадью 36кв.м, высотой 3,5 м (имеется отдельный выход - дверь 101х220 см, и окно площадью 0,9 кв.м (95х95 см), под котельную;
- крыша - немыслимой формы, со смотровыми прогулочными площадками, с мансардными окнами, в середине - башня (6х6м) с колоннами и шпилем (!), по углам - еще две башни также со шпилями! В общем, - Собор Василия Блаженного!

Дымовую трубу приладить некуда (с эстетической точки зрения): уровень ветрового подпора из- за центральной башни получается в седнем на 2,5-3 м выше основной крыши, а если учесть ещё и высоту расположенных в радиусе 10 м кровель более высоких частей здания и поднять трубу над ними на 2 м, как того требует п.7.14 СНиП II-35-76, то получится, что наша труба станет самым заметным "украшением" дома.


В каких случаях можно производить отвод продуктов сгорания по схеме отвод продуктов сгорания в атмосферу и забор воздуха - через соосную (коаксиальную) трубу через наружные ограждающие конструкции здания.

5.4 Отвод продуктов сгорания от теплогенераторов с закрытой камерой сгорания следует предусматривать:
...
- отвод продуктов сгорания в атмосферу и забор воздуха - через соосную (коаксиальную) трубу через наружные ограждающие конструкции здания при условии согласования с органами Госсанэпиднадзора.

СИСТЕМЫ ПОКВАРТИРНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ТЕПЛОТЫ В УСЛОВИЯХ
РЕКОНСТРУКЦИИ И НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
ТСН 41-305-2002
Рязанской области

[asl]

По идее у вас должны быть ТУ на проетирование котельной. Если там есть согласование с экологами, то скорее всего этот вопрос надо решать сними.

[Гость_gip_*]

ТСН 41-305-2002 применим лишь для поквартирного отопления жилых зданий (готиницы к ним не относятся), и, к тому же, они утверждены Админинистрацией Рязанской области и, соответственно, действуют только на ее территории (а как быть другим регионам?).
Может быть все-таки как-то можно воспользоваться требованием п.10.1 этого документа, и будет достаточно согласования с органами санитарно-эпидемиологического и природоохранного надзора (Госсанэпиднадзора) разработанного в дополнение к Рабочему проекту раздела «Охрана окружающей среды» с расчётами выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и расчётом их рассеивания в атмосфере (определение расчётной концентрации загрязняющих веществ в приземном слое и по вертикали) при необходимости, выполненным с учётом существующей застройки? Но, опять же, - на что ссылаться, чтобы эти муки согласования не оказались напрасными и никому не нужными?
Просьба поделиться - у кого были такие случаи. Благодарю за внимание.

[Гость_gip_*]

По идее у вас должны быть ТУ на проектирование котельной. Если там есть согласование с экологами, то скорее всего этот вопрос надо решать с ними.

ТУ выдано на газификацию всего гостинничного комплекса и слово "котельная" в них не упоминается, а сказано о необходимости применения для отопления здания гостиницы двух отопительных агрегатов, и еще о необходимости согласования в установленном порядке проекта в Горгазе.
И, хотя я разрабатываю только ТМ, разработка системы отвода продуктов сгорания - на моей совести. Но получается, что для того, чтобы применить систему отвода продуктов сгорания через стену, нужно обязательно предварительно делать проект "Охрана окружающей среды", и перед началом проектирования самой котельной согласовывать его с органами Госсанэпиднадзора, Госгортехнадзора, Горгаза. И еще не не факт, что они это утвердят. Вот это да!

[Гость_Декабрист_*]

Я бы рекомендовал выбрать 1 из 2 вариантов:

1.ТРЕБОВАТЬ ТУ на котельную (причем утвержденные во всех инстанциях),письмо заказчика с ТЗ (тоже утвержденное ВСЕМИ в структуре заказчика.После этого пытаться что то делать.

2.В случае с " панельными " котлами-мой совет-откажитесь сразу и жестко.Во-первых это гостиница, а нет ничего хуже чем сменный "хозяин" помещения,во-вторых проект стоить будет баснословных денег..одна только разводка газа и газовой сигнализации чего стоит.Пусть архитекторы решают проблему трубы или же сразу делать электро котельную..все таки гостинница-на стоимость номера сильно не повлияет,а отсутствие электричества напрямую связано с отсутствием газа.Да и в итоге будет все равно дешевле чем газовую и ЗНАЧИТЕЛЬНО безоопаснее со всех точек зрения.

[proekt]

Ну не знаю...Уже приходилось парочку раз за стену два котла по 24-28кВт (по тем же причинам)...

Тока у меня проблем (на Украине) не возникало...

В ДБН (СНиПе типа) написано что до 30кВт за стену мона...ну и растояния даны от вентиляции, окон, и т.д.

Ну не знаю...мне понравилось

[Гость_Декабрист_*]

Если не секрет что за котлы использовали ?..приличная мощность для панельного..

[proekt]

Звиняйте, не вкурсе, что есть "панельные" ??:wacko:

Использовал Beretta Ciao/Smart C.S.I.

Ну и поиграться расположением труб забора/выброса (если коаксиал не делать) мона...
Для "тонкой" настройки архитектурного образа

[tiptop]

Вообще-то пишут, что отвод продуктов сгорания через стену - вредно для здоровья.
Например, статья:
Проектирование и монтаж систем поквартирного отопления/ С.Трехов/ "Аква-Терм", 2004, №6, с.62-64
Цитирую: "...специалисты, занимающиеся проблемами поквартирного теплоснабжения, пришли к выводу: устройство дымоотводов от теплогенераторов индивидуально серез фасадную стену жилого здания недопустимо. Так, исследования, проведённые компанией Baxi, убедительно показали, что отдельный дымоход через стену жилого дома приводит к попаданию продуктов сгорания в жилые помещения, повышению их концентрации на балконах, и даже выступающие за их пределы трубы не гарантируют жильцов от возможных отравлений при неблагоприятном направлении ветра.
В числе документов, запрещающих такие дымоходы в России, можно привести письмо Минздрава России № 111-16/509-04 о запрещении согласования главными государственными санитарными врачами поквартирных систем теплоснабжения с выбросом дымовых газов через фасадные стены домов и форточки."

[Гость_ShaggyDoc_*]

Но получается, что для того, чтобы применить систему отвода продуктов сгорания через стену, нужно обязательно предварительно делать проект "Охрана окружающей среды", и перед началом проектирования самой котельной согласовывать его с органами Госсанэпиднадзора, Госгортехнадзора, Горгаза. И еще не не факт, что они это утвердят. Вот это да!

Именно так! Еще до рабочего проектирования. Иногда приходится разрабатывать предварительный проект охраны природной среды, в котором предварительно оценивается, чего и сколько будет выбрасываться и как это повлияет. А потом, если предварительный проект и размещение объекта будет согласовано, показатели в рабочем проекте не должны быть хуже.

Только когда есть принципиальное согласие, прорабатываются технические и технологические варианты - можно ли так по конкретным нормам.

Этот случай спорный и не только из-за экологии. Но бывает, что отклоняются и технологически бесспорные проекты. Даже очень нужные городу и "народному хозяйству".

[Alex_]

Отвод продуктов сгорания через стену - иногда единственный разумный вариант. Случай, описанный gip, похоже, именно такой. Вот многоэтажное жилое здание с трубами количеством, равным количеству квартир, ИМХО, действительно идиотизм.
У производителей настенников есть нормы по размещению таких дымоходов. Добавлю из собственного опыта - стена, куда выходят дымоходы, не должна иметь вводов приточной вентиляции и дверей, окна в радиусе 3 -5 м. не должны открываться. Идальный вариант - глухая стена, выходящая куда - нибудь на "зады". Иногда для этого приходится тянуть "выхлоп" через помещения, но это оправдывается.

[proekt]

Вот многоэтажное жилое здание с трубами количеством, равным количеству квартир, ИМХО, действительно идиотизм.

Однозначно, безпредел!!!

[Гость_ShaggyDoc_*]

Отвод продуктов сгорания через стену - иногда единственный разумный вариант.

Вот такими выражениями нельзя оперировать при доказательствах. А может быть в конкретном случае "разумный" вариант вообще не настенники?

У производителей настенников есть нормы по размещению таких дымоходов.

Нормы устанавливают не производители оборудования. Производитель может рекомендовать какие-то конструктивные варианты.

Самая "главная" норма - допустимая концентрация вредностей в населенном пункте. Ее надо выполнить. И суметь доказать, что нарушений нет. Выброс на "зады" может быть хорош для этого здания, а как для соседних? Как будут себя чувствовать жильцы соседнего дома, для них что лучше - "лес труб" или "стена амбразур", направленных в их окна?

Ни в коем случае не призываю кого-то отказываться от таких решений. Просто их надо уметь преподнести, грамотно сравнить варианты, оформить доказательства. Песенки "все будет хорошо" - маловато. Песен уже наслушались.

[Alex_]

Отвод продуктов сгорания через стену - иногда единственный разумный вариант.

Вот такими выражениями нельзя оперировать при доказательствах. А может быть в конкретном случае "разумный" вариант вообще не настенники?

Пардон, под словом "разумный" подразумевалось ТЭО. Не буду повторять, что по стоимости эксплуатации альтернативы газовому оборудованию при нынешних ценах на энергоносители просто нет. Так что, если есть возможность топиться газом, надо топиться газом - отвод продуктов сгорания так или иначе нужен. Частенько встречаются здания (классический пример в этой теме), где монтировать встроенный (пристроенный) дымоход нерационально ни по каким соображениям: экономическим, архитектурным, безопасности.

Самая "главная" норма - допустимая концентрация вредностей в населенном пункте.

Позволю себе уточнить: в данном случае важннее всего локальная концентрация вредностей в месте возможного отвода подуктов сгорания. Вот она, по - хорошему, и подлежит обсчету. Только на таких объектах рассеивание никто не считает. Тут-то и могут помочь рекомендации (сорри, Вы правы - не нормы) производителей настенников и "опыт - сын ошибок трудных".

[proekt]

Вот многоэтажное жилое здание с трубами количеством, равным количеству квартир, ИМХО, действительно идиотизм.

А... кстати...

В нас, в городе, властями принята програма (ИМХО: преступная) по тотальному переходу на поквартирное отопление...
И в домах новых серий, где соответстенно не предусмотрены дымоходы, щетина коаксиалов не редкость...

Причём кто победнее - устанавливает газовые конвектора...В итоге дымоходов даже больше чем квартир...

Ну и конечно проекты поквартирок согласовуются тока в горгазе (а 98% там и делаются)

Причём что будет лет эдак через 10 с всеми теми поквартирками (большенство сделаны шабашниками)???? Но это наверное одному мне интерестно...

Звиняюсь...наболело...

[Alex_]

Обслуживаем 20-25 настенников (немного), в - основном Vaillant'ы не старше 4 лет. Помимо ежегодного ТО еще ок. 10 дополнительных выездов за сезон... ИМХО, чтобы обслужить 150 - квартирный дом с "поквартиркой", нужна квалифицированная бригада из 2 - 3 чел., которая только этим и будет заниматься.

[Гость_ShaggyDoc_*]

Причём что будет лет эдак через 10 с всеми теми поквартирками (большенство сделаны шабашниками)???? Но это наверное одному мне интерестно...

Мы уже "проходили" много всяких "кампаний". И по "кукурузе", и по отоплению. В результате со временем "устаканиваются" какие-то разумные варианты.

Возможные варианты с "поквартирками".

1. Кончается газ (пусть не через 10 лет, но и 25 быстро пролетят). Или газ становится очень дорогим, а это будет непременно. Будут альтернативные топлива - тот же уголь. Но уже снова на центральных источниках. И массовая реконструкция поквартирных систем.

2. Произойдет несколько аварий (а по закону больших числе они непременно будут). Тем более, что грамотно эксплуатировать такие установки будет некому. Начнутся разборки и будет запрет на газовое квартирное отопление. Как уже было с применением газа в многоэтажных домах и общежитиях.

3. Произойдут какие-нибудь политические пертрубации. То ли будут газ исключительно в Германию продавать, то ли в Китай. Уже было с пропаном, который в рамках сделки "газ-трубы" стали отдавать буржуям в обмен на технологии, по которым газ им же и транспортировался. А свою страну посадили на испарители.

4. Произойдет передел собственности и влияния. Вырвется олигархическая группа, связанная с углем, а не с газом, и изменится техническая политика.

Да и на уровне городов перекупят мэров другие финансовые группы и будет какая-нибудь другая "программа".

В России вечная беда - кампанейшина. Всем разом то в одну сторону маршировать, то в другую ползти.

[Alex_]

100% согласен. Как всегда в бывшем СССР из огня - да в полымя. (Читай: от частенько единственного источника тепла для городка/района сразу к поквартирке...)
Еще прикол: я - обыватель - уезжаю зимой в командировку на 3 месяца. Котел? Выключить совсем! - и от греха подальше, и за газ не платить. И вот добрые поневоле соседи топят мою квартирку, поддерживая в ней плюсовую температуру (через наши перегородки - легко). Здорово, правда?!

[tiptop]

Коллеги, критикующие "поквартирку" - если бы вам предложили бесплатно перейти с централизованного теплоснабжения на своё собственное (с надёжным оборудованием, качественным монтажом, газовым счётчиком, у которого межповерочный срок - 10 лет и т.д., и т.п.) - неужели вы бы отказались ?

[proekt]

Коллеги, критикующие "поквартирку" - если бы вам предложили бесплатно перейти с централизованного теплоснабжения на своё собственное (с надёжным оборудованием, качественным монтажом, газовым счётчиком, у которого межповерочный срок - 10 лет и т.д., и т.п.) - неужели вы бы отказались ?

Если с центрального с с надёжным оборудованием, качественным монтажом, газовым счётчиком, у которого межповерочный срок - 10 лет и т.д., и т.п. то ОТКАЖУСЬ

Если с того что было - СОГЛАСЕН :wacko:

НО ЕСТЬ И НАСУЩНЫЙ ВАРИАНТ:

В моём городе тотально переходят на поквартирку...
За счёт абонентов!
Отключать дома будут при нецелесообразности их отопления на момент начала сезона
Тоесь, даже я (как никак "при делах") не знаю будут ли топить мою квартиру в этом сезоне или нет !!!
Дома переводят не полностью все квартиры... А вопреки всем письмам Госстроя кто как может... Разные приборы, разные системы, разные монтажники, в которых никто не спрашивает даже о дипломе...
Кроме того никто не спрашивает проект отопления... Тока газоснабжение...

АНАРХИЯ


Итого: сравнивать мона тока качественное централизованое теплоснабжение и качественную поквартирку...
Всё остальное - бред сивой кобылы


P/S Ну я пока демонтовал радиаторы ц/о... жду... ставлю котёл взамен газ колонки... ну и монтажника конечно провереного пригласил... Тока ето если при деньгах и будучи ГИПом
И всё равно от грибка на перегородках с содями которые топить не будут не поможет...

[Гость_ShaggyDoc_*]

если бы вам предложили бесплатно перейти с централизованного теплоснабжения на своё собственное (с надёжным оборудованием, качественным монтажом, газовым счётчиком, у которого межповерочный срок - 10 лет и т.д., и т.п.) - неужели вы бы отказались ?

Наверное централизованное теплоснабжение олицетворяет социализм, а свое собственное капитализм.

Мы уже с радостью отвергли "развитой социализм", и строем кинулись в "загнивающий капитализм". Думая, что будет "как в европах". Черта с два! В xUSSR, с нашей ментальностью, "дорогами", "дураками" и прочим для основной массы населения досталась какая-то дикая смесь рабства, феодализма, капитализма, бандитизма и прочие "их нравы". И даже теперь у нас, а не у них "негров линчуют".

Хотя многие, в том числе и я, от этого выиграли. Небольшая группа выиграла столько, что "мистерам миллиардам", о которых так увлекательно рассказывали, и не снилось.

Точно так же может получиться и с теплоснабжением - это частный эпизод. Proekt прав в своих опасениях.

Никто бы бесплатно перейти не отказался. На надежное оборудование, с качественным монтажом, обслуживанием и т.п. Да еще если бы это было дешевле в эксплуатации. По собственному желанию.

На практике же все наоборот. Начинают перевод принудительно, за счет жильцов. Качество оборудования пока хорошее. Но при массовом "внедрении" наверняка упадет. Про эксплуатацию никто не думает. Но уже думают, как бы это дело отдать в "хорошие руки". Бензиновый бизнес уже почти поделили (теперь лишь 1-2 в год мочат). Впереди перспектива газового.

Кстати, в схемах газоснабжения нигде не учтены такие нагрузки. Газопроводы проложены и прокладываются без учета отопления. Об этом знают, но глаза закрывают. Проблемы-то будут потом, а пока можно срубить бабки и вовремя смыться.

Проблема эта не техническая.

[Гость_gip_*]

Хочу вернуться к теме. Родился такой вариант: имеется полуподземный блок гаражных боксов, примыкающих к зданию гостиницы. Один из боксов (крайний от здания гостиницы) задействуется для размещения в нем котельного блока, состоящего из двух газовых конденсатных настенных модуля типа Vitodens 300 WB3A "Viessmann" мощностью по 66 кВт каждый, оснащенных модулируемой (не атмосферной) газовой горелкой Matrix compact. Система отвода уходящих газов, входящая в комплект поставки, состоит из двух газоходов диаметром 100 мм, присоединяемых к общему коллектору диаметром 150 мм. Отбор воздуха для горения, в этом исполнении, производится из помещения установки. Размер задействуемого бокса: а3800хb5700xh3600 мм, расстояние от наружной стены здания гостиницы - 20 м (крыша бокса, при этом, оказывается вне зоны ветрового подпора, создаваемого зданием), уровень крыши бокса - +0,300 м от уровня земли, с тыльной стороны - грунт, с торцевой - пандус, с фронта на отм. -4,350 м - подъездная площадка.
Поскольку тяга у нас искусственная, а помещение котельной не относится к категории встроенных, пристроенных или крышных, получается, что согласно п.7.14 СНиП II-35-76 высота дымовой трубы определяется лишь расчетом рассеивания в атмосфере вредных веществ, содержащихся в уходящих газах, концентрации которых по данным завода изготовителя котлов оказываются ниже ПДК, допустим, даже ниже, чем от друпперов, удаляющих выхлопные газы автомобилей, стоящих в боксах.
Вопрос: что мешает, в этом случае, вообще не использовать никакой дымовой трубы, а направить выпускной коллектор в наружную стену и этим ограничиться?
Если следовать этой логике, то для отдельно стоящей котельной, использующей горелки на искуственной тяге, имеющей выброс вредных веществ, не превышающий ПДК, вообще не надо никакой дымовой трубы!!!
Какие будут мнения на этот счёт?

[Гость_gip_*]

....В случае с " панельными " котлами-мой совет-откажитесь сразу и жестко.Во-первых это гостиница, а нет ничего хуже чем сменный "хозяин" помещения,во-вторых проект стоить будет баснословных денег..одна только разводка газа и газовой сигнализации чего стоит.Пусть архитекторы решают проблему трубы или же сразу делать электро котельную..все таки гостинница-на стоимость номера сильно не повлияет,а отсутствие электричества напрямую связано с отсутствием газа.Да и в итоге будет все равно дешевле чем газовую и ЗНАЧИТЕЛЬНО безоопаснее со всех точек зрения.

Во-первых, извинитие, я не понял, какая взаимосвязь между "сменным" хозяином и настенными (у вас "панельными") котлами?
Во-вторых, цена, в данном случае, Заказчика устраивает, т.к. его, в первую очередь, интересует качество (а один напольный котел, равноценный по качеству, был бы гораздо дешевле, но ТУ требуют именно два котла!). Варианты с электрокотлами отпадает сразу, в виду их неэкономичности. и потому, что газ все равно нужно подводить для других целей.

[Alex_]

Какие будут мнения на этот счёт?

Вроде все нормально ... Пусть спецы, хорошо знакомые с нормативной базой, что-нить скажут.

[tiptop]

Какие будут мнения на этот счёт?

Вроде все нормально ... Пусть спецы, хорошо знакомые с нормативной базой, что-нить скажут.

Не очень хорошо знаю нормативную базу, но хочу сказать, что если для газового котла не требуется разрежение, создаваемое дымовой трубой, как, например, для котла импульсного горения, то обходятся достаточно короткой трубой (лишь бы торчала над крышей - есть конкретные требования).

[proekt]

Если следовать этой логике, то для отдельно стоящей котельной, использующей горелки на искуственной тяге, имеющей выброс вредных веществ, не превышающий ПДК, вообще не надо никакой дымовой трубы!!!

ИМХО: ДА!

лишь бы торчала над крышей - есть конкретные требования).

На 2 м от плоской крыши... Разок так делали... Высота дымохода от 4 модулей по 48кВт около 5 м получилась...
Тока разсеевание не считали, поскольку в проекте "подхатуривал" инспектор... Он и "протолкал"

Пусть спецы, хорошо знакомые с нормативной базой, что-нить скажут.

Вопрос: что мешает, в этом случае, вообще не использовать никакой дымовой трубы, а направить выпускной коллектор в наружную стену и этим ограничиться?

Ну в украинском ДБН ясно сказано - до 30 кВт с герметичной камерой сгорания допускается за стену...

[Гость_FAK_*]

Уважаемые Дамы и Господа.

Читал читал и потерял ход мысли.

Все описанные беседы и дикие нормативные акты от недостатка опыта.

В Испании например лично видел как на каждом балкончике висит настенный газовый котёл с коаксиальным метровым газоходом-воздухозабоником направленным в сторону соседнего здания стоящего в пяти - десяти метрах. Людей умерших от отравления угарным газом не видел.

В домах более современной постройки котлы также висят на балконах только коаксиальные "дымоходы" коллективные и проложены через балконы наверх.

В гостинеце где я жил коттеджного типа из полуподвального помещения торчало два коаксиальных "дымохода" из которых на землю в "жутких" количествах лился конденсат.

Так что "настенники" и экология с моей точки зрения это 126-й сравнительно честный способ отъёма денег у населения.


А если говорить о реальных проблемах применения "настенников" то они на мой взгляд таковы:

1. Проблема избыточной тяги при применении коллективных газоходов в домах с этажностью болше 5-ти

2. Проблема с сосульками конденсата при горизонтальных коаксиальных "дымоходах" т.к. зимой у нас явно не Испанская погода

3. Стратегическая проблема т.к. почему-то все решили что настенники и индивидуальное теплоснабжение это панацея от проблем центрального. Но при этом все забыли что ТЭЦ как правило вырабатывают кроме тепла ещё и электричество и только настенниками или "домовыми" котельными проблему нынешней теплоэнергетики не решить.

[Гость_Виталий А_*]

to gip
В случае использования отдельно стоящей котельной при вашей мощности (132 кВт) выполняется проверочный (поверочный) расчет минимальной высоты дымовой трубы по ОНД-86 , так как устные ссылки что это маленькая мощность, выбросы ничтожны, и очень хочется кушать, могут и не убедить. На Вашу мощность Вы получите некую цифру порядка 1,5м по NOx. ( Пусть даже 0,7) С вас спросят. Поэтому разумно поставить 2м над вашим полуподземным бункером. В этом случае вы защищены от всех проблем и соблюли условия СНиП и СП . В случае горизонтального выброса вы будете иметь конденсатные явления при определенных условиях. При выбросе вертикальном из трубы будете иметь вертикальный факел и лучшие условия для рассеивания. Кроме того, с трубой вы подстрахованы от любопытных детишек, не дай бог, олигарха Батракова, которые по недосмотру могут сунуть нос понюхать, как пахнут 200 град и от пьяного Васи,которому все равно где плюхнуться после последнего стакана.
C уважением, ВА