Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqv3ymec
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2Vtzqws48Fs
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Противодымная вентиляция коридора, разделенного дверью, Противодымная вентиляция коридора, разделенного дверью
Alina04
сообщение 20.4.2023, 11:09
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 13.4.2023
Пользователь №: 416361



Здравствуйте, уважаемые проектировщики.
Подскажите, пожалуйста, как правильно проектировать противодымную вентиляцию коридора, разделенного дверью?
1) Производить расчет отдельно на обе части коридора? Или считать обе части как один коридор и делить расход?
Если считать коридор как два отдельных помещения, расход получается в два раза больше, с одной стороны это не логично так, как горит только одна квартира, но с другой стороны если дверь между коридоров будет закрыта, то дым может скопиться только в одной части коридора.
2) Сколько должно быть вентиляторов?
3) Если делать два вентилятора и включать их поочерёдно, согласно срабатыванию извещателей, не возникнет ли проблема с открыванием двери, которая разделяет коридоры?
4) Есть ли официальная+- методика(письмо) расчета такого коридора.

Думаю-надо считать коридор как два отдельных помещения, делать два вентилятора и включать их согласно срабатыванию извещателей.

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Коридор.png ( 671,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 20.4.2023, 11:23
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



Во первых не видно выхода из левого коридора на лк.

Согласно сп 7 п7.4 из "каждого коридора не более 60 метров" что тут может быть непонятного?

Согласно 7.1 в 1 помещении срабатывают вентиляторы

Есть 2 методички приложение к сп7 и авоковская методика.

Вы вобще нормы читали прежде чем писать сюда?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jan28
сообщение 20.4.2023, 11:37
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 375
Регистрация: 5.9.2007
Пользователь №: 11080



Посмотрите тут
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 20.4.2023, 12:33
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



по поводу срабатывания клапанов в двух коридрах вот тут интересно написано

http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...t&p=1120138
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AGAG
сообщение 20.4.2023, 15:08
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 633
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838



Цитата(Alina04 @ 20.4.2023, 11:09) *
Подскажите, пожалуйста, как правильно проектировать противодымную вентиляцию коридора, разделенного дверью?


подскажите а зачем вообще коридор поделен? какой смысл в двери?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 20.4.2023, 15:23
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(AGAG @ 20.4.2023, 15:08) *
подскажите а зачем вообще коридор поделен? какой смысл в двери?

ТС дала очень маленький фрагмент этажа и не указала тип здания - не понимает, что ответ зависит от наличия/отсутствия информации.
Если это МЖД, то по п. 6.1.9 СП 1.13130.2020 длина коридора д.б. не более 30 м.
Но из левого коридора нет выхода на ЛК - нарушено требование ст. 89 № 123-ФЗ в части путей эвакуации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AGAG
сообщение 20.4.2023, 15:46
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 633
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838



вот это вопрос и вызвало
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 20.4.2023, 16:04
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(AGAG @ 20.4.2023, 15:46) *
вот это вопрос и вызвало
Цитата(AGAG @ 20.4.2023, 15:08) *
какой смысл в двери?

Ну, есть простой ответ - АР-хи возомнили себя ПБ-шниками, но с № 123-ФЗ не знакомы.
Поэтому рисуют так, чтобы по ст. 6 № 123-ФЗ объект изначально не соответствовал требованиям пож. безопасности. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alina04
сообщение 21.4.2023, 12:48
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 13.4.2023
Пользователь №: 416361



Здание-многоквартирный жилой дом 22 этажа. Коридор =40 м, разделен на 21,4 и 18,6 м
Согласно СП 1.13130.2020 п. 6.1.9 Коридоры следует разделять противопожарными перегородками не ниже 2-го типа с дверями, оборудованными устройствами самозакрывания и располагаемыми на расстоянии не более 30 м одна от другой и от торцов коридора.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Коридор_2.png ( 120,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64
Прикрепленный файл  Коридор_2.png ( 120,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 21.4.2023, 14:47
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Alina04 @ 21.4.2023, 12:48) *
Здание-многоквартирный жилой дом 22 этажа. Коридор =40 м, разделен на 21,4 и 18,6 м
Согласно СП 1.13130.2020 п. 6.1.9 Коридоры следует разделять противопожарными перегородками не ниже 2-го типа с дверями, оборудованными устройствами самозакрывания и располагаемыми на расстоянии не более 30 м одна от другой и от торцов коридора.

Кроме СП 1 есть более важный № 123-ФЗ (невозможно преодолеть его требования по СТУ). По ст. 89 № 123-ФЗ эвакуация через 2 последовательно расположенных коридора не допускается - а на Вашем плане именно так. Т.е. справедливо написанное выше:
Цитата(ИОВ @ 20.4.2023, 16:04) *
... АР-хи возомнили себя ПБ-шниками, но с № 123-ФЗ не знакомы.
Поэтому рисуют так, чтобы по ст. 6 № 123-ФЗ объект изначально не соответствовал требованиям пож. безопасности. wink.gif

Т.о. Ваши вопросы по СПДВ не имеют смысла - все указания СП 7 справедливы только для планировок, соответствующих нормам пож. безопасности.

Грамотные архитекторы при такой длине секции предусматривают квартиры в торцах коридора, чтобы длина коридора не превышала нормируемую, а не слепо и бездумно нарушают требования ФЗ с такой перегородкой при единственной ЛК в секции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 1.12.2023, 14:17
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



ИОВ
Цитата
По ст. 89 № 123-ФЗ эвакуация через 2 последовательно расположенных коридора не допускается

Не нужно вводить людей в заблуждение! Коридор, разделённый на части, остаётся единым коридором.

Сообщение отредактировал Sindarkon - 1.12.2023, 14:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 1.12.2023, 15:04
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Sindarkon @ 1.12.2023, 14:17) *
ИОВ

Не нужно вводить людей в заблуждение! Коридор, разделённый на части, остаётся единым коридором.

По п. 3.2) ст. 89 № 123-ФЗ схема эвакуации "помещение - коридор - коридор - лестничная клетка" не предусматривается.
На это также указывал Колчев (предпоследний ответ в сообщении).
А у ТС
Цитата(ИОВ @ 20.4.2023, 15:23) *
из левого коридора нет выхода на ЛК ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 1.12.2023, 16:36
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Цитата
По п. 3.2) ст. 89 № 123-ФЗ схема эвакуации "помещение - коридор - коридор - лестничная клетка" не предусматривается.

СП1
4.2.1 При проектировании эвакуационных путей и выходов допускается:
...
разделение коридора противопожарными перегородками с дверями при обеспечении расстояний от дверей помещений до эвакуационных выходов из коридора в соответствии с требованиями настоящего свода правил и обеспечении необходимых параметров систем противопожарной защиты.


Цитата
На это также указывал Колчев (предпоследний ответ в сообщении).

Это лишний раз указывает на полный непрофессионализм специалистов ВНИИПО, которые лезут давать советы по темам, в которых не разбираются.

Сообщение отредактировал Sindarkon - 1.12.2023, 16:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 1.12.2023, 20:19
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 3527
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



тут
тут вот в официальном письме все таки говорится об обратном, что дверь делит на 2 коридора
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 1.12.2023, 21:55
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Sindarkon @ 1.12.2023, 16:36) *
Это лишний раз указывает на полный непрофессионализм специалистов ВНИИПО, которые лезут давать советы по темам, в которых не разбираются.

До сих пор во всех моих и чужих объектах разработчики раздела ПБ и планов эвакуации требовали из каждого участка такого разделённого коридора устройство выхода на ЛК или нар. лестницу 3-го типа, именно указывая на ст. 89 № 123-ФЗ. И ответ Колчева соответствовал таким решениям по эвакуации.
На сколько это справедливо, судить не могу - я не специалист ПБ.
В ответе ВНИИПО по ссылке в предыдущем посте: эвакуационным выходом не признан выход из коридора без выхода наружу или в ЛК, а только в смежный коридор.

А СПДВ для коридоров предусматриваются т.о., чтобы дымоудаление при пожаре осуществлялось только на участке такого разделённого коридора, который сообщается с горящим помещением. На остальных участках ДУ при пожаре не осуществляется. Т.е. для СПДВ это будут, всё-равно, несколько разных коридоров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 4.12.2023, 16:03
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Composter
Цитата
тут вот в официальном письме все таки говорится об обратном, что дверь делит на 2 коридора

ВНИИПО, к сожалению, не умеет внятно отвечать на вопросы. Приходится вытягивать клещами.

Цитата
Под рассредоточенными выходами из участка коридора длиной менее 15 метров следует понимать: - выход в соседний участок коридора (за исключением тупикового); - выход непосредственно на лестничную клетку или наружу; - комбинацию перечисленных выше решений.


ИОВ
Цитата
До сих пор во всех моих и чужих объектах разработчики раздела ПБ и планов эвакуации требовали из каждого участка такого разделённого коридора устройство выхода на ЛК или нар. лестницу 3-го типа

Это в очередной раз говорит о кривости формулировок наших норм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
трое пожарников
сообщение 4.12.2023, 16:25
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 366
Регистрация: 4.3.2020
Пользователь №: 373960



"Это в очередной раз говорит о кривости формулировок наших норм."
иии?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 4.12.2023, 17:59
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Sindarkon @ 4.12.2023, 16:03) *
Это в очередной раз говорит о кривости формулировок наших норм.

Да, нас не радуют многие формулировки, это наша боль.

Но если смотреть переписку по Вашей ссылке, то она касается общественного здания. В 1-ом ответе ВНИИПО:
Цитата
В соответствии с положениями п. 7.2 в) СП 7.13130.2013 коридоры длиной менее 15 метров без естественного проветривания при пожаре в общественных зданиях высотой два этажа и более не подлежат защите приточно-вытяжной противодымной вентиляцией. При этом возможно деление протяженных коридоров на части длиной менее 15 метров и исключение систем противодымной защиты при устройстве из них двух и более рассредоточенных эвакуационных выходов, в том числе на эвакуационные лестничные клетки.

Речь идёт о разделении коридора с 2-мя рассредоточенными эв. выходами.
А у ТС по планировке жилое здание, и эв. выход при определённой площади секции всего 1 - нет и не м.б. речи о рассредоточенных выходах. Т.е. этот ответ ничего не проясняет по делению коридоров для МЖД с единственным выходом с этажа.

Если рассматривать планировку ТС не для МЖД, а как для общественного здания - просто чтобы понять ответы ВНИИПО хотя бы для общественных зданий.
Есть коридор длиной 29 м с выходом на одну ЛК. В обществ. здании д.б. 2 эв. выхода с этажа, но мы не рассматриваем смежную часть здания справа со 2-ой ЛК. Считаем, что справа есть дверь в смежный коридор со 2-ой ЛК. Допустим, мы хотим разделить коридор длиной 29 м на 2 коридора длиной менее 15 м каждый, чтобы избежать устройства ДУ. Но при таком делении мы получаем слева тупиковую часть коридора - там не будет 2-х рассредоточенных выходов для левого коридора. А по 2-ому письму:
Цитата
1. Под рассредоточенными выходами из участка коридора длиной менее 15 метров следует понимать: - выход в соседний участок коридора (за исключением тупикового);

Т.е. в общественном здании нельзя выгораживать тупиковую часть коридора с единственным выходом из этого тупикового коридора только в смежный коридор.

А у ТС МЖД с одним эв. выходом с этажа по нормам, но Вы продолжаете считать левый тупиковый коридор на её планировке соответствующим нормам?
Из ответов ВНИИПО по Вашей ссылке не видно, что это допускается.

Сообщение отредактировал ИОВ - 4.12.2023, 18:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 4.12.2023, 19:07
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



ИОВ
Цитата
Речь идёт о разделении коридора с 2-мя рассредоточенными эв. выходами.
А у ТС по планировке жилое здание, и эв. выход при определённой площади секции всего 1

"Смешались в кучу кони, люди..."

Вы хотели узнать, можно ли разделять коридор на участки, не оборудуя их самостоятельными выходами. Я объяснил, что можно, и даже дал ссылку на разъяснения ВНИИПО.

Сейчас вы решили разобрать ответ ВНИИПО по косточкам в части дымоудаления, хотя это вообще не имеет отношения к изначальному вопросу. Ну, ок, давайте разбирать.

Почему они упоминают только общественные здания? Я понятия не имею. Им просто было лень перечислять все здания.
Для чего они требуют два рассредоточенных выхода? Потому что тупиковые коридоры нельзя делить на участки менее 15 метров. И именно про это ВНИИПО и спрашивали. У ТС коридор больше 15 метров, поэтому он и тупиковый.

Сообщение отредактировал Sindarkon - 4.12.2023, 19:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 4.12.2023, 19:59
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Sindarkon @ 4.12.2023, 19:07) *
Вы хотели узнать, можно ли разделять коридор на участки, не оборудуя их самостоятельными выходами. Я объяснил, что можно, и даже дал ссылку на разъяснения ВНИИПО.

Из этих разъяснений - м.б. участок коридора без самостоятельного выхода, если он сообщается с другими эв. коридорами. А тупикового участка любой длины вообще не д.б.
Я полагаю, что это связано с тем, чтобы люди в панике при экстремальной ситуации не попадали в коридор, из которого нет эв. выхода.

Цитата(Sindarkon @ 4.12.2023, 19:07) *
Почему они упоминают только общественные здания? Я понятия не имею. Им просто было лень перечислять все здания.

Не думаю, что лень.
Во-первых, они отвечали на конкретный запрос, в котором именно обществ. здание.
Во-вторых, в МЖД один эв. выход с этажа всего лишь допущение, при том с определёнными условиями. Т.е. там несколько другая ситуация изначально. А тупиковый коридор, всё-равно, не допускается.

На моё описание про ДУ не обращайте внимания - просто там наглядно получается причина разделения коридора на участки длиной менее 15 м. Это больше для читающих ОВ-шников написано.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.12.2023, 10:40
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Я уже запутался, что мы обсуждаем.
ВНИИПО спросили про коридоры менее 15 м - они ответили про эти коридоры. Спросили бы про коридоры более 15 м, ответили бы, что они могут быть тупиковыми.
Паника может быть в любом здании. Для этого эвакуационные знаки устанавливают с аварийной подсветкой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 5.12.2023, 11:21
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Sindarkon @ 5.12.2023, 10:40) *
Я уже запутался, что мы обсуждаем.
ВНИИПО спросили про коридоры менее 15 м - они ответили про эти коридоры. Спросили бы про коридоры более 15 м, ответили бы, что они могут быть тупиковыми.

Мы начали с того, что у ТС слева тупиковый коридор. По письмам ВНИИПО для короткого коридора длиной менее 15 м это недопустимо.
По Вашей логике получается, что короткий тупиковый коридор более опасен, чем длинный коридор. Хотя из короткого коридора легче/быстрее вернуться в смежный коридор, имеющий выход в ЛК.
И Вы в качестве своих аргументов представили переписку, которая никак не способствует решению начального вопроса ТС.
По моей логике никакой эв. коридор не д.б. тупиковым. И ответы ВНИИПО по ссылке не дали ответа по нормативности планировки ТС.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.12.2023, 11:37
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Цитата
По Вашей логике получается, что короткий тупиковый коридор более опасен, чем длинный коридор.

Это не моя логика, это логика ВНИИПО.
СП7, п.7.2 разрешает не делать дымоудаление из коридоров длиной менее 15 метров. Чтобы проектировщики не резали тупиковые коридоры на участки менее 15 метров, отказываясь тем самым от дымоудаления, для них ввели дополнительное ограничение. Таким образом из тупикового коридора ДУ будет организовано всегда!

Цитата
И Вы в качестве своих аргументов представили переписку, которая никак не способствует решению начального вопроса ТС.

Потому что мои ответы никак не касались вопросов ТС. Я лишь попросил вас не вводить людей в заблуждение в части организации эвакуационных выходов из коридора.
У ТС всё сделано правильно. Дымоудаление единовременно должно быть организовано только из одной части коридора.

Сообщение отредактировал Sindarkon - 5.12.2023, 11:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 5.12.2023, 12:03
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 12459
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Sindarkon @ 5.12.2023, 11:37) *
Это не моя логика, это логика ВНИИПО.
СП7, п.7.2 разрешает не делать дымоудаление из коридоров длиной менее 15 метров. Чтобы проектировщики не резали тупиковые коридоры на участки менее 15 метров, отказываясь тем самым от дымоудаления, для них ввели дополнительное ограничение. Таким образом из тупикового коридора ДУ будет организовано всегда!

Из ответов ВНИИПО следует, что тупиковый коридор короче 15 м не допускается предусматривать. Это не следует из ответов ВНИИПО - в ответе говорится только о недопустимости такого разделения коридора большой длины на участки, чтобы получался короткий тупиковый коридор.

Из ответов ВНИИПО не следует, что тупиковый коридор может считаться эвакуационным.
Но наш диалог бесперспективен - это вопрос квалифицированного ПБ-шника, а я не специалист ПБ. Вы - не знаю, но похоже, что тоже нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AGAG
сообщение 5.12.2023, 12:06
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 633
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838



а как избежать перетекания?
ведь даже в расчете принимается 0,5 высоты, а по факту будет полное перемешивание и при открытие дверей для эвакуации дым будет поступать в соседний коридор
мне ПБ в этом случае дает команду включать обе системы, и в смежном коридоре тоже
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.12.2023, 13:20
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



ИОВ
Цитата
Но наш диалог бесперспективен - это вопрос квалифицированного ПБ-шника, а я не специалист ПБ. Вы - не знаю, но похоже, что тоже нет.

Всегда пожалуйста.

AGAG
Цитата
а как избежать перетекания?

Вы дымовой слой должны рассчитывать выше пути эвакуации, плюс компенсация удаляемого воздуха. Перемешивание если и будет, то минимальное.

Сообщение отредактировал Sindarkon - 5.12.2023, 13:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AGAG
сообщение 5.12.2023, 13:42
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 633
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838



в расчете по методике 0,5 - для 3 м коридора это 1.5 м, и по сути это условная граница для расчета)))
кратность под 100 - перемешает все
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.12.2023, 16:00
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 2468
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Да, действительно - высоту эвакуации не обеспечить. Тогда остаётся надежда только на дисбаланс в защищаемом коридоре.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AGAG
сообщение 6.12.2023, 10:14
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 633
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838



по нормам должен быть 0, и только при "обосновании" допускается
да и 100 крат - не поможет)))
поэтому включать оба коридора - единственный вариант
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvguA4P

Реклама: ООО «АйДи-Электро» | ИНН 6670013662 | ERID: 2Vtzqv5doKp
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqwBHL6D
-

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 2:25