Статус Сводов Правил, не могу понять Опции

[twiggy]

На примере СНиП II-89-80* и СП 18.13330.2011. Недавно обсуждалась тема о расстояниях наружных сетей от зданий, в которой, если я правильно понял, указала на возможность прокладки сетей для территорий пром.предприятий на расстояния менее указанных в таблице 9 согласно пункта 4.11*(абзац 2). С введением в действие СП 18 с 20 мая 2011 по "Приказу Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. № 790 "Об утверждении свода правил "СНиП II-89-90*..." остается возможность такой прокладки или СП 18 п.6.10 указано "не менее"?Согласно распоряжению Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-р являются обязательными: разделы 2, 3 (пункты 3.1*, 3.3* - 3.31, 3.38 - 3.42, 3.45, 3.48 - 3.51, 3.53 - 3.59, 3.62, 3.63, 3.65 - 3.86), 4 (пункты 4.1, 4.4, 4.7 - 4.9, абзац первый пункта 4.11*, пункты 4.12 - 4.14, 4.16 - 4.18, 4.20 - 4.22, 4.26, 4.27*). СНиП в итоге не отменен и по "Письму 18529-08/ИП-ОГ О разъяснении статуса сводов правил - актуализированных СНиП" .........."В целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни. Срок переходного периода будет установлен дополнительно.. Немного запутался и может не те документы смотрю?

[twiggy]

На примере СНиП II-89-80* и СП 18.13330.2011. Недавно обсуждалась тема о расстояниях наружных сетей от зданий, в которой, если я правильно понял, указала на возможность прокладки сетей для территорий пром.предприятий на расстояния менее указанных в таблице 9 согласно пункта 4.11*(абзац 2). С введением в действие СП 18 с 20 мая 2011 по "Приказу Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. № 790 "Об утверждении свода правил "СНиП II-89-90*..." остается возможность такой прокладки или СП 18 п.6.10 указано "не менее"?Согласно распоряжению Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-р являются обязательными: разделы 2, 3 (пункты 3.1*, 3.3* - 3.31, 3.38 - 3.42, 3.45, 3.48 - 3.51, 3.53 - 3.59, 3.62, 3.63, 3.65 - 3.86), 4 (пункты 4.1, 4.4, 4.7 - 4.9, абзац первый пункта 4.11*, пункты 4.12 - 4.14, 4.16 - 4.18, 4.20 - 4.22, 4.26, 4.27*). СНиП в итоге не отменен и по "Письму 18529-08/ИП-ОГ О разъяснении статуса сводов правил - актуализированных СНиП" .........."В целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни. Срок переходного периода будет установлен дополнительно.. Немного запутался и может не те документы смотрю?

[SAN255]

а можно для тех кто в танке написать проще что тебя не устраивает в п.4,11 и п.6,10. А то что-то слишком замудрено.
Я так понимаю, что ты запутался в словах "не более" и "не менее"?

[twiggy]

В двух словах, именно так.

[Vict]

поищите по форуму - пару тем очень бурно и с разными аргументами присутствуют...

[SAN255]

В двух словах, именно так.

пользуйся СП. В СНиП, если в дувух словах, это опечатка.

[twiggy]

Много тем прочитано, но единого мнения так и не усмотрел. И есть еще один момент: были согласованы решения(как в экспертизе, так и в водоканале) с расстояниями меньшими, чем в таблице при устройстве футляров или обойм. И не понятно в каких случаях все-таки можно, когда нельзя(на возможно)?
Про очепятку как-то сомнительно.

[Dmitry_vk]

Ничего сомнительного, все мы люди.
А если трактовать "не более", то это - терроризм настоящий, мы все подряд обрушаем, подрываем, подмываем, поезда под откос пускаем, попробуйте осмыслить..