ЛК Н2 большой расход, Проблемы с ПД в ЛК Н2 в многосветном пространстве Опции

[vignatenko]

Уважаемые коллеги, столкнулся с проблемой при расчете подпора в ЛК типа Н2.
Лестничная клетка находится в объеме многосветнного пространства. Расход удаляемого дыма равен 80,68 кг/с. И это очень сильно влияет на расчет подпора в ЛК.

Логика:
1.Рассчитываю формулу (24) Gsa
2.Расчитываю формулу (25) Gs2
3.Сравниваю и в дальнейших расчетах принимаю большее из значений.

Т.к. расход на систему ДУ очень большой , побеждает Gs2, беру его и довожу расчет до конца. Получается расход на подпор ЛК типа Н2 (заикаюсь) 99245 м3/ч.

МБ кто-то сталкивался с подобной трудностью, поделитесь опытом?
Или укажите на ошибки

Прикрепленные файлы

 ЛК_15А_17А__ЛК_Н2_.rtf ( 36,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[vignatenko]

Уважаемые коллеги, столкнулся с проблемой при расчете подпора в ЛК типа Н2.
Лестничная клетка находится в объеме многосветнного пространства. Расход удаляемого дыма равен 80,68 кг/с. И это очень сильно влияет на расчет подпора в ЛК.

Логика:
1.Рассчитываю формулу (24) Gsa
2.Расчитываю формулу (25) Gs2
3.Сравниваю и в дальнейших расчетах принимаю большее из значений.

Т.к. расход на систему ДУ очень большой , побеждает Gs2, беру его и довожу расчет до конца. Получается расход на подпор ЛК типа Н2 (заикаюсь) 99245 м3/ч.

МБ кто-то сталкивался с подобной трудностью, поделитесь опытом?
Или укажите на ошибки

Прикрепленные файлы

 ЛК_15А_17А__ЛК_Н2_.rtf ( 36,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[ИОВ]

Полагаю, нужно работать совместно с разработчиком АР/ПБ и менять конструктивное устройство входов в ЛК из атриумного пространства - на каждом уровне предусматривать ТШ с подпором. Аналогично указаниям п. 4.4.18 СП 1.13130.2020 и п. 7.14 и) СП 7. С атриумом, но без ТШ, будете всегда получать большие расходы подпоров в ЛК.
Не вижу планировок, но если входы в ЛК из атримного пространства, то подпор следует при пожаре подавать одновременно в такие ТШ на всех уровнях.

Вообще-то, по методике расчёта и сценарию пожара предусматривается только одна открытая дверь в ЛК - либо наружная, либо на этаже пожара. А, практически, при пожаре/дыме в атриуме м.б. одновременно открыты более одной двери. Т.е. не факт, что ЛК останется незадымляемой - это ещё один довод в пользу ТШ с подпором на каждом уровне.

В Вашем расчёте вызывает сомнение очень большая площадь дверей в ЛК - проверьте по п. 7.16 в) СП 7.
И ещё: для эвакуации не нужна высота двери 2,9 м - решайте вопрос с АР по уменьшению высоты эв. дверей. Красота такого интерьера вызывает намного бОльшие затраты Заказчика на СПДВ.

[vignatenko]

Полагаю, нужно работать совместно с разработчиком АР/ПБ и менять конструктивное устройство входов в ЛК из атриумного пространства - на каждом уровне предусматривать ТШ с подпором. Аналогично указаниям п. 4.4.18 СП 1.13130.2020 и п. 7.14 и) СП 7. С атриумом, но без ТШ, будете всегда получать большие расходы подпоров в ЛК.
Не вижу планировок, но если входы в ЛК из атримного пространства, то подпор следует при пожаре подавать одновременно в такие ТШ на всех уровнях.

Вообще-то, по методике расчёта и сценарию пожара предусматривается только одна открытая дверь в ЛК - либо наружная, либо на этаже пожара. А, практически, при пожаре/дыме в атриуме м.б. одновременно открыты более одной двери. Т.е. не факт, что ЛК останется незадымляемой - это ещё один довод в пользу ТШ с подпором на каждом уровне.

В Вашем расчёте вызывает сомнение очень большая площадь дверей в ЛК - проверьте по п. 7.16 в) СП 7.
И ещё: для эвакуации не нужна высота двери 2,9 м - решайте вопрос с АР по уменьшению высоты эв. дверей. Красота такого интерьера вызывает намного бОльшие затраты Заказчика на СПДВ.

Уважаемый ИОВ, могу попросить вас поделиться своим мнение касательно расчета подпора в ЛК типа Н2 представленной в методике Р НП АВОК 5.5.1-2018?
На сколько я понимаю там учитывается воздух либо через входную дверь, либо через наружную. На сколько это уместно ?

И честно не могу понять какое отношение кол-во удаляемых продуктов горения имеет к подпору в ЛК.

За ранее благодарен.

[ИОВ]

Уважаемый ИОВ, могу попросить вас поделиться своим мнение касательно расчета подпора в ЛК типа Н2 представленной в методике Р НП АВОК 5.5.1-2018?
На сколько я понимаю там учитывается воздух либо через входную дверь, либо через наружную. На сколько это уместно ?

И честно не могу понять какое отношение кол-во удаляемых продуктов горения имеет к подпору в ЛК.

1. Это полностью соответствует указаниям СП 7:

7.15. Расход наружного воздуха для приточной противодымной вентиляции следует рассчитывать при условии обеспечения избыточного давления не менее 20 Па:

б) в незадымляемых лестничных клетках типа Н2 при открытых дверях на пути эвакуации из коридоров и холлов или непосредственно из помещений на этаже пожара в лестничную клетку, или при открытых дверях из здания наружу и закрытых дверях из коридоров и холлов на всех этажах, принимая большее из полученных значений расходов воздуха;

2. Массовый расход подпора д.б. не менее массового расхода дыма в смежном с ЛК помещении. В противном случае дым будет попадать в ЛК, и ЛК уже не будет незадымляемой.