AutoCAD for HVAC
Данный раздел создан по просьбам участников Форума для сбора на сайте коллекции реальных работ чертежей for HVAC.
При присоединении файла, пожалуйста, указывайте следующую информацию:
Автор (Информация об авторе.)
Размер файла (максимальный размер присоединяемого файла 15 Мб)
Описание работы
Вся информация принимается и распространяется бесплатно.
Выполняет исключительно информационную функцию.
Администрация не несет ответственности за содержание представленной документации.
При обнаружении ошибок или неточностей просим вас прислать свои замечания на e-mail: ibforum@abok.ru.
|
|
Аксонометрия |
|
|
|
26.9.2006, 12:41
|
Индивидуальный член АВОК
Группа: Участники форума
Сообщений: 568
Регистрация: 26.7.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1013
|
Кто-нибудь может поделиться по-человечески сделанной базой с условными обозначениями для аксонометрических схем по вентиляции?
|
|
|
|
|
26.9.2006, 12:44
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819
|
я могу правда понятие "человечесское" у всех разное вечером выложу
|
|
|
|
|
26.9.2006, 20:00
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819
|
Аксономертрич символы и обозначения 150 КБ
|
|
|
|
|
26.9.2006, 20:01
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819
|
Аксономертрич символы и обозначения
|
|
|
|
|
26.9.2006, 20:02
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819
|
Аксономертрич символы и обозначения 100 КБ
|
|
|
|
|
26.9.2006, 20:03
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819
|
200 КБ
Прикрепленные файлы
PLANTS.dwg ( 168,85 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1383
|
|
|
|
|
26.9.2006, 20:03
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819
|
400КБ
Прикрепленные файлы
VALVES.dwg ( 398,85 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1402
|
|
|
|
Гость_OVKT_*
|
4.10.2006, 18:54
|
Guest Forum
|
Посмотрел вышеприложенное. Очень хорошо, что всё именно БЛОКАМИ. В качестве универсального ответа рекомендую нажать "мой сайт", скачаете сборник 566К, там есть Big-Hvac.dwt - сборник блоков для ОВ. Позже здесь дам Big-White: то же, только для белого фона Автокада. При нажатии на кнопку "мой сайт" (сразу под сообщением) можно скачать архив: спецификации, шаблоны, форматки и настройки. Всё реально применяется, 566К. Шаблоны только для ОВ-шников. В сумме 1'000 блоков с правильными размерами для М1:1. Big-hvac для чёрного фона, Big-white для белого фона. Переключение фонов сделайте в профилях. Можно использовать для любого масштаба: и в модели и в лайоутах. Отделены Отопление от Вентиляции и др. Естественно, есть проекты, созданные с использ. этих шаблонов. Получается чертёж с набором до 3 тысяч блоков. Эти шаблоны созданы в 2004 году, наверное, пора вносить изменения. Здесь в комплекте включён 1 этаж и схема ОВ жилого дома. 1М. http://www.forum.abok.ru/index.php?act=A.....st&id=51884
Прикрепленные файлы
WHITE.gif ( 20,35 килобайт )
Кол-во скачиваний: 50
|
|
|
|
|
24.10.2006, 15:32
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 1.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3865
|
А мне бы базу с условными обозначениями для аксанометрии по ВК . Если возможно
|
|
|
|
Гость_Mifune_*
|
25.10.2006, 13:23
|
Guest Forum
|
Спасибо ...
|
|
|
|
|
27.2.2007, 22:29
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 21.9.2005
Из: Киев
Пользователь №: 1237
|
Спасибо) Мож кто еще выложит узлы какие нить готовые мы как начинающие проектанты бум благодарны)
|
|
|
|
|
28.2.2007, 10:50
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543
|
посмотрел... хочется сказать следующее... коректнее создавать блоки из примитивов находящихся на слое 0. В противном случае при переносе этих блоков в какие нибудь другиие файлы чертежей они (длоки) тащат за собой эти лишние слои и прочий мусор.... Зачем сначало множить мусор а потом с ним бороться не понятно
|
|
|
|
|
5.3.2007, 13:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 24.12.2006
Из: г. Москва
Пользователь №: 5323
|
Цитата(ssn @ Feb 28 2007, 10:50 ) посмотрел... хочется сказать следующее... коректнее создавать блоки из примитивов находящихся на слое 0. В противном случае при переносе этих блоков в какие нибудь другиие файлы чертежей они (длоки) тащат за собой эти лишние слои и прочий мусор.... Зачем сначало множить мусор а потом с ним бороться не понятно Проще сделать иначе... Все проектировщики, работающие в АКаде (чертежников не рассматриваю), имеют свой стиль работы и спорить о нем плох или хорош не имеет смысла... Так вот... Я, к примеру, получая чертежи от архитекторов их чищу и загоняю в несколько слоев... Свои же системы располагаю в других 2-4-х слоях... В таком случае удобнее загнать в блоки привычные настройки слоев, цвета, толщин и прочего... Тогда нет никаких конфликтов... Кстати слой "0" - болезнено любимый слой у архитекторов и их программ... Так что лучше его в своих работах избегать... Моя база блоков позволяет не задумываться о правильном черчении... В процессе работы - в голове только варианты проектных решений...
|
|
|
|
|
5.3.2007, 13:24
|
Инженер ОВК
Группа: Участники Форума2
Сообщений: 987
Регистрация: 2.6.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 835
|
Цитата(krupnoff @ Mar 5 2007, 13:09 ) Цитата(ssn @ Feb 28 2007, 10:50 ) посмотрел... хочется сказать следующее... коректнее создавать блоки из примитивов находящихся на слое 0. В противном случае при переносе этих блоков в какие нибудь другиие файлы чертежей они (длоки) тащат за собой эти лишние слои и прочий мусор.... Зачем сначало множить мусор а потом с ним бороться не понятно Проще сделать иначе... Все проектировщики, работающие в АКаде (чертежников не рассматриваю), имеют свой стиль работы и спорить о нем плох или хорош не имеет смысла... Так вот... Я, к примеру, получая чертежи от архитекторов их чищу и загоняю в несколько слоев... Свои же системы располагаю в других 2-4-х слоях... В таком случае удобнее загнать в блоки привычные настройки слоев, цвета, толщин и прочего... Тогда нет никаких конфликтов... Кстати слой "0" - болезнено любимый слой у архитекторов и их программ... Так что лучше его в своих работах избегать... Моя база блоков позволяет не задумываться о правильном черчении... В процессе работы - в голове только варианты проектных решений... Может быть представишь нам свою базу блоков?
|
|
|
|
Гость_OVKT_*
|
5.3.2007, 19:39
|
Guest Forum
|
krupnoff на правильном пути, все бы так работали...
|
|
|
|
|
7.3.2007, 17:43
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543
|
какие правильные пути... при создании блока из примитивов лежащих в слое 0 при вставке этого блока примитивы блока принимают свойства (толщина, цвет, вес) слоя, на котором находятся... Иметь в файле более 10 слоёв (не берём какие либо специфические темы) думаю не зачем... Ведь есть много различных способов делать фильтры и выбирать именно необходимые примитивы. А если у вас в файле несколько слоёв с разной толщиной, то при печати могут возникнуть казусы. Конечно данное высказвание не распространяется на цветозависимую печать, там малость проще- например - белые линии - тонкие, остальное толстое и пофиг на количество слоёв. Меня дак честно говоря наличие кучи слоёв просто напрягает, потому как я знаю, что это есть не правильно. А зачем к примеру тащить с блоком слой с названием ДВЕРЬ если сам блок все равно будет лежать в слое ОКНА... (но тем не менее будет иметь толщины согластно слоя ДВЕРЬ) ну нафига это надо? Добавлено - 18:44 Да, к слову....я к сожалению не могу похвастать библиотекой блоков, так как делаю всё в 3Д, вот библиотекой 3Д можно козырнуть (для инвентора)... могет кого и заинтересует....
|
|
|
|
Гость_Guest_*
|
12.3.2007, 19:21
|
Guest Forum
|
Цитата(Angel @ Oct 24 2006, 15:32 ) А мне бы базу с условными обозначениями для аксанометрии по ВК . Если возможно если можно мне тоже..или выложите здесь...
|
|
|
|
|
13.3.2007, 0:24
|
Инженер ГС
Группа: Участники форума
Сообщений: 164
Регистрация: 1.3.2006
Из: СПб
Пользователь №: 2257
|
Цитата(OVKT @ Mar 5 2007, 19:39 ) krupnoff на правильном пути, все бы так работали... Я что то не пойму если мы вставляем блок (например дверь) то блок будет лежать на текущем слое (а он может быть любым), просто в этом блоке примитивы еще лежат на слое Дверь. А значит что бы не показывать например эти блоки то не поможет отключения слоя на котором он лежит, тут нужно его замораживать. Так в чем тут выгода? Если только при вставке блока вы его не взрываете тогда действительно все примитивы блока Дверь будут находится на слое Дверь.
|
|
|
|
|
13.3.2007, 13:49
|
CAD Developer
Группа: Участники форума
Сообщений: 409
Регистрация: 6.2.2006
Из: C.-Петербург, Россия
Пользователь №: 2062
|
Цитата(vic153 @ Mar 13 2007, 00:24 ) Цитата(OVKT @ Mar 5 2007, 19:39 ) krupnoff на правильном пути, все бы так работали... Я что то не пойму если мы вставляем блок (например дверь) то блок будет лежать на текущем слое (а он может быть любым), просто в этом блоке примитивы еще лежат на слое Дверь. А значит что бы не показывать например эти блоки то не поможет отключения слоя на котором он лежит, тут нужно его замораживать. Так в чем тут выгода? Если только при вставке блока вы его не взрываете тогда действительно все примитивы блока Дверь будут находится на слое Дверь. Примитивы, входящие в любой блок, могут лежать на слое "0" и иметь свойства "ByBlock". Попробуй с таким состоянием поиграться - интереснейшие эффекты, между прочим, наблюдаются
|
|
|
|
|
6.11.2007, 12:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 24.12.2006
Из: г. Москва
Пользователь №: 5323
|
Я уже где-то расписывал подробно свои принципы работы в АКАДе со слоями и блоками... Если хотите распишу еще раз. В стандартной ситуации у меня в файле 8 слоев, которыми я работаю, плюс еще слои "0" и "Defpoints", которые я стараюсь не использовать. Мой набор слоев следующий: Nst - включает все примитивы относящиеся к наружным и(или) несущим стенам, а также перегородки, т.е. все что относится к архитектуре (строительным конструкциям) и должно быть нарисовано основной линией, т.е. более толстой; Osi и NomPom - думаю тут все понятно, номера помещений вынесены в другой слой, т.к. при проектировании своих систем часто надо перемещать обозначения номеров помещений, чтоб избежать наложений, при этом всю остальную архитектуру держать заблокированной. Nst_txt - содержит все остальное относящееся к строительным конструкциям: тонкие линии, выноски, обозначения, отметки и пр. Ramka и Ramka_txt - содержат все оформление рамок и штампов чертежа, соответственно в первом все что должно быть "толстым", во втором - "тонким". И основные мои рабочие слои: Ov и Ov_txt - принцип тот же, в первом содержится все что должно быть "толстым", во втором - "тонким". Почему такие названия - отдельный разговор, хотя, я думаю, многим будет понятно... Когда начинаю построения своих систем заканчиваю разборку и очистку материалов архитекторов и делаю активным слой Ov. Все (почти все) мои блоки содержат примитивы в слоях Ov и Ov_txt, поэтому нет проблем с путаницей размещения блоков и примитивов по слоям, иногда в блок входит обозначение стен или пола (в Nst), но и это проблемы не вызывает. Большое количество слоев - проблема архитекторов, также как и путаница в них и огромное кол-во стилей текста и размеров - каждый делает под себя не согласовывая с другими, а над файлом работают, как правило, несколько архитекторов... Да и перевод из Архикада не просто портит, а скорей загаживает файл... Многие же наверное сталкивались с тем, что присылают файл на 2-5 МБт, а после первой же чистки он становится 0,5-1,0 МБт, у меня лично был рекорд - уменьшение чють более чем в 12 раз...
На самом деле, как кто работает не так важно, главное чтобы этот стиль работы был оптимален для специалиста, чтоб не оставаться чертежником... Вот смотрите сколько поводов для спора (привожу свои привычки): - я чержу в масштабе 1/100, т.е. при выводе на бумагу масштаб 1/1; - экран АКАДа всегда черного цвета, просмотр (Layout) - чуть серый; - забиваю автоматическое отслеживание по углам кратным 15 гр., т.е. 15, 30, 45, 60, ... -30, -15; - и т.п.
Многие чертят на белом фоне или стандартном для Виндовс сером и в масштабе 1/1, т.е. при выводе на бумагу полечается масштаб 1/100, 1/200, 1/50 и т.д. Но для проектировщиков ОВ, мне кажется, имеет смысл чертить в 100-м масштаве, т.к. у нас многие размеры кратны 100 мм, поэтому проще и быстрее ввести 12 или 32 вместо соответственно 1200 и 3200...
Все это чисто ИМХО, можете быть не согласны, но эта оптимизация и выработка своего стиля работы были вынуждены и основываются на опыте работы, который у всех разный... ;)
Сообщение отредактировал krupnoff - 6.11.2007, 12:21
|
|
|
|
|
6.11.2007, 12:34
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543
|
но все же не с тоит пропогандировать черчение в масштабе.. в каком бы то ни было... если речь идёт непосредсвенно про черчение, то всё же наверно стоит создавать виды в масштабе 1:1, потом делать вьпорты и уже в свойствах вьпортов ставить нужный масштаб... хотя конечно же дело каждого.
|
|
|
|
|
19.9.2009, 13:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 25.2.2009
Пользователь №: 29675
|
Ну не знаю... я выполняю чертежи в масштабе 1:1. Фон на вкладке модели - немного серый, вьюпорт - по аналогии. Вся компоновка идёт в пространстве листа во вьюпортах. Для меня - это оптимально.
Сообщение отредактировал Ram48rus - 19.9.2009, 13:04
|
|
|
|
|
20.9.2009, 8:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 229
Регистрация: 22.7.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3466
|
...почти 2 года прошло.
|
|
|
|
|
18.7.2010, 22:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 25.2.2009
Пользователь №: 29675
|
Цитата(krupnoff @ 6.11.2007, 13:16) Nst - включает все примитивы относящиеся к наружным и(или) несущим стенам, а также перегородки, т.е. все что относится к архитектуре (строительным конструкциям) и должно быть нарисовано основной линией, т.е. более толстой; Согласно вот этому изданию http://www.books.ru/shop/books/231268Цитирую: Цитата .... контуры стен, перегородок, перекрытий и других частей зданий на санитарно-технологических чертежах показывают тонкими сплошными линиями, как поясняющее положение монтажных элементов трубопроводов. Последние вычерчивают линиями основной толщины (S=0,6-1,5мм) Так что получается то, что вы ошибочно выполняете свои чертежи.
Сообщение отредактировал Ram48rus - 18.7.2010, 22:23
|
|
|
|
|
18.7.2010, 22:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2727
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620
|
Ревит-рулева! В нем нет слоёв вообще )))
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqx6MLPt
Последние сообщения Форума
|