|
|
Дымоудаление из разноуровнего помещения |
|
|
|
25.10.2022, 7:50
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 19537
|
Добрый день! Я в замешательстве, может поможете определиться. Имеется помещение ночного клуба: танцпол в 500 м2 на уровне подвала и полуцокольное помещение (бар с диванами) в 300 м2 имеющее одно окно и лестницу сразу наружу. Оба помещения не разделены перегородками и находятся в одном пожарном отсеке. Выполнила дымоудаление из зоны танцпола и приняла дымовую зону в 800 м2. Теперь рассматриваю вопрос компенсации. Т.к. имеется окно, возможно ли его использовать для компенсации? И самый главный вопрос можно ли такие разные уровни по полам и потолкам воспринимать как единое помещение? Во вложении проект, который выполнен с компенсацией сразу на танцпол. Заказчик хочет избежать компенсации двумя системами и на данный момент рассматривается использование существующегго окна в зоне 300 м2. Меня смущает что обе площади находятся вроде в едином пространстве, но по потолкам они разные. 500 м2 находятся пол на отм.-5.000 и потолок почти -1.000, а помещение 300 м2 (пол на от отм.-3.000, потолок +0.000). Посмотрите неравнодушные люди. Очень жду советов
|
|
|
|
|
25.10.2022, 9:09
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 19537
|
Цитата(Дарик @ 25.10.2022, 5:50) Добрый день! Я в замешательстве, может поможете определиться. Имеется помещение ночного клуба: танцпол в 500 м2 на уровне подвала и полуцокольное помещение (бар с диванами) в 300 м2 имеющее одно окно и лестницу сразу наружу. Оба помещения не разделены перегородками и находятся в одном пожарном отсеке. Выполнила дымоудаление из зоны танцпола и приняла дымовую зону в 800 м2. Теперь рассматриваю вопрос компенсации. Т.к. имеется окно, возможно ли его использовать для компенсации? И самый главный вопрос можно ли такие разные уровни по полам и потолкам воспринимать как единое помещение? Во вложении проект, который выполнен с компенсацией сразу на танцпол. Заказчик хочет избежать компенсации двумя системами и на данный момент рассматривается использование существующегго окна в зоне 300 м2. Меня смущает что обе площади находятся вроде в едином пространстве, но по потолкам они разные. 500 м2 находятся пол на отм.-5.000 и потолок почти -1.000, а помещение 300 м2 (пол на от отм.-3.000, потолок +0.000). Посмотрите неравнодушные люди. Очень жду советов Разрез во вложении.
|
|
|
|
|
25.10.2022, 11:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838
|
интересно а какая незадымляемая зона по высоте? судя по отметкам потолков - для бара она будет выше потолка танцпола хотелось бы увидеть и расчет
|
|
|
|
|
25.10.2022, 11:40
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 19537
|
[quote name='AGAG' date='25.10.2022, 9:03' post='1607513'] интересно а какая незадымляемая зона по высоте? судя по отметкам потолков - для бара она будет выше потолка танцпола хотелось бы увидеть и расчет [/quote Поэтому и не понимаю как правильно взять. вроде зона дымовая одна, т.к. нет разделения, а для расчетов эти две площади разные. Но по логике правильнее установить систему дымоудаления на танцполе, т.к. там нет никаких окон и количество людей там больше. А из зоны бара есть лестница на улице на уровне 0.000 и другая дверь тоже на улицу.
|
|
|
|
|
25.10.2022, 12:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838
|
по логике? а по нормам?
незадымляемая зона танцпола -2000/-2500 - это пол бара - соответственно бар будет полностью задымлен что неправильно
незадымляемая зона бара -500 и при расчете на эту высоту очень сомневаюсь в полученном расходе ДУ
мне кажется соответственно нужно эти помещения разделять дымовым экраном (стационарным или шторой) соответственно два резервуара дыма и две системы ДУ (можно и одну но нужно смотреть) а вот компенсацию можно и одну (если по расходу пройдет) но в самую нижнюю зону (низ танцпола)
|
|
|
|
|
25.10.2022, 18:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12260
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Для Дарик: 1. Чертежи должны читаться по проекту без дополнительного запроса разреза/другой информации. Эти планы не читаются инженером - на чертежах нет ни одной отметки ни на планах, ни в основной надписи. Для планов с разными отметками пола в помещениях это более, чем странно. Есть ГОСТ 21.602-2016 и ГОСТ Р 21.101-2020 - их указания следует выполнять. Оба ГОСТа входят в Перечень на соответствие № 384-ФЗ. 2. У Вас практически двусветное пространство со всеми вытекающими последствиями - низ дымового резервуара д.б. не ниже верха эв. двери на верхнем уровне пола двусветного помещения. 3. Площадь помещения в расчётах д.б. общая (сумма), если в этом помещении нет АУПТ. В отсутствие АУПТ рассматривается свободное развитие пожара. 4. С учётом п.п. 2 и 3 вызывает большое сомнение указанный расход ДУ. 5. Компенсирующий приток следует подавать ниже резервуара дыма с учётом п. 7.17 ж) СП 7 и п. 9.16 СП 60...2020. При этом потери давления в ПЕ д.б. учтены при определении требуемого давления вентилятора ДУ - см. п. 5.1.2 МР ВНИИПО 2013 г. 6. Вызывает большое сомнение правомерность установки вентилятора ДУ в защищаемом помещении - см. п. 7.12 СП 7. Вы уверены, что вентилятор в специсполнении, т.е. двигатель капсулированный? Если так, то прошу ссылку на соответствующий каталог.
|
|
|
|
|
26.10.2022, 8:34
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 19537
|
Цитата(ИОВ @ 25.10.2022, 15:43) Для Дарик: 1. Чертежи должны читаться по проекту без дополнительного запроса разреза/другой информации. Эти планы не читаются инженером - на чертежах нет ни одной отметки ни на планах, ни в основной надписи. Для планов с разными отметками пола в помещениях это более, чем странно. Есть ГОСТ 21.602-2016 и ГОСТ Р 21.101-2020 - их указания следует выполнять. Оба ГОСТа входят в Перечень на соответствие № 384-ФЗ. 2. У Вас практически двусветное пространство со всеми вытекающими последствиями - низ дымового резервуара д.б. не ниже верха эв. двери на верхнем уровне пола двусветного помещения. 3. Площадь помещения в расчётах д.б. общая (сумма), если в этом помещении нет АУПТ. В отсутствие АУПТ рассматривается свободное развитие пожара. 4. С учётом п.п. 2 и 3 вызывает большое сомнение указанный расход ДУ. 5. Компенсирующий приток следует подавать ниже резервуара дыма с учётом п. 7.17 ж) СП 7 и п. 9.16 СП 60...2020. При этом потери давления в ПЕ д.б. учтены при определении требуемого давления вентилятора ДУ - см. п. 5.1.2 МР ВНИИПО 2013 г. 6. Вызывает большое сомнение правомерность установки вентилятора ДУ в защищаемом помещении - см. п. 7.12 СП 7. Вы уверены, что вентилятор в специсполнении, т.е. двигатель капсулированный? Если так, то прошу ссылку на соответствующий каталог. Спасибо. Все замечания проработаю. Проведу расчеты для танцпола и бара отдельно. И системы будут отдельные. Вентилятор заложу в специсполнении, т.к. ставить некуда. И как вариант: возможно ли вентилятор обшить двойным слоем гипсокартона с противопожарным люком для обслуживания?
|
|
|
|
|
26.10.2022, 9:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12260
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(Дарик @ 26.10.2022, 8:34) Проведу расчеты для танцпола и бара отдельно. И системы будут отдельные. ??? Цитата(ИОВ @ 25.10.2022, 18:43) 2. У Вас практически двусветное пространство со всеми вытекающими последствиями - низ дымового резервуара д.б. не ниже верха эв. двери на верхнем уровне пола двусветного помещения. 3. Площадь помещения в расчётах д.б. общая (сумма), если в этом помещении нет АУПТ. В отсутствие АУПТ рассматривается свободное развитие пожара. Т.е. Вы так и не понимаете, что у Вас одно общее помещение? Нет перегородки, тем более огнестойкой - в одном общем двусветном помещении разный уровень пола и зоны с разными названиями и функциями. Если есть АУПТ, то помещение, всё-равно, общее - только расчётная площадь очага пожара разная. Цитата(Дарик @ 26.10.2022, 8:34) Вентилятор заложу в специсполнении, т.к. ставить некуда. И как вариант: возможно ли вентилятор обшить двойным слоем гипсокартона с противопожарным люком для обслуживания? Нет, конечно! . Всё, что можно, указано в п. 7.12 СП 7. Цитата(Boris_Ka @ 18.12.2015, 16:00) ..."то, что регламентировано СП 7.13130, то можно, остальное нельзя" ...
|
|
|
|
|
26.10.2022, 10:23
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 19537
|
Цитата(ИОВ @ 26.10.2022, 6:06) ??? Т.е. Вы так и не понимаете, что у Вас одно общее помещение? Нет перегородки, тем более огнестойкой - в одном общем двусветном помещении разный уровень пола и зоны с разными названиями и функциями. Если есть АУПТ, то помещение, всё-равно, общее - только расчётная площадь очага пожара разная. Нет, конечно! . Всё, что можно, указано в п. 7.12 СП 7. Доброе утро! Здание существующее и его как то надо привести к нормативам по ПБ. Т.к. имеется такое сложное помещение, то если надо то Заказчик выполнит перегородку какую надо. Поэтому и рассматриваю сейчас вариант про отдельные системы дымоудаления. Во всем здании и в данных помещениях имеются сплинкера. Автоматика и алгоритм срабатывания по зонам сейчас в стадии разработки. И у нас есть сейчас возможность разделить на разные зоны, т.к. одной системой крайне сложно выйти из положения. Весь проект в стадии разработки и мы можем себе сейчас позволить различные варианты. Спасибо за понимание) и выделенное время. Расчеты в программе АВОК СОФТ (во вложении) Тепловыделения при пожаре: Система ВД2.0.1 (0 этаж клуб) Исходные данные Рассчитаем конвективную мощность очага пожара Qк=nQр.н.срwсрF0,кВт Где данные берем как для помещений: Спортзал, танцевальный зал n =0,9 -полнота сгорания Qр.н.ср=16,7 МДж/кг =16 700 кДж/кг , низшая рабочая теплота сгорания wср =0,014 кг/м2с,удельная скорость выгорания Fо=9 м2, площадь горения пожарной нагрузки. Получается Qк=0,9*16700*0,014*9 = 1893,78 кВт Это только на зону 524 м2 танцпол. Может я что-то вообще кардинально неправильно делаю...
|
|
|
|
|
26.10.2022, 11:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12260
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(Дарик @ 26.10.2022, 10:23) Доброе утро! Здание существующее и его как то надо привести к нормативам по ПБ. Т.к. имеется такое сложное помещение, то если надо то Заказчик выполнит перегородку какую надо. Вашему Заказчику требуется консультация квалифицированного ПБ-шника. М.б. даже нужен раздел ПБ проекта. Все эв. выходы, эв. пути, перегородки для проектируемых помещений должны соответствовать действующим нормам пож. безопасности. Смотреть расчёты времени у меня нет совсем. Я считаю, что выполнять расчёты можно и нужно только после приведения планировок к действующим нормам, т.к. все указания СП 7 справедливы только для нормативных объёмно-планировочных решений.
|
|
|
|
|
26.10.2022, 11:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838
|
это да грамотный ПБшник очень не повредит, кстати сейчас на действующих объектах проектировщики должны быть с аттестацией МЧС - у вас есть? если есть то как получали? если нет то как проектируете?
перегородка вам может эвакуацию подгадить сильно мне кажется лучше рассматривать 2х зональное помещение с дымовым экраном (условно делить нельзя)
|
|
|
|
|
26.10.2022, 13:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12260
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(AGAG @ 26.10.2022, 11:36) ...сейчас на действующих объектах проектировщики должны быть с аттестацией МЧС Пока для проектировщиков СПДВ это не факт. Цитата(AGAG @ 26.10.2022, 11:36) мне кажется лучше рассматривать 2х зональное помещение с дымовым экраном (условно делить нельзя). И чем это может помочь? Экран не до пола, ограничивает только резервуар дыма. Т.е. при пожаре дым из нижней части помещения обязательно попадёт в верхнюю часть единого помещения. Полагаю, что перераспределение дыма между 2-мя резервуарами можно определить только моделированием - общий расход дыма не меняется. Т.е. я не вижу смысла в экране.
|
|
|
|
|
26.10.2022, 13:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838
|
Цитата(ИОВ @ 26.10.2022, 13:17) Пока для проектировщиков СПДВ это не факт.
И чем это может помочь? Экран не до пола, ограничивает только резервуар дыма. Т.е. при пожаре дым из нижней части помещения обязательно попадёт в верхнюю часть единого помещения. Полагаю, что перераспределение дыма между 2-мя резервуарами можно определить только моделированием - общий расход дыма не меняется. Т.е. я не вижу смысла в экране. сейчас нельзя проводить работы без уведомления МЧС. а в уведомление должны быть сведения о проекте и о проектировщике (для новых - СРО, для эксплуатируемых - аттестация) экран ставить в нижней зоне, перекрывая поток дыма снизу вверх если дым обязательно попадет - то в чем смысл таких экранов? если такое происходит то это следствие неправильного расчета, по расчету дым не опускается ниже незадымляемой зоны, а мы ведь рассматриваем только расчетный режим
|
|
|
|
|
26.10.2022, 14:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12260
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(AGAG @ 26.10.2022, 13:33) сейчас нельзя проводить работы без уведомления МЧС. а в уведомление должны быть сведения о проекте и о проектировщике (для новых - СРО, для эксплуатируемых - аттестация) Аттестация в МЧС для кого? Для ПБ-шника или для всех? Цитата(AGAG @ 26.10.2022, 13:33) экран ставить в нижней зоне, перекрывая поток дыма снизу вверх если дым обязательно попадет - то в чем смысл таких экранов? если такое происходит то это следствие неправильного расчета, по расчету дым не опускается ниже незадымляемой зоны, а мы ведь рассматриваем только расчетный режим По-моему, Вы игнорируете разные отметки пола в общем помещении у ТС. Дым горячий - всплывает вверх. Экран устанавливается в верхней части помещения под потолком - см. п. 3.14 СП 7. Там же см. назначение экранов. Экран не должен мешать эвакуации. Несколько лет назад в какой-то теме обсуждали, что есть экраны с калиткой - но, во-первых, их применение только по СТУ (решение эвакуации), а, во-вторых, уж очень дорогие, оказывается.
|
|
|
|
|
26.10.2022, 14:47
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 19537
|
Цитата(AGAG @ 26.10.2022, 9:36) это да грамотный ПБшник очень не повредит, кстати сейчас на действующих объектах проектировщики должны быть с аттестацией МЧС - у вас есть? если есть то как получали? если нет то как проектируете?
перегородка вам может эвакуацию подгадить сильно мне кажется лучше рассматривать 2х зональное помещение с дымовым экраном (условно делить нельзя) Спасибо! Заказчиком принято решение пригласить спеца по разделу ПБ, чтобы рассмотреть всё здание на соответствие действующим нормативам. Соответственно и всё решения будут увязываться с этим разделом. Аттестация МЧС... У меня её нет как у специалиста. Пока. Работаю над этим. Сейчас это очень сложный вопрос.
|
|
|
|
|
26.10.2022, 15:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 23.1.2020
Пользователь №: 371838
|
Цитата(ИОВ @ 26.10.2022, 14:23) Аттестация в МЧС для кого? Для ПБ-шника или для всех? вот это и обсуждаем в теме про постановление как я понял сейчас любой проект связанный с пожарными системами должен быть сделан аттестованным проектировщиком, а кто он не важно а вот пройти аттестацию вроде бы без образования ПБ нельзя но ждем реальных отзывов аттестованных, мало ли... экран ставить под потолком нижней части помещения, не давая дыму перетекать в высокую часть мне кажется правильнее было бы сделать два помещения, учитывая такую разницу отметок. но тут смотреть нужно в комплексе если бы отметка пола была одна - то и проблемы бы не было
|
|
|
|
|
26.10.2022, 15:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12260
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939
|
Цитата(AGAG @ 26.10.2022, 15:32) вот это и обсуждаем в теме про постановление Так именно поэтому и было моё: Цитата(ИОВ @ 26.10.2022, 13:17) Пока для проектировщиков СПДВ это не факт. Цитата(AGAG @ 26.10.2022, 15:32) экран ставить под потолком нижней части помещения, не давая дыму перетекать в высокую часть мне кажется правильнее было бы сделать два помещения, учитывая такую разницу отметок. но тут смотреть нужно в комплексе Горит что-на на полу, есть перепад высот и лестница - она же путь эвакуации. Вам не удастся "поймать" дым из нижнего уровня помещения - по законам физики он будет подниматься вверх через любой зазор. 2 разных помещения для ДУ хорошо. Но упираемся в пути эвакуации из подвала массы людей - у меня нет познаний ПБ-шника, чтобы правильно решить этот вопрос.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqx6MLPt
Последние сообщения Форума
|