|
|
Джет труба, реально работает или реклама. |
|
|
|
21.6.2013, 16:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1131
Регистрация: 4.4.2011
Из: Караганда
Пользователь №: 101850
|
Увидел сайт по джет трубе, по рекламе экономия чуть ли не в 5 раз.
Вот описание с их сайта.
За счёт низких температур источника тепла уменьшаются также потери в падающем трубопроводе между теплоисточником и обогреваемой комнатой. А с учетом значительного уменьшения объёма нагреваемой жидкости в 7-10 раз по сравнению с радиаторной и водяной системой отопления, требуется котёл гораздо меньшей мощности и, соответственно, с меньшим расходом топлива (газ, жидкое топливо, эл/энергия). Кроме того, отпадает необходимость в мощных насосах для подкачки системы, что, безусловно, ведет к более щадящему режиму эксплуатации.
Насчет мощности циркуляционных насосов согласен, теплопотери в трубах честно говоря спорный вопрос, если трубы идут по помещению они ведь тепло отдают этому же помещению за исключением отдельно стоящих котельных. Но вот то что потребуется котел меньшей мощности это как то фантастично, откуда тогда возьмется тепло не могу понять. Думаю что бред, но может я не прав и это действительно технология которая работает.
Ссылку не могу дать так как зачтут за рекламу, поиск думаю поможет.
|
|
|
|
|
21.6.2013, 22:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549
|
Цитата(VasiliAK @ 21.6.2013, 16:35) Увидел сайт по джет трубе, по рекламе экономия чуть ли не в 5 раз. Ну надоело ,бесплатный сыр знаете где........? КПД системы отопления «Джет-труба» составляет 98.2%, такой эффективности нет ни у одной используемой системы отопления. Кроме того, при кажущейся дешевизне радиаторной системы отопления необходимо учитывать и то, что через каждые 5-6 лет требуется прочистка или замена радиаторов, а еще через несколько лет и трубопровода. С годами на внутренней поверхности труб образуются отложения солей жесткости, что приводит к резкому снижению эффективности работы всей системы
На кого рассчитано сие ? Стоимость системы отопления «Джет-труба» может быть выше, чем радиаторной, но это разовые затраты, которые окупятся в ближайшие 1-2 года. Если же учесть складывающуюся в последние годы тенденцию стремительного роста цен на энергоносители и нефтепродукты, то срок окупаемости системы «Джет-труба» уменьшается в разы
Ну,вообще
Сообщение отредактировал Anatol - 21.6.2013, 22:46
|
|
|
|
|
22.6.2013, 1:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2727
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620
|
Эффективность данного метода определяется глубиной веры в него. Стыки в стяжке пола это прямое нарушение СНиП да и просто Фууу Каша из топора, если в совокупности с конденсационным котелком, да где нить в Краснодаре то да, но обычная м.п. труба в стяжке пола будет лучше чем этот фуфель.
|
|
|
|
|
22.6.2013, 4:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1131
Регистрация: 4.4.2011
Из: Караганда
Пользователь №: 101850
|
Для электроотопления и центрального согласен что бредово. А вот для теплового насоса, угольной, газовой, и солярочной в самый раз. Ведь чем ниже температура тем меньше тепла уходит с продуктами горения. И если бы теплый пол мог быть основным источником отопления тогда джет труба это тема. Но монтировать бы я не стал, побоялся бы утечек в полу. Да и в моем регионе теплый пол не может быть основным отоплением слишком мало тепла можно снять.
|
|
|
|
Гость_Iroha_*
|
22.6.2013, 7:05
|
Guest Forum
|
Тепловая трубка.
|
|
|
|
|
23.6.2013, 17:32
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2013
Пользователь №: 196856
|
Всегда всем хочется какой-то халявы, видимо в жилах такое, но это и вправду полнейший бред, просто пытаются обдурить и заработать на нас
|
|
|
|
|
23.6.2013, 17:43
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11139
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(VasiliAK @ 21.6.2013, 17:35) Ссылку не могу дать так как зачтут за рекламу Цитата(VasiliAK @ 22.6.2013, 5:45) для теплового насоса, угольной, газовой, и солярочной в самый раз. Ведь чем ниже температура тем меньше тепла уходит с продуктами горения. И если бы теплый пол мог быть основным источником отопления тогда джет труба это тема. Реклама, всё-таки?
|
|
|
|
|
25.6.2013, 20:30
|
Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254
|
Цитата(Anatol @ 21.6.2013, 22:40) КПД системы отопления «Джет-труба» составляет 98.2%, такой эффективности нет ни у одной используемой системы отопления. Почему нет. Вполне может быть. В коттеджах часто КПД системы отопления 100% и КПД теплогенератора % 80-90
|
|
|
|
|
25.6.2013, 21:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20704
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542
|
Казахи жгут..... Целина, однако.
|
|
|
|
|
26.6.2013, 5:21
|
печник ТН
Группа: Участники форума
Сообщений: 210
Регистрация: 2.3.2007
Из: Казахстан, Усть-каменогорск
Пользователь №: 6374
|
Цитата(jota @ 25.6.2013, 21:02) Казахи жгут..... Целина, однако. Неа, Астана однако))
|
|
|
|
|
9.10.2013, 13:45
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 4.11.2012
Пользователь №: 169076
|
Цитата(VasiliAK @ 21.6.2013, 16:35) Увидел сайт по джет трубе, по рекламе экономия чуть ли не в 5 раз. Ставили мы это чудо техники, и я так понял что единственный кто тут ей занимался, отвечаю на вопрос: НЕТ, нет никакой экономии! Ее разве что в стены хорошо уклвдывать для обогрева. Уложенная в полу она имет множество недостатков: - очень высокая стяжка(трубки надо монтировать под углом) - начинают они греть только с температуры 45 град, а это достаточно высока температура для теплых полов - слишком много соединительных узлов(теплообменных головок), неизвестно как они отразятся на надежность Монтировали ее в стены, там она лучше себя показала! Сразу вам советую: не используйте ее для полов!
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqx6MLPt
Последние сообщения Форума
|