Я полагаю, что формулировка вопроса и рассуждения по ней некорректны.
Уже не раз обсуждали, что при получающейся большой кратности воздухообмена при ДУ из коридора расслоения на дымовой слой и слабозадымляемую нижнюю зону вообще не будет.
В п. 3.2.1 МР ВНИИПО дана ф-ла для расчёта температуры дыма в коридоре с указанием:
Цитата
При использовании в расчетах данной зависимости предельная толщина дымового слоя должна удовлетворять условию:
0,5 ≤ hsm/H ≤ 0,6,
Т.е. там вовсе не утверждается, что будет такое расслоение - говорится только об условии применимости ф-лы 16.
Т.о. говорить об изменении толщины дымового слоя (больше/меньше) бесполезно.
Надо понимать другое, если речь об уже существующих коридоре и системах ДУ и мех. компенсирующего притока.
При перегораживании коридора его длина становится меньше - значит, дым остывает меньше и будет иметь более высокую температуру. А вентилятор это объёмная машина, и объёмный расход ДУ для него постоянная величина - т.е. массовый расход ДУ будет меньше расчётного.
Честно говоря, я в этом ничего особо криминального не вижу. Мы изначально определяем температуру дыма в горящем помещении, и, как следствие, в коридоре по средним справочным данным пож. нагрузки. А по факту эта пож. нагрузка может существенно отличаться от принятой в расчёте - т.о. не будет и соответствия фактического состояния нашим расчётам.
Кроме того, эвакуация происходит в начальный период развития пожара, когда дым ещё намного холоднее, чем в нашем расчётном режиме. Значит, опять не будет соответствия между расчётным и фактическим состоянием.
Если говорить о времени тушения пожара по прибытии пожарных, то мало верится, что строительные конструкции будут воспринимать часть тепла дыма бесконечно. Поверхностный слой ограждений нагреется довольно быстро, и дым уже не будет остывать до нашей расчётной температуры. Т.о. и в этот период факт и расчёт не будут соответствовать другу.
По-моему, как-то так.