Журнальные статьи, авторское право Опции

[Гость_areneal_*]

Есть задумка создать сайт содержащий раздел «Обзор периодических изданий». Если я выписываю некоторые тематические журналы, и в них нет отдельного требования по согласованию при перепечатке материалов, могу ли я опубликовывать на сайте интересные для себя статьи с указанием автора и источника публикации? Или все же заручиться письменным разрешением редакции?
Знаю, что с разными авторами у редакции могут быть заключены разные договора и, на мой взгляд, согласование с редакцией не сможет быть разовым на все времена. Как здесь быть?
Сайт хочется создать многоплановым и, конечно, со временем получать определенную прибыль за размещение на нем рекламы. Перепечатанные статьи, разумеется, один из способов увеличить аудиторию сайта и тем самым увеличить прибыль. Но ведь моя прибыль не складывается исключительно из использования этих статей. В конце концов, за журналы уплачено, авторское право не нарушено, моя работа в содержании и обслуживании сайта тоже есть.
Кто что знает, думает на эту тему?
Кстати, находящаяся на форуме, выкладываемая пользователями информация (книги, НТД и пр.) не создает ли вопрос о нарушении авторского права?
Законы об авторском праве читал, различные комментарии тоже, но однозначного ответа для себя пока не обрел... Может быть не нашел исчерпывающего источника...

[Гость_areneal_*]

Есть задумка создать сайт содержащий раздел «Обзор периодических изданий». Если я выписываю некоторые тематические журналы, и в них нет отдельного требования по согласованию при перепечатке материалов, могу ли я опубликовывать на сайте интересные для себя статьи с указанием автора и источника публикации? Или все же заручиться письменным разрешением редакции?
Знаю, что с разными авторами у редакции могут быть заключены разные договора и, на мой взгляд, согласование с редакцией не сможет быть разовым на все времена. Как здесь быть?
Сайт хочется создать многоплановым и, конечно, со временем получать определенную прибыль за размещение на нем рекламы. Перепечатанные статьи, разумеется, один из способов увеличить аудиторию сайта и тем самым увеличить прибыль. Но ведь моя прибыль не складывается исключительно из использования этих статей. В конце концов, за журналы уплачено, авторское право не нарушено, моя работа в содержании и обслуживании сайта тоже есть.
Кто что знает, думает на эту тему?
Кстати, находящаяся на форуме, выкладываемая пользователями информация (книги, НТД и пр.) не создает ли вопрос о нарушении авторского права?
Законы об авторском праве читал, различные комментарии тоже, но однозначного ответа для себя пока не обрел... Может быть не нашел исчерпывающего источника...

[Гость_areneal_*]

Думал elena что-нибудь интересное скажет, посмотрев вопросы темы...
Ладно, вопрос чуть конкретней : по каким условиям я могу перепечатывать статьи из журнала АВОК, в частности?

Сообщение отредактировал areneal - 13.9.2010, 16:04

[elena]

Думал elena что-нибудь интересное скажет, посмотрев вопросы темы...
Ладно, вопрос чуть конкретней : по каким условиям я могу перепечатывать статьи из журнала АВОК, в частности?

ни по каким условиям. перепечатка статей из журналов издательства АВОК-ПРЕСС не допускается.

[Const82]

ни по каким условиям. перепечатка статей из журналов издательства АВОК-ПРЕСС не допускается.

А те статьи, что преведены на сайте?
ОФФ: не понимаю зачем заниматься этим специалисту теплоэнергетику, неужели за расмещение рекламных обявлений можно получить ощутимую выгоду?

[timmy]

Можно сделать реферативный онлайн-журнал. С выдачей в открытом доступе рефератов статей, в платном - оригинальных текстов статей. Оригинальных в смысле в том виде, как статья отпечатана в журнале. Это будет удобно, потому что технических журналов выпускается довольно много, но прочитать их все возможности нет, а сделать подборку статей по той или иной задаче ой как хочется.

[toxan]

2 areneal да Вы что тут народ сейчас кондржка хватит
Сайт то создать можно, но на данном этапе при наличии открытости информации в интернете нет надобности собирать в одном месте статьи, книги по узкой направленности. А вас интересуют люди т.к. деньги собираетесь зарабатывать на рекламе, но тут же столкнетесь с бедой- количество инфы имеет малый объем - сайтов распространяющих охенеть сколько. Только вот людям как выясняется просто инфа не нужна. Вот если это только у вас будет, точнее первым вы создадите/структурируете.
При всей убогости статей Авок это на сегодняшней день единственное издание которое полностью закрывает нишу, а бороться с монополистом - гиблое дело. Так что у вас только один шанс - Стать монополистом.

з.ы. Как вариант можете создать сайт который бы предложил людям высоко структурированные ссылки на статьи книги, т.е. что-то типа поисковика в узком формате. Но боюсь дело не такое уж и простое.

[timmy]

Во-во! Инфы масса, читать эту массу влом, искать - тем более влом. Вот если хороший дядечка по моему запросу сразу выдаст комплект из нескольких десятков рефератов разноязычных статей по интересующей меня теме, а я потом по рефератам закажу себе пару-тройку статей... Не, я конечно повозмущаюсь, что деньги с меня дерут ни за что, но на самом деле я буду отчаянно лукавить. Потому что нужные документы я нашел за десять минут. А если б я сам по всем этим журналам ползал? Да я б скорее написал, что "литературных данных не обнаружено"! И на докладе бы влип, потому что шефу пять лет назад такая статья попадалась и даже он кое-что по этой теме писал в молодости... Так что наличие архивариусов на просторах интернета просто необходимо!

[Const82]

Во-во! Инфы масса, читать эту массу влом, искать - тем более влом. Вот если хороший дядечка по моему запросу сразу выдаст комплект из нескольких десятков рефератов разноязычных статей по интересующей меня теме, а я потом по рефератам закажу себе пару-тройку статей... Не, я конечно повозмущаюсь, что деньги с меня дерут ни за что, но на самом деле я буду отчаянно лукавить. Потому что нужные документы я нашел за десять минут. А если б я сам по всем этим журналам ползал? Да я б скорее написал, что "литературных данных не обнаружено"! И на докладе бы влип, потому что шефу пять лет назад такая статья попадалась и даже он кое-что по этой теме писал в молодости... Так что наличие архивариусов на просторах интернета просто необходимо!

Российская государственная библиотека предлагает такие услуги. Платно.

[HeatServ]

Если автор написал статью и её не распространили, не скопировали, не распечатали или не размножили - значит автор написал никому не нужную статью. Копирайт - абсолютная утопия, что доказывают сотни книг выложенных на сайте.

[timmy]

Российская государственная библиотека предлагает такие услуги. Платно.

Так и РЖ давно выпускаются и справочников за триста лет стока по всем дисциплинам понаписано, шо пипец! Однако люди на форум АВОКа приходют и спасибо за тыканье пальцем в источник говорят. Сорок лет назад советские архивариусы попытались прикинуть, какой объем спецлитературы может освоить любознательный инженер за свою карьеру. Оказалось- много, цельных пять процентов. А к девяностому году и того больше - процента три. Это с учетом нарастания информации конечно. Поэтому умные люди подсуетились и стали СНиПы выпускать. Чтоб проектировщик не копал тонны литературы, а дело делал. А тонны литературы он пусть в порядке самообразования копает. В нерабочее есесно время. Но это уже оффтоп.

[timmy]

Копирайт - абсолютная утопия, что доказывают сотни книг выложенных на сайте.

свежо предание. Одно дело делиться тем, чего нету в магазинах и совсем другое - воровать в супермаркетах просто из спортивного любопытства.

[toxan]

Так и РЖ давно выпускаются и справочников за триста лет стока по всем дисциплинам понаписано, шо пипец! Однако люди на форум АВОКа приходют и спасибо за тыканье пальцем в источник говорят. Сорок лет назад советские архивариусы попытались прикинуть, какой объем спецлитературы может освоить любознательный инженер за свою карьеру. Оказалось- много, цельных пять процентов. А к девяностому году и того больше - процента три. Это с учетом нарастания информации конечно. Поэтому умные люди подсуетились и стали СНиПы выпускать. Чтоб проектировщик не копал тонны литературы, а дело делал. А тонны литературы он пусть в порядке самообразования копает. В нерабочее есесно время. Но это уже оффтоп.

Здесь налицо проблема человека, который не умеет работать с информацией. Коих % 90. Основные законы и модели преподносятся человеку во время его обучения в университете. При этом в категории "модель" мыслит порядка 50 % от выпускников ВУЗов, остальные обладают только хаотическим набором определений и цифр. При условии, что у человека правильно заложена модель, он без труда может выполнить практически любую задачу в рамках специализации. При специфичной задаче человеку мыслящему в категории "модель" достаточно только дополнить свою модель небольшим количеством информации. Снипы же пишут для людей которые привыкли пользоваться "шаблонными" решениями, что позволяет снизить качество инженерного состава, без потери качества проекта + 2 нюансов.
При этом замечу, что выпускник вуза не является специалистом в полной степени, т.к. не обладает проф. контекстом.

з.ы. А вы прикиньте сколько повторений в учебниках и получите, что практически все новое быстро попадает куда нужно. И насколько мне помниться переворотов с ног на голову за последние лет 20 не было и особо не предвидится + налицо унифицирование всего, что приводит к снижению требований к специалисту. Ну и т.д. дальше тематика не этого форума...

[timmy]

А вы прикиньте сколько повторений в учебниках и получите, что практически все новое быстро попадает куда нужно. И насколько мне помниться переворотов с ног на голову за последние лет 20 не было и особо не предвидится + налицо унифицирование всего, что приводит к снижению требований к специалисту. Ну и т.д. дальше тематика не этого форума...

Да-да! Книги состоят из разделов, разделы - из глав, главы - из абзацев, абзацы - из предложений, предложения - из слов, слова - из букв, а букв в азбуке всего тридцать три... И никаких переворотов в азбуке тоже не планируется. Но поделитесь секретом - сколько на вашей полке стоит книг, которые купили вы лично, а не ваш папа? Поди все или почти все? А мне вы почему в таком удовольствии отказать хотите? Только потому, что вам лень сесть и написать читабельную (хотя бы) книжку?

[Const82]

Здесь налицо проблема человека, который не умеет работать с информацией. Коих % 90. Основные законы и модели преподносятся человеку во время его обучения в университете. При этом в категории "модель" мыслит порядка 50 % от выпускников ВУЗов, остальные обладают только хаотическим набором определений и цифр. При условии, что у человека правильно заложена модель, он без труда может выполнить практически любую задачу в рамках специализации. При специфичной задаче человеку мыслящему в категории "модель" достаточно только дополнить свою модель небольшим количеством информации. Снипы же пишут для людей которые привыкли пользоваться "шаблонными" решениями, что позволяет снизить качество инженерного состава, без потери качества проекта + 2 нюансов.
При этом замечу, что выпускник вуза не является специалистом в полной степени, т.к. не обладает проф. контекстом.

з.ы. А вы прикиньте сколько повторений в учебниках и получите, что практически все новое быстро попадает куда нужно. И насколько мне помниться переворотов с ног на голову за последние лет 20 не было и особо не предвидится + налицо унифицирование всего, что приводит к снижению требований к специалисту. Ну и т.д. дальше тематика не этого форума...

Это Вы оптимист. Хорошо если 10 %. Есть у меня подчиненный, как раз недавно закончил. Дали задание по графику нужно было определить параметры. Он сделал. Но ошибся и результат оказался раза в 2 больше ожидаемого. Это его не смутило. Разве трудно анализировать полученный результат на правдоподобность? Но это отступление.
Даже при наличии модели принять правильное решение не всегда удается - не достаточен багаж знаний, проф контекст.
Про Снип не соглашусь, например Строительная Климатология . Но это опять уход в сторону.
Унификация тоже спорно - в тепловых сетях лет 30 назад шайба и элеватор, как приборы регулирования. А теперь сколько всяких приборов. Разве это унификация.

[toxan]

Поди все или почти все? А мне вы почему в таком удовольствии отказать хотите? Только потому, что вам лень сесть и написать читабельную (хотя бы) книжку?

От отца у меня нет ни одной книги относительно моей специализации. Книг действительно много, но в последние время - грешу не покупаю, вопрос не цены, а времени быстрее получается с интернета скачать и распечатать.
Про мотивы не писать уже писал... правда удалили

Это Вы оптимист. Хорошо если 10 %. Есть у меня подчиненный, как раз недавно закончил. Дали задание по графику нужно было определить параметры. Он сделал. Но ошибся и результат оказался раза в 2 больше ожидаемого. Это его не смутило. Разве трудно анализировать полученный результат на правдоподобность? Но это отступление.
Даже при наличии модели принять правильное решение не всегда удается - не достаточен багаж знаний, проф контекст.
Про Снип не соглашусь, например Строительная Климатология . Но это опять уход в сторону.
Унификация тоже спорно - в тепловых сетях лет 30 назад шайба и элеватор, как приборы регулирования. А теперь сколько всяких приборов. Разве это унификация.

Дабы понимать и чувствовать значение цифр - нужен опыт, это как раз то, чему ВУЗ научить не может.
А вот при наличии модели присутствует самопроверка - т.к. модель автоматом начинаешь прокручивать в различных режимах, т.е. самоконтроль.
Профконтекст - это совсем другая песня, но как Вами правильно замечено он(контекст) приобретается с опытом + еще кое что еще необходимо, но понятие это более широкое чем просто опыт.

Про унификацию уже писал, но "вожди" удалили. Идет не просто унификация, а обрастание железяки автоматикой, ее многофункциональность. При этом механизм усложняется, но применение его как единицы системы упрощается, т.е. производитель дает условно диапазон параметров, и если за него не выходить, то и школьник подбирать оборудование сможет.
Вот как раз Вы и подтверждаете то, о чем я говорю. Раньше дабы подобрать 2 железяки требовался квалифицированный инженер. А теперь открыл каталог выбрал то, что нужно и чтобы не работало постараться нужно...
Строительная климатология - а чем она не вписывается в мою модель. Носитель неких данных, вывод которых довольно сложен Понимание же почему берут именно эти цифры у большинства до сих пор отсутствует. Так что все тот же "шаблон" дабы минимизировать ошибки.

[timmy]

Да лан, все отмазываются одинаково. И что в древних книжках все разжевано, и что навык собственным потом нарабатывать нужно, и что не для кого писать, одни дураки кругом... Это мы уже проходили, это нас не впечатляет.У меня вот дир тоже пятый год отмахивается от просьб написать хотя бы методуказания, но с каждым годом он это делает все менее уверенно. Года через три я его может и дожму. И на книжку, и на доктора наук. Ибо нефиг.

[Гость_areneal_*]

Сайт то создать можно, но на данном этапе при наличии открытости информации в интернете нет надобности собирать в одном месте статьи, книги по узкой направленности. ... Только вот людям как выясняется просто инфа не нужна. ...
При всей убогости статей Авок это на сегодняшней день единственное издание которое полностью закрывает нишу, а бороться с монополистом - гиблое дело. Так что у вас только один шанс - Стать монополистом.
з.ы. Как вариант можете создать сайт который бы предложил людям высоко структурированные ссылки на статьи книги, т.е. что-то типа поисковика в узком формате. Но боюсь дело не такое уж и простое.

Позвольте ответить на Ваш пост отвечая "снизу вверх". Именно, хочется создать сайт, позволяющий получать информацию как начинающим специалистам, так и опытным. Для первых можно создавать собственные статьи-пособия по наиболее распространенным вопросам проектирования. Для вторых - перепечатка статей серьезных профильных изданий, может в форме обзора тем, конспекта или еще в какой-нибудь форме, разумеется для этого будут приглашаться люди с определенной профессией.
Книги - серьезный вопрос. Их выкладка на сайте может создать много вопросов с нарушением авторских прав, если говорить о свежих изданиях. Давать на сайте ссылки на торрент... в принципе можно, но и это своебразное участие в незаконном распространении.
Монополистом при желании стать можно, благо полноценного ресурса охватывающего вопросы проектирования энергоисточников, оценки перспективы развития ТЭК и прочее, прочее... - нет. Есть достойные сайты, где можно закачать литературу, нормативку. Но все они вместе как осколки...
АВОК - монополист в своей нише. Качество статей оценивать не берусь - профиль не мой.

Во-во! Инфы масса, читать эту массу влом, искать - тем более влом. Вот если хороший дядечка по моему запросу сразу выдаст комплект из нескольких десятков рефератов разноязычных статей по интересующей меня теме, а я потом по рефератам закажу себе пару-тройку статей...

Ограничиваться рефератами и продавать по запросу отдельные статьи - не этого хочется...
А вот архив статей и комментарии к ним всех заинтересованных - это интересно. Продавать чужие статьи - тут можно опять на автор. право нарваться.
Сама идея со статьями возникла по следующим соображениям: много качественных тематических журналов сегодня распространяются только по подписке, немногие фирмы и организации имеют в своем составе библиотеку и периодику в ней. Оформить подписку на несколько разных журналов - дело не дешевое. Другое дело, если я выполняю сразу две функции: 1) обеспечиваю свободный доступ к материалам издания всем заинтересованным специалистам 2) окупаю такое меценатство размещением рекламы, надеюсь на это по крайней мере.

з.ы. А вы прикиньте сколько повторений в учебниках и получите, что практически все новое быстро попадает куда нужно.

Да, большинство справочных изданий содержат множество повторений и неактуальных материалов. Есть задумка категоризировать темы, вопросы, задачи, и подобрать "цитаты" - от абзаца до главы, из тех книг, которые содержат наиболее свежую и развернутую информацию. Трудно, долго, но я и сотоварищи меньше всего хотим создать "серый" сайт, только ради создания сайта как такового...

[andrey R]

Трудно, долго, но я и сотоварищи меньше всего хотим создать "серый" сайт, только ради создания сайта как такового...

Э-э-э... тока не обижайтесь, ладно?
Просто впечатление, не более того. Как-то вот мне ка-атся, что Вы несколько разбрасываетесь. То "Родину спасать" решаете, путем нормотворчества, то в издательско-публицистическую область Вас забрасывает... мож стоит определиться для начала?

[Гость_areneal_*]

Э-э-э... тока не обижайтесь, ладно?
Просто впечатление, не более того. Как-то вот мне ка-атся, что Вы несколько разбрасываетесь. То "Родину спасать" решаете, путем нормотворчества, то в издательско-публицистическую область Вас забрасывает... мож стоит определиться для начала?

Андрей, не передергивайте, пожалуйста! О том, что "Родину спасать" я нигде не говорил, хотя спасать конечно нужно. Одно другому не мешает, на мой взгляд. На сайте можно и о "нормотворчестве", в том числе, тему развернуть.

Сообщение отредактировал areneal - 14.9.2010, 8:41

[andrey R]

Андрей, не передергивайте, пожалуйста! О том, что "Родину спасать" я нигде не говорил, хотя спасать конечно нужно.

Я и не утверждал, что говорили Но намерЕнье было, согласитесь

Одно другому не мешает, на мой взгляд. На сайте можно и о "нормотворчестве", в том числе, тему развернуть.

Ага... развернуть, углУбить и расширить... гарно

[Гость_areneal_*]

Я и не утверждал, что говорили Но намерЕнье было, согласитесь
Ага... развернуть, углУбить и расширить... гарно

Намеренье было, есть и будет. Но форум в этом не ахти помощник.
Гарно или нет, говорить рано. Андрей, а что Вас больше забавляет: тема или автор темы, или что-то еще? Насмешки какие-то... Не думаю, что это Ваш стиль в принципе.

Сообщение отредактировал areneal - 14.9.2010, 8:54

[andrey R]

Насмешки какие-то... Не думаю, что это Ваш стиль в принципе.

Да не, я вааще-то довольно ядовитый на язык
Ну и не насмешки это, а дружеское подтрунивание, вполне в стиле данного ресурса. Не в мусорке же тема пока

[Гость_areneal_*]

Да не, я вааще-то довольно ядовитый на язык
Ну и не насмешки это, а дружеское подтрунивание, вполне в стиле данного ресурса. Не в мусорке же тема пока

Сами себя не укусите за хвост!
Может и в мусорке место для темы, где можно порассуждать о том, как люди веками копили знания, передавали их новому поколению и тем самым создавали прогресс.
Книга, сама по себе человека умнее и способнее, в большинстве случаев, не сделает. Платили, если случалось, Учителям за их умение/талант легко и доступно эти знания передавать.
Мы с Вами, Андрей, живем в Москве и имеем доход, позволяющий приобретать интересующую литературу. В провинции рядовой инженер получает от 6 до 15 тыс. р. в среднем, и создавать библиотеку из книг стоимостью от 500 р. ему проблематично, я уже не говорю о подписке на периодику (желающие могут найти расценки в интернете). Как таким молодым специалистам развиваться? Учителей с большой буквы там, в провинции, не так уж много осталось. Большинство как раз в Москву и перебрались.

Сообщение отредактировал areneal - 14.9.2010, 9:17

[andrey R]

Сами себя не укусите за хвост!

Случается

Может и в мусорке место для темы, где можно порассуждать о том, как люди веками копили знания, передавали их новому поколению и тем самым создавали прогресс.

Порассуждать - оно канешно
Тута как раз в соседней теме рассуждатель рассуждает, почему он не напишет ни статьи ни книги
Мне как-то ближе поменьше рассуждать и побольше делать. Сесть да и написать в меру своего разумения.

В провинции рядовой инженер получает от 6 до 15 тыс. р. в среднем, и создавать библиотеку из книг стоимостью от 500 р. ему проблематично, я уже не говорю о подписке на периодику (желающие могут найти расценки в интернете). Как таким молодым специалистам развиваться? Учителей с большой буквы там, в провинции, не так уж много осталось. Большинство как раз в Москву и перебрались.

Вы что, будете ходить в библиотеку и сканировать книги для этих людей? Или надергаете из инета то, что там уже есть?

[Гость_areneal_*]

Вы что, будете ходить в библиотеку и сканировать книги для этих людей? Или надергаете из инета то, что там уже есть?

И так и так, если понадобится... Я сам в прошлом из "этих людей"...

[timmy]

Наверное вы хотите что-типа такого?

[Гость_areneal_*]

Наверное вы хотите что-типа такого?

Было бы очень неплохо создать что-нибудь типа такого.

[toxan]

Именно, хочется создать сайт, позволяющий получать информацию как начинающим специалистам, так и опытным.

Давать на сайте ссылки на торрент... в принципе можно, но и это своебразное участие в незаконном распространении.

Монополистом при желании стать можно, благо полноценного ресурса охватывающего вопросы проектирования энергоисточников, оценки перспективы развития ТЭК и прочее, прочее... - нет.


Сама идея со статьями возникла по следующим соображениям: много качественных тематических журналов сегодня распространяются только по подписке, немногие фирмы и организации имеют в своем составе библиотеку и периодику в ней. Оформить подписку на несколько разных журналов - дело не дешевое. Другое дело, если я выполняю сразу две функции: 1) обеспечиваю свободный доступ к материалам издания всем заинтересованным специалистам 2) окупаю такое меценатство размещением рекламы, надеюсь на это по крайней мере.


Да, большинство справочных изданий содержат множество повторений и неактуальных материалов. Есть задумка категоризировать темы, вопросы, задачи, и подобрать "цитаты" - от абзаца до главы, из тех книг, которые содержат наиболее свежую и развернутую информацию. Трудно, долго, но я и сотоварищи меньше всего хотим создать "серый" сайт, только ради создания сайта как такового...

Итак с верху вниз.
1. Если вам удастся привлечь и удержать на сайте хотя бы по парочке главспецов в своей области, то плевать вообще на книги, а тем более на статейки. Это как раз то чем АВОК похвастаться не может.

2. Про книги - дело этики, но в современном интернете без этого ни куда.

3. Про энергосбережение забудьте - этим только студенты голову себе забивают.

4. При мгновенном доступе к новым статьям отсутствует необходимость в подписке на издание. Соответственно два варианта развития - вы уже спонсируете издание т.е. являетесь его "Папой" либо издание перестает давать вам инфу.

з.ы. судя по реакции "вождя" ваша тема улетит в мусорку или ее закидают спамом с переходом на личности а вам бан.

[Гость_areneal_*]

Итак с верху вниз.
1. Если вам удастся привлечь и удержать на сайте хотя бы по парочке главспецов в своей области, то плевать вообще на книги, а тем более на статейки. Это как раз то чем АВОК похвастаться не может.
2. Про книги - дело этики, но в современном интернете без этого ни куда.
3. Про энергосбережение забудьте - этим только студенты голову себе забивают.
4. При мгновенном доступе к новым статьям отсутствует необходимость в подписке на издание. Соответственно два варианта развития - вы уже спонсируете издание т.е. являетесь его "Папой" либо издание перестает давать вам инфу.
з.ы. судя по реакции "вождя" ваша тема улетит в мусорку или ее закидают спамом с переходом на личности а вам бан.

По п.1 - чем же тогда удерживать?
по п.2 - если бы только в этике было дело...
по п.3 - я об энергосбережении не упомянал
по п.4 - я бы согласился, чтобы издание дало согласие на публикацию статей с задержкой 2-3 месяца после официального тиража. Почему бы нет?
по з.ы. - мы уже успели немножко "покусаться" в другой теме, думаю достаточно

[elena]

по п.4 - я бы согласился, чтобы издание дало согласие на публикацию статей с задержкой 2-3 месяца после официального тиража. Почему бы нет?

я не буду вдаваться в подробности, но могу точно Вам сказать что, ни один журнал, не даст Вам право даже с задержкой на несколько месяцев публиковать свои статьи. Это их хлеб. Зачем же им свой труд отдавать на сторону. Ваша идея прекрасна, но вряд ли осуществима в том объеме, что Вы хотите.