Пересчет в массовый расход и обратно. Вентиляция., Насколько корректно? Опции

[Demsss]

Уважаемые форумчане, добрый день!
На работе с коллегами была дискуссия по вопросам расчета вентиляции. Занимаемся мы котельными. То есть основные системы у нас это одно-двух-трех-кратный воздухообмен котельного зала, подача воздуха на горение, удаление теплоизбытков в летний период и аварийная вентиляция. По сути и все, с чем мы работаем. Бывает, что каждая система организована отдельно, бывает, что воздухозабор на все системы общий. Отсюда появился такой вопрос.
Насколько корректно при расчете частей систем до калориферов (там где идет наружный холодный воздух) рассчитывать путем перевода через плотность расчетного расхода воздуха из кубов в килограммы? Во всех учебниках все считается в кубах, без переводов. Конечно есть i-d диаграмма...
Из плюсов идет заужение воздухозабора, уменьшение сечений клапанов, решеток и тд.

Как минимум такую историю нужно просчитывать на все режимы, так как в летнее время эффект от пересчета получается обратный.

Кто как считает, кто возможно сталкивался с таким вопросом, можете поделиться своим мнением?

[Demsss]

Уважаемые форумчане, добрый день!
На работе с коллегами была дискуссия по вопросам расчета вентиляции. Занимаемся мы котельными. То есть основные системы у нас это одно-двух-трех-кратный воздухообмен котельного зала, подача воздуха на горение, удаление теплоизбытков в летний период и аварийная вентиляция. По сути и все, с чем мы работаем. Бывает, что каждая система организована отдельно, бывает, что воздухозабор на все системы общий. Отсюда появился такой вопрос.
Насколько корректно при расчете частей систем до калориферов (там где идет наружный холодный воздух) рассчитывать путем перевода через плотность расчетного расхода воздуха из кубов в килограммы? Во всех учебниках все считается в кубах, без переводов. Конечно есть i-d диаграмма...
Из плюсов идет заужение воздухозабора, уменьшение сечений клапанов, решеток и тд.

Как минимум такую историю нужно просчитывать на все режимы, так как в летнее время эффект от пересчета получается обратный.

Кто как считает, кто возможно сталкивался с таким вопросом, можете поделиться своим мнением?

[Skaramush]

Если вентилятор стоит по ходу за нагревателем, для чего Вам пересчёт?

Вы же верно написали, летом будете считать в обратную сторону. Считайте воздуховоды по большему объёмному расходу (лето).

[qwertyuiop1]

Уважаемые форумчане, добрый день!
На работе с коллегами была дискуссия по вопросам расчета вентиляции. Занимаемся мы котельными. То есть основные системы у нас это одно-двух-трех-кратный воздухообмен котельного зала, подача воздуха на горение, удаление теплоизбытков в летний период и аварийная вентиляция. По сути и все, с чем мы работаем. Бывает, что каждая система организована отдельно, бывает, что воздухозабор на все системы общий. Отсюда появился такой вопрос.
Насколько корректно при расчете частей систем до калориферов (там где идет наружный холодный воздух) рассчитывать путем перевода через плотность расчетного расхода воздуха из кубов в килограммы? Во всех учебниках все считается в кубах, без переводов. Конечно есть i-d диаграмма...
Из плюсов идет заужение воздухозабора, уменьшение сечений клапанов, решеток и тд.

Как минимум такую историю нужно просчитывать на все режимы, так как в летнее время эффект от пересчета получается обратный.

Кто как считает, кто возможно сталкивался с таким вопросом, можете поделиться своим мнением?

Александр, в чем смысл данного действа? Нужно не пересчитывать на массовый расход, т.к. по массовому расходу считается только вентилятор, который стоит как раз после нагревателя( скорее всего?) а учесть изменение вязкости и критерия рейнольдса. По идее можно запариться и учесть в заборном воздуховоде вязкость воздуха при минусовой температуре - это даст в районе 3-5% запаса по сопротивлению данного участка. Делаем отдельно летний, отдельно зимний воздухозабор с разными сечениями? Сомневаюсь, что у тебя в котельных такие объемы воздуха, чтобы это воплотилось хотя бы в 5мм разницы по стороне воздухозабора.

[Demsss]

Вентилятор да, обычно после калорифера. Рассматриваем историю с общим воздухозабором с котельной, в которой условно зимой в работе 4 котла, а летом 1 котел и не на всю мощность. Пересчитывая в массу в расчетном режиме, получаем экономию приличную по материалам самого воздухозабора. Без пересчета на массу 1500х1700 мм примерное сечение, с пересчетом 1500х1300.

[Skaramush]

12% с периметра. У Вас что, большая протяжённость воздухозабора до нагревателя?

[Demsss]

Бывает порядка 30-40 метров + нержавейка. Плюс опоры под все это. Плюс на самом воздухозаборнике клапана.

[qwertyuiop1]

Если имеем бОльший зимний расход воздуха, тогда имеет смысл. Считаем массовый расход на вентиляторе, переводим в кубы холодного воздуха.

[Vano]

Бывает порядка 30-40 метров + нержавейка. Плюс опоры под все это. Плюс на самом воздухозаборнике клапана.

А зачем нержавейка на всасе котельной?

[Demsss]

Разные есть ситуации, бывает море рядом, бывает по процедурам заказчика и тд и тп.

[инж323]

Вентилятор да, обычно после калорифера. Рассматриваем историю с общим воздухозабором с котельной, в которой условно зимой в работе 4 котла, а летом 1 котел и не на всю мощность. Пересчитывая в массу в расчетном режиме, получаем экономию приличную по материалам самого воздухозабора. Без пересчета на массу 1500х1700 мм примерное сечение, с пересчетом 1500х1300.

А сверху на "уменьшенный воздуховод" до калорифера кладете паронепроницаемую ТИ? Не проще ли рассматривать компоновку котельной и её приточек в комплексе и убирать приточки совсем вплотную к воздухозабору и тогда про упомянутую вами экономия говорить и не стоит?