Мной разработана технология этой темы.
Да уж.
Скучновато здесь.
Уважаемый, судя по вашей анкете, мы с Вами ровесники.
Пора Вам смириться с тем, что в условиях «рыночной экономики», специалисты нашего уровня не нужны.
Не нужны работодателю, в силу того, что:
Специалисту надо платить, но платить за труд, который работодателю не нужен, ибо любой труд инженера, нацеленный на технические усовершенствования, потребует денег на его воплощение, а зачем все это, когда оборудование и так работает, и приносит «бабло»!
Вот когда оно выйдет из строя, И!!!, количество «бабла» начнет уменьшаться, возможно тогда, он подумает об возможностях технического прогресса и интенсификации производства.
А так, ин «интенсификацию» добивается системой штрафов и шантажа, что на место работающего найдется 100 иных, жаждущих выживания вблизи ранее наворовавшего работодателя.
Эфемерные мысли о том, что следует передать опыт, накопленный годами молодым, также следует пресекать на корню!)))
ИБО, это породит нового СПЕЦИАЛИСТА и круг замкнется.)))
Молодому специалисту можно платить гораздо меньше, в силу того, что он просто молодой и не осознает на сколько он ценен в плане компетенции занимаемой должности.
Как только он начнет это понимать, либо он получит повышение или должности, или зарплаты, или вынужден буден покинуть коллектив. Но это я про жаждущего знания специалиста, а основная масса полагает что наличие диплома об окончании ВУЗ, дает ему право на изначально высокий уровень оплаты его труда. )))
За 5 лет пребывания в столице Нашей Родины, пересекался примерно с 10 специалистами уровня выше моего и у которых можно было бы что-то перенять, т.е. 2 в год! Основная масса «молодых и дикорастущих» полагает, что самообразование им ни к чему и вообще им за это доплачивать должны, даже если предлагались еженедельные курсы по обмену опытом в пределах компании, названные мною шутливо, «А я делаю это так!» (причем в рабочее время, в пятницу в последний час работы, все равно все думают о пятничном вечере).
Выложенные Вами чертежи достойны уважения, подражания и восхищения. Однако.
При наличии достаточно грамотно выполненной рабочей документации, никто не возбраняет: «делать все по чертежу, чтоб не было, мучительно больно за бесцельно проведенные работы».
Ну а если, таковой документации нет, и это бремя перекладывается на исполнителей, то виним, прежде всего заказчика, он же работодатель, который в погоне за дешевизной, взял на контракт таких проектировщиков.
Ранее, при каждом крупном предприятии стратегического значения (нефтехимия, теплоэнергетика, металлургия, добыча сырья …… …… ….) существовал если не свой отраслевой институт, то, по крайней мере собственное проектное бюро, занимавшееся именно работами по подготовке документации на текущий ремонт, модернизацию, реконструкцию и иные регламентные работы.
Где это все теперь после приХватизации? А вот наглые рыжие, а также моложаво небритые морды, любящие «Аглицкий» футбол, нам не скажут. Потому как интеллектуальный потенциал при приХватизации, изначально существовавших и накапливающийся десятилетиями для того, чтоб объект приХватизации безаварийно работал и мог работать и развиваться, был не нужен. Потому как цена приобретения актива уже была гораздо выше цены реализации его как металлолом или земли производственного назначения.
Чем занимаюсь я.
В силу того, что не обделен разумом и умением увидеть корень проблемы, занимаюсь оптимизацией пред-проектных решений в сфере строительства. Основной приоритет инженерное обеспечение жизнедеятельности объекта. Это как упаковка чемодана в семье, наиболее оптимально ее может сделать только один член семьи.
В меру своего образования я стараюсь это осуществлять, но!, если встречаюсь с невменяемыми заказчиками, то стараюсь сделать именно так как он пожелает, с оговоркой всех его «хотелок» в ТЗ.
Не гнушаюсь и малыми объектами: топочные, бани, электроснабжение коттеджей, септики, …., хотя имею опыт проектирования производственных и микрорайонных отопительных котельных, магистральных и разводящих ТС, ЦТП, ПНС, «итп», ЛОС, КОС, КНС, ОВ…
И это не просто слова, по каждому из вышеперечисленного, я могу предоставить чертежи и заключения экспертизы. Многие объекты реализованы в натуре и приносят прибыль инвестору.
Так что, все возвращается, и надо начинать с 0!
Вы правы, "но ничего не попишешь". В нашей "убогой в части технической документации державе" никому не нужны мои разработки.
Сочиняют такое, что иначе как маразмом не назовёшь. Но безграмотный заказчик это принимает и всех это устраивает.
Документы технически безграмотны и юридически недействительны. А юридическую ответственность несёт разработчик документации.
К сожалению, это, увы, так ((( И тенденций к улучшению, не видно. Нефтегазовое хозяйство и добыча еще как то держатся. Возможно потому, что это связано с угрозой непосредственного выживания. На севере если не будут делать как следует, то вымерзнут как мамонты, на производстве- взорвутся
Назову несколько причин "Российского бардака" вообще и в производстве в частности.
1. Это конечно наш менталитет, который сформировался исторически на огромных территориях где всего было много.
Не так как было в Японии и подобных странах. Немцам "повезло". Король Пруссии жил и правил долго и любил чтобы всё было
по полочкам. И палками вбил в немцев аккуратность и порядок и уважение закона.
Постаралась и "Советская власть". А нынешняя власть и "хозяины" кроме денег знать ничего не хотят.
В Росси всегда найдутся деньги чтобы их разворовать, пропить, прокакать и тд. Но на грамотное развитие общества и
производства их не было, нет и не будет.
2. В 40-х годах в СССР начали разрабатывать свои национальные стандарты. Академики наши намеренно заложили
коэффициент прочности конструкций 5, чтобы всё эксплуатированное меньше ломалось и меньше пострадало народу от жестоких
в то время законов. Поэтому наши технические устройства несмотря на малограмотность проектантов, изготовителей и
эксплуатационников работают надёжно. Поскольку нет аварий, то нет разборок и народ не учится на ошибках.
У нас были, есть и будут таланты. Но основная масса ИТР не обладает рациональным мышлением и не желает учится.
вот вы в который раз открываете подобную тему.
только из уважения к опыту не будет резких слов.
сейчас прогресс не стоит на месте. и "рисовать" схемы в "косоугольной" изометрии по крайней мере не совсем правильно.
все движется вперёд, программы позволяют моделировать не только сами трубопроводы, но и все остальное в одном флаконе.
кому нужна эта плоская схема? зачем она нужна?
этот метод опоздал годиков так на 10. он не имеет будущего. просто примите уже это.
сколько ручной работы в этом методе? какие вероятности ошибок? какой срок проектирования? это все грустные вопросы для этого метода.
Я думаю, что подобный метод с трудом увяжет насыщенные участки трубопроводов просто сами с собой. а если в это добавить сложную архитектуру и смежников, то вообще с ума сойти наверно можно.
Сереж, да он уже троллит форум, не видно что ли?
Продолжу тему. Я разработал ещё формы исполнительной технической документации для "строймонтажа".
Свои разработки предлагал проектировщикам, изготовителям, строймонтажнникам и эксплуатацирнникам.
Указывал на недоработки, ошибки, недостатки, прямой бред их документации. Там люди за информацией охотятся,
а тут бери бесплатно и работай. И получал один ответ - Кто ты такой? - для нас никто. А те от которых мы зависим
замечаний не предъявляют. Круг абсолютного пофигизма замкнулся.
Теперь по поводу моей технологии разработки чертежей трубопроводов. Я уже объяснялся по этому поводу.
Я ничего не имею против автоматических систем проектирования. Кое с чем знаком. Но их программное обеспечение
дорогое. И самое главное что для строительно-монтажных организаций требуется разработка чертежей трубопроводов
марки КТД и исполнительных чертежей трубопроводов. Для этого и предназначена моя технология.
Но по всей России ляпают что-то издалека напоминающее чертёж трубопровода и знать ничего не хотят.
Дорого для строительно-монтажных организаций иметь программное обеспечение автоматических систем проектирования.
А проектировщики обязаны их иметь. Ещё раз повторюсь, интеллектуальному развитию ИТР работников мешает их абсолютный
пофигизм в работе, особенно руководящего состава. Каждый в своей кухне и в своей кастрюльке. Сляпали работу, сдали,
деньги получили и "ладушки". А слово "инженер" в переводе с французского означает "изобретатель".
Админы! Можно Вас попросить создать раздел с названием, например, "Плач Ярославны". И туда их обоих...
Я прекрасно понимаю, что все мои разговоры есть "Глас вопиющего в пустыне". Больше не буду
создайте ЮТЮБ канал о Ваших разработках
и показывайте на примерах полезность разработок
Фигня война - главное маневры.
Будет сайт, но в основном по исполнительной технической документации на технические устройства.
этот ваш метод для каких то специфических технологических трубопроводов. тут по моему такие специалисты не тусуются. тут все по теплу да по воздуху.
а у вас трубопроводы явно не тепловые сети )))
Трубопровод он и в АФРИКЕ трубопровод. Технология одна на все типы трубопроводов. Разница в надписях в информационной рамке
внизу чертежа. Есть библиотека условных графических обозначений элементов трубопроводов и библиотека данных для спецификации.
Пришлите проектный чертёж или эскиз и я выдам чертёж.
а таких картинках надо убирать оси (всё равно от них толку нет) и делать заливки труб)
ну и включать это в проект.. ну не знаю. не правильно как то. как приложение, мимо проекта... можно передать. для скорейшего понимания что и куда.
Согласен. Плант, при построении вида, не позволяет делать чертеж в концептуальном решении и при этом дать возможность автоматически проставлять позиции спецификации. Потому Оси трубопроводов изображении линиями толстыми (типа основной) остальное, как бы внешний фон. Можно совместить 2 вида (видовых экранов), сделанных и в планте и в обычном АвтоГаде. Тогда и наглядность и информативность в кучку соберутся. Но по Осям, тут спорно, пару надо оставить снизу, чтоб сориентироваться по точке взгляда
Как бывший эксперт «Системы Экспертизы промышленной безопасности» даю заключение:
«По предоставленному чертежу никто, никогда, ни за какие деньги ничего не построит».
Замечаний куча, но прокомментирую спецификацию: это набор ничего не значащих слов.
Вот уж это «Плач Ярославны» точно.
Теперь опишу ситуацию «Проектирование – Строймонтаж».
«Заказчик» в лице администрации предприятия заказывает проект чего либо. Стороны
обговаривают стоимость работ и размер отката для администрации предприятия. Далее «Проектанты» что-то проектируют и выдают
проект. Администрация не глядя его принимает (откат уже получен) и нанимает «Подрядчика-строймонтажника», при этом запрещая
ему общаться с «Проектантом», только через «Заказчика» (Откат получен, подставлять «Проектанта» не хорошо). При этом
«Строймонтажник» даёт откат администрации предприятия за право работать на нём. «Строймонтажнику» говорят: «Хочешь на нас
работать – работай и не задавай вопросов». Но в любом проекте всегда будут вопросы. «Строймонтажник» в меру своих способностей
додумывает, доделывает, переделывает проект. И обычно в «целях экономии» администрация предприятия не заключает с
«Проектантом» договор об авторском надзоре.
В результате «Проектант», бывает, не может опознать свой проект в натуре. Обычно никаких согласований с «Проектантом» об
изменениях проекта не бывает. (Откат получен, зачем его тревожить). Все повязаны деньгами. Круг абсолютного пофигизма
замкнулся. Личный интерес отменил все законы.
Закончу свой вариант чертежа по мотивам «Плача Ярославны» пришлю его.
А пока изучайте незаконченное описание моей технологии.
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)