Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqwauJdq
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Газовое пожаротушение., Методика расчета
ИОВ
сообщение 21.5.2015, 15:46
Сообщение #61





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



А Вам время работы зачем знать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 22.5.2015, 11:39
Сообщение #62





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



ИОВ
Во первых нигде в нормах я этого не нашел (может плохо искал).
Во вторых наша эксплуатация + технологи + пожарные решили изменить алгоритм работы существующей системы газоудаления. У нас сейчас система газоудаления включается через 20 мин после срабатывания пож. сигнализации (соответствует нормам). Работает система газоудаления 3 мин, затем включается центральный кондиционер который работает на рециркуляцию и обслуживает несколько электропомещений. Они опасаются, что при таком алгоритме работы возможно попадание остатков газа в другие помещения, где небыло пожара, через воздуховоды центрального кондиционера. И еще данные электропомещения находятся под подпором, а значит возможно попадание остатков газа и в смежный цех через неплотности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 22.5.2015, 14:24
Сообщение #63





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Может, настроить выключение системы газоудаления не на время, а по датчику загазованности?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
fry
сообщение 22.5.2015, 15:35
Сообщение #64





Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 10.10.2007
Пользователь №: 11879



прошу прощения, неправильно прочитал с первого раза

руководитель тушения пожара имеет право давать команды на выключение систем противодымной защиты, поэтому нигде в нормах продолжительность работы систем ПДВ не указано

Сообщение отредактировал fry - 22.5.2015, 15:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 25.5.2015, 14:11
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



ИОВ, fry
Т.е. все же время работы нигде не указано.
Я попробую предложить им установить датчик загазованности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 27.5.2015, 11:29
Сообщение #66





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



ИОВ, fry
Я тут подумал на досуге. А как будет работать датчик загазованности? Наверно это ложный путь. Я думаю надо менять алгоритм работы систем вентиляции. При работе газоудаления не включать центральный кондиционер, тогда не будет рециркуляции и снизить производительность приточки частотником до производительности газоудаления, а то и ниже на 10 %. Цетральный кондиционер включать после выключения газоудаления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 27.5.2015, 12:07
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(SAP @ 27.5.2015, 11:29) *
ИОВ, fry
Я тут подумал на досуге. А как будет работать датчик загазованности? Наверно это ложный путь. Я думаю надо менять алгоритм работы систем вентиляции. При работе газоудаления не включать центральный кондиционер, тогда не будет рециркуляции и снизить производительность приточки частотником до производительности газоудаления, а то и ниже на 10 %. Цетральный кондиционер включать после выключения газоудаления.

Что ЦК не включать при газоудалении, и так понятно было. Но тогда остаётся Ваш первоначальный вопрос, когда наступает это "после"
Попытайтесь задать этот вопрос здесь в подфоруме Автоматизация систем, может, кто-то сталкивался
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
3aKyTaCuKu
сообщение 29.5.2015, 11:04
Сообщение #68





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 15.10.2012
Пользователь №: 166666



СП 7.13130.2013 в пункте 7.13 написанно "не менее 4-х кратного".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 29.5.2015, 11:33
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



Цитата(3aKyTaCuKu @ 29.5.2015, 11:04) *
СП 7.13130.2013 в пункте 7.13 написанно "не менее 4-х кратного".

Я проверил кратность существующей системы газоудаления: 1,5. Не знаю чем руководствовались проектировщики и те кто проверял проект. Проект разработан ин. фирмой в 2000-ных годах. Но уже тогда была норма в 15 м3/ч и для нашей площади пола это должно составлять 6600 м3/ч (кратность 6), а мы имеем 1700 м3/ч (кратность 1,5). Получается надо удалять остатки газа и дыма 4 часа, а затем включать ЦК. Как думаете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 29.5.2015, 11:58
Сообщение #70





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(3aKyTaCuKu @ 29.5.2015, 11:04) *
СП 7.13130.2013 в пункте 7.13 написанно "не менее 4-х кратного".

Ну и что? Да, Вы сможете подобрать вентилятор согласно этому указанию. А вот продолжительность его работы так и остаётся неизвестной (15 мин?, 0,5 ч? 1 ч?, 2 ч? и т.д.)

Цитата(SAP @ 29.5.2015, 11:33) *
Я проверил кратность существующей системы газоудаления: 1,5. Не знаю чем руководствовались проектировщики и те кто проверял проект. Проект разработан ин. фирмой в 2000-ных годах. Но уже тогда была норма в 15 м3/ч и для нашей площади пола это должно составлять 6600 м3/ч (кратность 6), а мы имеем 1700 м3/ч (кратность 1,5). Получается надо удалять остатки газа и дыма 4 часа, а затем включать ЦК. Как думаете?

Это были/есть Ваши ведомственные нормы или общие требования на то время проектирования?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
belov343
сообщение 29.5.2015, 14:38
Сообщение #71





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 4.8.2011
Пользователь №: 117591



Коллеги, подскажите!
Можно ли совмещать вытяжную систему для технических помещений с кроссовой, т.е одна общая вытяжная система? И она же будет удалять газ из кроссовой. Тоже самое с приточной установкой, совмещена с техническими помещениями. Будет включаться для компенсации воздуха при удалении газа. Можно так делать, подскажите?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 29.5.2015, 15:45
Сообщение #72





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(belov343 @ 29.5.2015, 14:38) *
Коллеги, подскажите!
Можно ли совмещать вытяжную систему для технических помещений с кроссовой, т.е одна общая вытяжная система? И она же будет удалять газ из кроссовой. Тоже самое с приточной установкой, совмещена с техническими помещениями. Будет включаться для компенсации воздуха при удалении газа. Можно так делать, подскажите?


Строительный словарь
Цитата
ПОМЕЩЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ - помещение, предназначенное для размещения инженерного оборудования здания

Т.е. должны быть указаны конкретные наименования и (главное) категории помещений. А далее смотрите СП 60, п.п. 7.2.3 и 7.2.4
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 2.6.2015, 17:22
Сообщение #73





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



Цитата(ИОВ @ 29.5.2015, 11:58) *
Ну и что? Да, Вы сможете подобрать вентилятор согласно этому указанию. А вот продолжительность его работы так и остаётся неизвестной (15 мин?, 0,5 ч? 1 ч?, 2 ч? и т.д.)


Это были/есть Ваши ведомственные нормы или общие требования на то время проектирования?


1. Если появилась кратность, значит за 1 час мы должны удалить определенный 4-хкратный объем воздуха, т.е. система должна работать не менее одного часа. Если производительность принять больше (в СП написано "не менее") значит минимальное время работы системы уменьшается. Наверно так?

2. Норма в 15 м3/ч была прописана в пособии к СНиП 2.04.05-91. На момент проектирования он конечно уже не действовал, но как справочной литературой им в принципе можно пользоваться и сегодня, если его требования не противоречат действующим нормам. Между СНиП 2.04.05-91 и СП 7.13130.2013 вообще были какие-то цифры по газоудалению?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 2.6.2015, 17:45
Сообщение #74





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(SAP @ 2.6.2015, 17:22) *
1. Если появилась кратность, значит за 1 час мы должны удалить определенный 4-хкратный объем воздуха, т.е. система должна работать не менее одного часа. Если производительность принять больше (в СП написано "не менее") значит минимальное время работы системы уменьшается. Наверно так?

Т.е. Вы всерьёз считаете, что при расчёте вентиляции по нормируемым кратностям (например, мед. кабинеты, производственные помещения общепита и т.п.) вентиляция в этих помещениях должна работать один час?
В п. 7.13 СП 7 отсутствуют указания о продолжительности работы вентилятора газоудаления. Почему тогда Вы остановились именно на 1 часе?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 2.6.2015, 19:16
Сообщение #75





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



К SAP:
Есть ВСН 21-02-01 (вроде действующий). В приложении "Г" дана методика расчёта времени принудительной вентиляции, исходя из нормируемой кратности воздухообмена. Так что это расчётная величина. Раньше в СП/СНиП не было указаний о нормируемой кратности при газоудалении (сейчас 4 крата) и не было возможности применить расчётную формулу. Сразу говорю - мне считать не приходилось
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 3.6.2015, 10:59
Сообщение #76





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



Цитата(ИОВ @ 2.6.2015, 17:45) *
Т.е. Вы всерьёз считаете, что при расчёте вентиляции по нормируемым кратностям (например, мед. кабинеты, производственные помещения общепита и т.п.) вентиляция в этих помещениях должна работать один час?
В п. 7.13 СП 7 отсутствуют указания о продолжительности работы вентилятора газоудаления. Почему тогда Вы остановились именно на 1 часе?


Да нет конечно, это даже смешно так предполагать. Я ведь говорю именно о газоудалении. Это же грубо говоря та же аварийная вентиляция и она должна выключаться или по датчику газоудаления (что в этом случае я думаю не реально) или после визуального обследования по команде ответственного лица (что реально). Я просто предполагаю, что если товарищи разработчики СП ввели норму по кратности, то было бы логично указать минимальное время работы системы, так как понятие кратности всетаки завязано с единицей времени. А с другой стороны это же пожар и никто не сможет определить количество вредностей выделяемых в результате это происшествия, тогда конечно же логично выключать систему газоудаления принудительно после визуального обследования помещения. Вывод: время работы системы газоудаления и не должно нормироваться (сам себя убедил).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 3.6.2015, 18:09
Сообщение #77





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(SAP @ 3.6.2015, 10:59) *
Я ведь говорю именно о газоудалении. Это же грубо говоря та же аварийная вентиляция и она должна выключаться или по датчику газоудаления (что в этом случае я думаю не реально) или после визуального обследования по команде ответственного лица (что реально). Я просто предполагаю, что если товарищи разработчики СП ввели норму по кратности, то было бы логично указать минимальное время работы системы, так как понятие кратности всетаки завязано с единицей времени.

Во вредных, взрыво-пожароопасных производствах аварийная вентиляция тоже нормируется по кратностям, но никому даже в голову не приходит, выяснять время работы аварийной вентиляции - будет работать до снижения концентраций
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 4.6.2015, 7:23
Сообщение #78





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



Цитата(ИОВ @ 3.6.2015, 18:09) *
Во вредных, взрыво-пожароопасных производствах аварийная вентиляция тоже нормируется по кратностям, но никому даже в голову не приходит, выяснять время работы аварийной вентиляции - будет работать до снижения концентраций


Полностью с вами согласен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zenik
сообщение 16.12.2016, 14:25
Сообщение #79





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 18.10.2010
Пользователь №: 76786



Коллеги, добрый день!
Почему то за 3 страницы никто не поднял вопрос, что если мы используем основную систему вентиляции совмещенную
с системой для удаления газо-воздушной смеси нужно ли резервировать вентиляторы таких систем,
что требует СП 60 п.7.6.4 и 7.6.6 ???? Я так поняла, что этого вы не делаете??
Дело в том, что наш заказчик настаивает на резервировании вентиляторов систем вытяжки и приточки..
Поделитесь, пожалуйста, опытом helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 16.12.2016, 15:30
Сообщение #80





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



А вы почитайте п. 7.13 в СП 7.13130. Там про резервный вентилятор ничего нет. Мне кажется у вас путаница между аварийной вентиляцией и газо-дымоудалением.

А заказчик может требовать все, что угодно. Хоть 2 резервных вентилятора на одну систему. Если это не противоречит нормам и правилам и если есть деньги, то почему бы и нет. Но вы как проектировщик в праве ему объяснить, что это экономически нецелесообразно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zenik
сообщение 19.12.2016, 11:03
Сообщение #81





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 18.10.2010
Пользователь №: 76786



К сожалению путаница идет у проектировщиков заказчика, которые проверяют.
И они ответили "В СП60.13130 есть определение аварийной вентиляции и мы при удалении газов после пожара
из помещений с газовым пожаротушением под это определение подпадаем"
И это безапелляционное мнение, надо и все....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SAP
сообщение 19.12.2016, 11:27
Сообщение #82





Группа: Участники форума
Сообщений: 116
Регистрация: 16.8.2007
Из: Сыктывкар
Пользователь №: 10717



Ну и все, отлично. Хуже то не будет. Только возьмите с них согласование в письменном виде, а то ваши пальчики на проекте останутся, а заказчик любит свои пожелания в устной форме выражать, а потом "Я не я и корова не моя".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 19.12.2016, 11:47
Сообщение #83





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(zenik @ 19.12.2016, 11:03) *
К сожалению путаница идет у проектировщиков заказчика, которые проверяют.
И они ответили "В СП60.13130 есть определение аварийной вентиляции и мы при удалении газов после пожара
из помещений с газовым пожаротушением под это определение подпадаем"
И это безапелляционное мнение, надо и все....

Это каким же образом подпадаем ?
Цитата
3.1 аварийная вентиляция: Регулируемый (управляемый) воздухообмен в помещении, обеспечивающий предотвращение увеличения до опасных значений концентраций горючих газов, паров и пыли при их внезапном поступлении в защищаемое помещение

7.6.1 Аварийную вентиляцию для помещений, в которых возможно внезапное поступление большого количества вредных или горючих газов, паров или аэрозолей, следует предусматривать в соответствии с требованиями технологической части проекта, учитывая несовместимость по времени аварии технологического и вентиляционного оборудования.

Расход воздуха для аварийной вентиляции следует принимать по данным технологической части проекта.

Т.е. речь идёт об аварии на технологическом оборудовании и обвязках этого оборудования. А удаление дыма и газов после газового пожаротушения никакого отношения к технологической части проекта не имеет, является штатным процессом при пожаре и никак не может быть отнесено к внезапным
Т.к. за всё платит именно Заказчик, советую изложить все Ваши доводы аргументированно в офиц. письме на имя Заказчика. Одновременно указать, что по заданию Заказчика Вы готовы предусмотреть резервирование.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zenik
сообщение 19.12.2016, 12:13
Сообщение #84





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 18.10.2010
Пользователь №: 76786



уже пришло официальное письмо с просьбой о резервировании, не дожидаясь наших письменных аргументов...
убедить не получилось, будем исполнять пожелания заказчика и идти на экспертизу
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 19.12.2016, 12:46
Сообщение #85





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Не забудьте сразу в ПЗ дать указание на то, что резервирование выполнено по заданию Заказчика (письмо №... от...), чтобы у Экспертизы не было лишних вопросов к Вам. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dee
сообщение 24.2.2017, 6:41
Сообщение #86





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 8.10.2009
Из: Almaty
Пользователь №: 39349



Доброе утро!
Вот тот самый пункт 8.12 СНиП 41-01-2003 допускает исрользовать системы основной вентиляции. Но как быть в том случае, если основная система вентиляции с рециркуляцией.
Производственное здание, в котором имеется помещения серверной, электропомещение, аккумуляторная, помещение хранения инертного газа для автоматического пожаротушения и венткамера. Так вот рециркуляция обеспечивается с помещений серверной, электропомещения и венткамеры. Автоматическое пожаротушение предусмотрено как раз для серверной и электропомещения. Получается при использовании основной системы для удаления газов, этот самый газ разнесется по всем помещениям. Но прямого запрета по этому поводу нет. У кого какие мысли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZaTGV
сообщение 23.12.2023, 13:02
Сообщение #87





Группа: Участники форума
Сообщений: 252
Регистрация: 4.8.2011
Из: Тула
Пользователь №: 117544



Добрый день уважаемые, специалисты!
Подскажите, при расчете расхода ДУ после пожара по кратности (не менее 4-х), учитывать полный объем помещения, или 6 мз/м2? Все-таки это норма для общеообменной вентиляции.
Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 24.12.2023, 10:50
Сообщение #88





Группа: Участники форума
Сообщений: 12272
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Полный объём.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZaTGV
сообщение 24.12.2023, 13:18
Сообщение #89





Группа: Участники форума
Сообщений: 252
Регистрация: 4.8.2011
Из: Тула
Пользователь №: 117544



Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqxFiuCx

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqx6MLPt

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 1.6.2024, 22:40