|
|
Измерение расхода на воздухораздающем блоке с диффузорной панелью |
|
|
|
7.9.2021, 9:25
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 20.8.2021
Пользователь №: 395203
|
Уважаемые коллеги, возможно ли измерить расход(скорость потока) воздуха на воздухораздающем блоке с диффузором(ВБД) Аркос крыльчаточным анемометром без специальных приспособлений(воронок, балометров итп)? Слово "турбулентными" в описании наталкивает на мысль, что скорее всего не получится и придется колхозить воронку из подручных материалов)
|
|
|
|
|
7.9.2021, 10:09
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
1. Расход или скорость потока? 2. Если "сразу и непосредственно", то нет. Разработав и откалибровав методу - можно.
|
|
|
|
|
7.9.2021, 10:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 7.1.2016
Пользователь №: 286793
|
Цитата(dorovenko @ 7.9.2021, 9:25) Уважаемые коллеги, возможно ли измерить расход(скорость потока) воздуха на воздухораздающем блоке с диффузором(ВБД) Аркос крыльчаточным анемометром без специальных приспособлений(воронок, балометров итп)?
Слово "турбулентными" в описании наталкивает на мысль, что скорее всего не получится и придется колхозить воронку из подручных материалов) А в подводящем воздуховоде никак не померить? P.S. Чем смутило слово "турбулентные"? В вентиляции все струи турбулентные, даже те, которые называют ламинарными
|
|
|
|
|
7.9.2021, 10:33
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 20.8.2021
Пользователь №: 395203
|
Цитата(Skaramush @ 7.9.2021, 10:09) 1. Расход или скорость потока? 2. Если "сразу и непосредственно", то нет. Разработав и откалибровав методу - можно. Вернее сказать - кратность в помещении. Цитата(Кристина К. @ 7.9.2021, 10:13) А в подводящем воздуховоде никак не померить? P.S. Чем смутило слово "турбулентные"? В вентиляции все струи турбулентные, даже те, которые называют ламинарными Вероятно, в подводящем будет не совсем то, что нужно. У Testo специальные приспособления для измерения турбулентных потоков.
|
|
|
|
|
7.9.2021, 10:44
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Не понял. Почему в подводящем воздуховоде "не совсем то, что нужно"? То есть, доступ к воздуховоду и возможность замера есть?
|
|
|
|
|
7.9.2021, 11:03
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 20.8.2021
Пользователь №: 395203
|
Цитата(Skaramush @ 7.9.2021, 10:44) Не понял. Почему в подводящем воздуховоде "не совсем то, что нужно"? То есть, доступ к воздуховоду и возможность замера есть? Доступ есть, отверстий - нет.
|
|
|
|
|
7.9.2021, 11:10
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
А дрели и питометрического лючка тоже нет? Полагаю, микроманометра с трубкой - тоже.
Вы хотите обойтись ТОЛЬКО крыльчатым анемометром, что ли?
|
|
|
|
|
7.9.2021, 12:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 7.1.2016
Пользователь №: 286793
|
Цитата(dorovenko @ 7.9.2021, 10:33) Вероятно, в подводящем будет не совсем то, что нужно. У Testo специальные приспособления для измерения турбулентных потоков. В подводящем будет как раз то, что нужно. Что у Вас за прибор?
|
|
|
|
|
7.9.2021, 12:22
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
У меня сильные подозрения, что в лучшем случае прибор это крыльчатый анемометр диаметром 60 или 100 мм. То есть в воздуховоде замер невыполним физически. И человек ищет способ уйти от привлечения спеца или приобретения прибора. Интересно, а ТС понятно, что замер при помощи самодельного "адаптера" будет недостоверным?
|
|
|
|
|
7.9.2021, 14:43
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 20.8.2021
Пользователь №: 395203
|
Цитата(Кристина К. @ 7.9.2021, 12:05) В подводящем будет как раз то, что нужно. Что у Вас за прибор? Testo 410, очевидно что на решетке им адекватно замер не сделать. Приобретем Testo 405(термоанемометр) и сделаем замеры в воздуховодах перед ВБД. Спасибо!
|
|
|
|
|
7.9.2021, 14:55
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Вы про такой прибор серьёзно??? Вам для чего эти замеры нужны? Всё, что этими игрушками получите, годится только для общей информации. Про достоверность результата даже не помышляйте. Нет, конечно и грубым измерителем можно получить точный результат. Только времени уйдёт гораздо больше и число измерений возрастёт кратно.
Для замеров в воздуховоде Вам нужен микроманометр, трубка Пито, правильное мерное сечение и грамотная "сетка" замеров в сечении. Скорость в сечении неравномерна даже на прямых участках. А если рядом возмущение потока, то будет ещё сложнее.
|
|
|
|
|
7.9.2021, 15:19
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Постарайтесь понять. Если Вам нужно общее представление о ситуации, то (образно) Вам подойдёт и школьный деревянный метр. Но если требуются достоверные и точные данные, то без штангенциркуля не обойтись. Мало того, ещё и промеры нужны в нужных точках и нужного количества.
Имеющийся у Вас прибор, как и рассматриваемый Вами для приобретения, это и есть "деревянные метры". Кстати, вместо 405 можно было бы посмотреть в сторону 405i. Будет, по крайней мере, существенно удобнее.
|
|
|
|
|
7.9.2021, 15:40
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 20.8.2021
Пользователь №: 395203
|
Цитата(Skaramush @ 7.9.2021, 15:19) общее представление о ситуации Именно это и нужно.
|
|
|
|
|
7.9.2021, 15:44
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Это не то помещение, для которого ранее Вы хотели утроить производительность вентилятора?
Своим анемометром Вы вряд получите внятный результат. Термоанемометром шансы есть.
|
|
|
|
|
7.9.2021, 16:06
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 20.8.2021
Пользователь №: 395203
|
Цитата(Skaramush @ 7.9.2021, 15:44) Своим анемометром Вы вряд получите внятный результат. Термоанемометром шансы есть. Так как измерений больших скоростей и расходов в проекте пока не предусмотрено, буду пробовать термоанемометр. В дальнейшем, кончено потребуются более точные и качественные измерительные приборы. Спасибо!
|
|
|
|
|
7.9.2021, 16:28
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Дело не в диапазоне прибора. 16 мм головкой анемометра не везде доберётесь. У термоанемометра есть ряд ограничений, оборвать струну вполне реально. "Шарик" не любит загрязнений. Плюс к этому и струна и шарик инерционны при измерениях.
И кроме приборов изучите методику измерений. Повторю - скорость в воздуховоде меняется по сечению. Даже направление потока в части сечения может оказаться обратным.
|
|
|
|
|
8.9.2021, 9:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 7.1.2016
Пользователь №: 286793
|
Цитата(Skaramush @ 7.9.2021, 16:28) Дело не в диапазоне прибора. 16 мм головкой анемометра не везде доберётесь. У термоанемометра есть ряд ограничений, оборвать струну вполне реально. "Шарик" не любит загрязнений. Плюс к этому и струна и шарик инерционны при измерениях.
И кроме приборов изучите методику измерений. Повторю - скорость в воздуховоде меняется по сечению. Даже направление потока в части сечения может оказаться обратным. Обратный поток, конечно, встречается, но вряд ли в данном случае: пробиться через HEPA фильтр внутрь воздуховода довольно сложно )))
|
|
|
|
|
8.9.2021, 9:12
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Цитата(Кристина К. @ 8.9.2021, 10:02) Обратный поток, конечно, встречается, но вряд ли в данном случае: пробиться через HEPA фильтр внутрь воздуховода довольно сложно ))) О, не сталкивались Вы с замерам в "не ГОСТовских" сечениях. Явно. Вблизи мест изменения сечения, изменения направления потока, регулирующих устройств в воздуховодах интересная картина. А требуемое по ГОСТ сечение для замера найти можно не всегда.
|
|
|
|
|
8.9.2021, 9:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 128
Регистрация: 9.4.2020
Из: Белгород
Пользователь №: 375476
|
Если условно принять, что замерили всё "по ГОСТу", что скажете насчет Testo 510 в плане точности измерений? Насколько можно доверять этому прибору, если руки растут откуда надо?
|
|
|
|
|
8.9.2021, 9:34
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Прибор никогда не виноват в недостоверности измерений, за исключением его неисправности. Нормальный микроманометр. Но посмотрите лучше в сторону ДМЦ.
|
|
|
|
|
17.9.2021, 15:23
|
Писатель дефектных ведомостей
Группа: Banned
Сообщений: 1983
Регистрация: 5.5.2005
Из: М.О г. Королев
Пользователь №: 735
|
Цитата(Skaramush @ 7.9.2021, 14:55) Для замеров в воздуховоде Вам нужен микроманометр, трубка Пито, правильное мерное сечение и грамотная "сетка" замеров в сечении. Скорость в сечении неравномерна даже на прямых участках. А если рядом возмущение потока, то будет ещё сложнее. Эдуард, дать совет делать отверстие в воздуховодах работающих на чистые помещения, опрометчиво.
|
|
|
|
|
18.9.2021, 12:47
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Жаль, что время своей жизни Вы тратите на самоутверждение путём борцунства. Но, если Вам на это времени не жалко, то продолжайте свои занятия вне форума.
|
|
|
|
|
29.9.2021, 8:51
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22166
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117
|
Что касается "опрометчиво". Есть разница между "делать отверстия" и "установить лючок". Это раз. Конструкции лючков есть разные и уж Вам-то, великому спецу рынка наладки не знать этого... Даже не верится. Если я застал ещё студентом реферативные описания уплотнённых лючков, а на первой-второй работе и у производителей заказывал фирменные, с сальниками, то Вам, "старшему учителю" эти устройства должны быть отлично знакомы. Как и трубки малых диаметров существуют. И монтажные зажимы высокой герметичности. Как же это, Константин? Вот так и всё забыть одним махом.
Вам трое суток отдыхать осталось. Есть время, обдумать нравоучительный ответ. Или изучить вопрос, это уж как Вам понравится.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqxaTTsx
Реклама: ООО «АйДи-Электро» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqxXWZLZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvoGYgn
-
Последние сообщения Форума
|