Очистные установки на сети дождевой, производственной и общесплавной канализации, Компактные очистные сооружения для очистки стоков от взвешенных вещест |
|
|
|
20.12.2014, 14:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Уважаемые Господа, нашел в интернете бескорпусной отстойник... - "Вертикальная тонкослойная нефтеловушка ПЭСИО Скиммер-30" На первый взгляд, очень толковая и полезная вещь. Все очистные устройства, тонкослойного отстойника в виде пластмассового модуля, помещаются в ж/б колодец на сети производственной канализации, причем сам колодец выполняет роль корпуса этого отстойника, замечательное решение по моему... и стоит дешево... Можно применять и на выпусках из автомойки и на сети ливневки... Почитать про это "чудо изобретение" можно по ссылке: Посетить мою домашнюю страницуХотелось бы услышать компетентное мнение специалистов.
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 29)
|
20.12.2014, 23:05
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Технолог ВК @ 20.12.2014, 14:43)  Почитать про это "чудо изобретение" можно по ссылке Хотелось бы услышать компетентное мнение специалистов. А Вы точно технолог ВК? Не очень понятно, почему обычная нефтеловушка и примитивный отстойник вызывают столько восторга? Цитата(Технолог ВК @ 20.12.2014, 14:43)  Можно применять и на сети ливневки... Ну-у... раз Вы - технолог ВК, то скорости посчитайте при расчетном расходе, и сообщите мировому сообществу эффект очистки этого "чудо изобретения" в данном случае
|
|
|
|
|
21.12.2014, 0:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
1. Ну, тонкослойный вертикальный отстойник, может быть и простое, но далеко не примитивное сооружение, тем более с хорошо выполненным тонкослойным блоком, с высокоразвитой коалесцирующей поверхностью и системой удержания уловленных нефтепродуктов.... 2. А скорости восходящего потока в тонкослойном блоке, указанные на странице по ссылке, вполне соответствуют рекомендациям СНиП и специальной литературы, а именно: - при работе в режиме отстойника 4-6 м/ч (Соответствует рекомендациям СНиП); - при повышении нагрузки и работе в режиме скиммера (коалесцирующего фильтра) до 70 м/ч. Работоспособность коалесцирующего фильтра на таких скоростях с Э=80-90% проверена экспериментально! на действующих сооружениях. 3. А восторг, связан со стоимостью сооружения, которое вместе с устройством ж/б колодца, практически в два раза дешевле тонкослойного вертикального отстойника в металлическом корпусе из углеродистой стали, не говоря уже об аппаратах из коррозионностойких сталей.
С уважением....
|
|
|
|
|
21.12.2014, 1:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 272
Регистрация: 25.1.2012
Из: Украина , Луганская обл.
Пользователь №: 137427

|
Пожалуйста расскажите ещё о преимуществах данного вида продукции
|
|
|
|
|
21.12.2014, 10:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 698
Регистрация: 24.10.2011
Из: Москва
Пользователь №: 126566

|
Цитата(раздолбай @ 21.12.2014, 1:14)  Пожалуйста расскажите ещё о преимуществах данного вида продукции Я знаю эти песьи отстойники, знакомый гаражник ставил. Очень хвалил, помнится. Что типа дешево и сердито- воткнул в сущ. колодец и очистное есть! И даже типа работает... Короче- рекомендую!
|
|
|
|
|
21.12.2014, 13:24
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 17.10.2014
Пользователь №: 247947

|
И какова цена вопроса будет? Может, и впрямь выгодно для автомоек?
|
|
|
|
|
21.12.2014, 15:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(раздолбай @ 21.12.2014, 1:14)  Пожалуйста расскажите ещё о преимуществах данного вида продукции Ну, Вообще устройство очистного сооружения, непосредственно в колодце, я считаю очень хорошей и перспективной идеей, поскольку устанавливать колодцы на сети, это естественно и очень просто, а превратить эти колодцы в совершенные тонкослойные отстойники, это просто замечательно здорово! Размещение очистного сооружения в колодце, не требует дополнительного, специального места на генплане, а конструкция нефтеловушки ПЭСИО, типа "скиммер" позволяет использовать это сооружение, как поворотный колодец, т.е. коллектор выхода может располагаться под углом к коллектору входа, можно даже пошутить так: - "вошел в нефтеловушку прямо, а вышел из неё, и пошёл налево". А ещё, мне нравиться, как с помощью нефтеловушек ПЭСИО, легко реконструируются существующие сети. Нефтеловушка со своим колодцем, просто врезается в существующий коллектор, между двух существующих колодцев.. см. картинку: Я слышал, что нефтеловушки ПЭСИО, устанавливают на выпусках из гальванических цехов, и успешно используют их как тонкослойные отстойники, дозируя в них реагенты, коагулянт и флокулянт.
Сообщение отредактировал Технолог ВК - 21.12.2014, 15:26
|
|
|
|
|
21.12.2014, 15:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 698
Регистрация: 24.10.2011
Из: Москва
Пользователь №: 126566

|
одно но- вокруг этой нефтеловки надо байпас сделать- мосводосток требует! и еще одно "НО"- для того, чтобы этот ПЕСИО работал, надо колодец углУбить метра на полтора...
Сообщение отредактировал fantomas_1954 - 21.12.2014, 15:43
|
|
|
|
|
21.12.2014, 16:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(Dunaefff @ 21.12.2014, 13:24)  И какова цена вопроса будет? Может, и впрямь выгодно для автомоек? Да. Прайс, вернее рекомендованные цены, можно посмотреть на сайте ПЭСИО" на странице "нефтеловушки" по ссылке: "Нефтеловушки ПЭСИО"Кстати там и фотографии есть... А, так я подумал: 1. Что если самый "толстый" Скиммер-54. влезающий в двухметровый колодец по прайсу ПЭСИО стоит всего 300 тыс. руб. 2. Кольцо двухметрового колодца высотой h=0,9 м, стоит 4,0 тыс.руб.. Возьмем колодец глубиной в 5 колец, т.е. глубиной Н=4,5м стоимость колец составит: 20 тыс. руб. 3. Плита основания и плита перекрытия колодца с люком, ну ещё грубо 10 тыс. 4. Работа по копке и монтажу колодца глубиной 4,5 м примерно - 20 тыс.руб. Стоимость Q всего: = 300 + 5*4,0 + 10 +20 = 350 тыс.руб. т.е. за 350 тыс. руб. мы имеем современное очистное сооружение! при минимальной стоимости и без головной боли на согласования, поскольку пишем: "Сооружение Предварительной Очистки Стоков" с результатами снижения загрязнений в стоках по фактической эксплуатации. Фотография "погрузка нефтеловушки на транспорт"
|
|
|
|
|
21.12.2014, 16:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(fantomas_1954 @ 21.12.2014, 15:36)  одно но- вокруг этой нефтеловки надо байпас сделать- мосводосток требует! и еще одно "НО"- для того, чтобы этот ПЕСИО работал, надо колодец углУбить метра на полтора...  Ну, углубить на 1,5 м, подумаешь, на 2 кольца глубже основного коллектора, но зона отстаивания и осаждения, это святое, объем отстойника, т.е. время отстаивания, в этом весь смысл, и успех.... А вот насчет байпаса, я сомневаюсь в его целесообразности, и необходимости, поскольку подводящий патрубок, от отводящей трубы, в нефтеловушке ПЭСИО отделен всего лишь шторкой гидрозатвора, и в случае, если тонкослойный блок вдруг весь засорится и забьется грязью, что конечно невозможно, то уровень в колодце просто поднимется на 100 мм и поток стоков будет также свободно уходить из колодца, как и до засора, так что наверное можно обойтись и без байпаса, и убедить в этом специалистов Мосводоканала. А при установке бескорпусных тонкослойных отстойников ПЭСИО на выпусках из зданий, вообще вопрос байпаса снимается.... На фото: "бескорпусной тонкослойный отстойник ПЭСИО"
|
|
|
|
|
21.12.2014, 19:30
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
А-а-а, так Вы не технолог, а манагер-впариватель Уже небось и конторку открыли по обслуживанию этого "чуда"? Полихим одно время лез в Москву с похожей шнягой. Но то ли не на того поставили, то ли еще где лопухнулись... погнали их... этими... нечистыми тряпками. Такшта изучайте опыт предшественников и про байпас не забывайте, а то "чудо-ящик" бед натворит, а кто виноват, кому платить?
|
|
|
|
|
21.12.2014, 21:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Как я понял, настоящих инженерных аргументов против бескорпусных тонкослойных отстойников ПЭСИО у Вас нет. А установка, действительно хорошая, Вы отбросьте амбиции, и взгляните на это сооружение, как инженер, и если будут вопросы, или замечания, я с удовольствием отвечу Вам. С уважением.....
|
|
|
|
|
21.12.2014, 21:53
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 21:42)  Как я понял, настоящих инженерных аргументов против бескорпусных тонкослойных отстойников ПЭСИО у Вас нет. А установка, действительно хорошая, Вы отбросьте амбиции, и взгляните на это сооружение, как инженер, и если будут вопросы, или замечания, я с удовольствием отвечу Вам. С уважением..... Вы их проигнорировали, эти инженерные аргументы. Ливневка может работать полным сечением трубы, да еще с подпором. Что будет в чудо-полочном блоке в смысле скоростей? Вы пишете - всё океюшки будет? Тогда смысл рассуждать об инженерных аргументах? Да, натыкать в колодцы эти... кхм... установки - дело прибыльное. А если натянуть на себя еще и сервис (полочные блоки ж чистить надо, не?), из каждого колодца-отстойника бяку выгребать? Во! Окучить предприятия чудо-установками и посадить на сервисное обслуживание. Можно еще у города субсидий под "благое" дело выбить, оленевод мож и поведется на "инновации". Но причем тут инженерия, уважаемый? Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 21:42)  взгляните на это сооружение, как инженер А мне чо-то уже хочется взглянуть на это, как модератор Вы занимаетесь откровенной рекламой, так Вам в платный раздел форума, а не в общий http://www.abok.ru/pages.php?block=reklsait
|
|
|
|
|
21.12.2014, 23:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(andrey R @ 21.12.2014, 21:53)  Вы их проигнорировали, эти инженерные аргументы. Ливневка может работать полным сечением трубы, да еще с подпором. Что будет в чудо-полочном блоке в смысле скоростей? Вы пишете - всё океюшки будет? Тогда смысл рассуждать об инженерных аргументах? Да, натыкать в колодцы эти... кхм... установки - дело прибыльное. А если натянуть на себя еще и сервис (полочные блоки ж чистить надо, не?), из каждого колодца-отстойника бяку выгребать? Во! Окучить предприятия чудо-установками и посадить на сервисное обслуживание. Можно еще у города субсидий под "благое" дело выбить, оленевод мож и поведется на "инновации". Но причем тут инженерия, уважаемый? А мне чо-то уже хочется взглянуть на это, как модератор Вы занимаетесь откровенной рекламой, так Вам в платный раздел форума, а не в общий http://www.abok.ru/pages.php?block=reklsaitТак давайте сверим расчеты, вернее просто инженерные прикидки: Возьмем средний "Скиммер-30" Диаметр нефтеловушки "скиммер-30" 1,4 м площадь сечения нефтеловушки 1,5 м2 диаметр центральной трубы Ц.Т. 0,3 м площадь сечения Ц.Т. 0,071 м2 площадь сечения тонкослойного блока (за вычетом площади Ц.Т.) 1,468 м2 диаметр подводящего коллектора 0,2 м площадь сечения подв. коллектора 0,0314 м2 принятая скорость в коллекторе во время ливня 0,8 м/с Расход, поступающий в скиммер по этому коллектору 0,025 м3/с или в м3/ч 90,43 м3/ч Нагрузка на скиммер (коалесцирующий фильтр) 61,60 м/ч (скорость восходящего потока) То есть при максимальном расчётном дожде, скорость в коалесцирующем фильтре не превышает рекомендуемую допустимую скорость в 70 м/ч Значит все должно работать у ПЭСИО, и видимо работает.... А, что касается обслуживания и сервиса, мне, как проектировщику, это не очень интересно, а аппарат видимо хороший, и в расчетах я по моему не ошибся.... Если у Вас есть свои мысли по этому поводу буду рад их посмотреть.... Уважаемый Модератор, я просто хочу знать мнения специалистов по тому или иному оборудованию, которое, применяю в своих проектах. С Уважением.....
|
|
|
|
|
22.12.2014, 0:02
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 23:51)  диаметр подводящего коллектора 0,2 м В Москве - минимум 400. Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 23:51)  и видимо работает.... Угу, видимо... Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 23:51)  Если у Вас есть свои мысли по этому поводу буду рад их посмотреть.... Это всё муляжи установок для продажи малограмотным потребителям. Или тем, кому именно муляжи и нужны (для отмазки, что есть ОС). Я тридцать лет в профессии, работал и проектировщиком, то бишь считал это всё, и в эксплуатации, где насмотрелся на всякие чудо-ящики, и в экспертизе, откуда по мере сил гнал взашей с такими вот идеями. Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 23:51)  Уважаемый Модератор, я просто хочу знать мнения специалистов по тому или иному оборудованию, которое, применяю в своих проектах. Вы его услышали
|
|
|
|
|
22.12.2014, 1:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 698
Регистрация: 24.10.2011
Из: Москва
Пользователь №: 126566

|
Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 23:51)  Так давайте сверим расчеты....... Селя, не заводись!))) а про d=400 это правда, хотя Мосводосток и 200 иногда согласовывает. При обосновании...
|
|
|
|
|
22.12.2014, 13:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(fantomas_1954 @ 22.12.2014, 1:25)  Селя, не заводись!))) а про d=400 это правда, хотя Мосводосток и 200 иногда согласовывает. При обосновании... Ну, на коллектор Ф 400, надо ставить параллельно две нефтеловушки "Скиммер-54", а заодно и вопрос с байпасом решиться, хотя я еще раз говорю, что для этих нефтеловушек байпас не нужен, поскольку в случае засорения тонкослойного блока, поток воды, поступающий в центральную трубу нефтеловушки, будет просто переливаться через бортик центральной трубы, и уходить в отводящий коллектор, и ни каких аварий, все продумано! Но, ты-то, с твоим опытом фантомаса, согласен, что это замечательная нефтеловушка, ну просто революционная, способная действительно решить массу проблем, причем легко и дёшево.
|
|
|
|
|
22.12.2014, 13:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559

|
Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 0:24)  1. .......не примитивное сооружение, тем более с хорошо выполненным тонкослойным блоком, с высокоразвитой коалесцирующей поверхностью и системой удержания уловленных нефтепродуктов.... Старо придание, но вериться с трудом. Все новое это хорошо забытое старое. Сколько на теме "хорошо выполненных .... с коалесцир.... " получено авторских свидетельств и диссертаций, а вот опять народ изобретает и не хочет слушать, что при эксплуатации эти все навороты не работают. Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 0:24)  2. А скорости восходящего потока в тонкослойном блоке, указанные на странице по ссылке, вполне соответствуют рекомендациям СНиП и специальной литературы, а именно: - при работе в режиме отстойника 4-6 м/ч (Соответствует рекомендациям СНиП); - при повышении нагрузки и работе в режиме скиммера (коалесцирующего фильтра) до 70 м/ч. Работоспособность коалесцирующего фильтра на таких скоростях с Э=80-90% проверена экспериментально! на действующих сооружениях. А вот кандидаты, которые при социализме защищали диссертации, экспериментально доказали что коалесцирующие фильтры с наибольшей эффективностью работают на скоростях 3-4 м/ч и при нисходящем потоке. А эффективность в 80-90% без указания начальной концентрации, температуры, вида н/п, рН, полная "лапша на уши". Цитата(Технолог ВК @ 21.12.2014, 0:24)  3. А восторг, связан со стоимостью сооружения, которое вместе с устройством ж/б колодца, практически в два раза дешевле .......... Да, пластмасса дешевле, если есть готовые матрицы, а вот коалесценция на нержавейке весьма и весьма....
|
|
|
|
|
22.12.2014, 15:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(zem @ 22.12.2014, 13:19)  Старо придание, но вериться с трудом. Все новое это хорошо забытое старое. Сколько на теме "хорошо выполненных .... с коалесцир.... " получено авторских свидетельств и диссертаций, а вот опять народ изобретает и не хочет слушать, что при эксплуатации эти все навороты не работают.
А вот кандидаты, которые при социализме защищали диссертации, экспериментально доказали что коалесцирующие фильтры с наибольшей эффективностью работают на скоростях 3-4 м/ч и при нисходящем потоке. А эффективность в 80-90% без указания начальной концентрации, температуры, вида н/п, рН, полная "лапша на уши".
Да, пластмасса дешевле, если есть готовые матрицы, а вот коалесценция на нержавейке весьма и весьма.... Ну, Вы знаете во первых в литературе: "Очистка сточных вод и вторичное использование нефтепродуктов" Р.А. Рогов, В.А. Юфин, Москва "Недра" 1987 г. Указаны как раз скорости до 70 м/ч, и при восходящем потоке... Да, и сами подумайте 3-4 м/ч это рабочие скорости в отстойнике, тогда и коалесцирующий фильтр не нужен... А, тем и хорош коалесцирующий фильтр, что допускает скорости в десятки раз большие чем в отстойнике... Я в 2000-2001 гг., участвовал в пусконаладочных работах на очистных сооружениях промстоков Анжеро-Судженской ЛПДС, так в примененных там аппаратах - комбинированных отстойниках-дифференциаторах, на последней ступени стоят коалесцирующие фильтры, так вот они, как раз прекрасно работают при скоростях около 70 м/ч, на восходящем потоке, поверьте, это правда.. Вот Вам фотография этих очистных сооружений:
Прикрепленные файлы
LPDSh1.jpg ( 64,07 килобайт )
Кол-во скачиваний: 18
|
|
|
|
|
22.12.2014, 15:24
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(zem @ 22.12.2014, 13:19)  эти все навороты не работают.
А эффективность в 80-90% без указания начальной концентрации, температуры, вида н/п, рН, полная "лапша на уши".
коалесценция на нержавейке весьма и весьма.... Вы абсолютно правы, коллега Только наш технолог навряд воспримет все эти аргументы  Цитата(Технолог ВК @ 22.12.2014, 15:01)  прекрасно работают при скоростях около 70 м/ч, на восходящем потоке, поверьте, это правда.. Вот Вам фотография этих очистных сооружений: Не надо фотографий, лучше назовите концентрацию НП на входе
|
|
|
|
|
22.12.2014, 16:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(andrey R @ 22.12.2014, 15:24)  Вы абсолютно правы, коллега Только наш технолог навряд воспримет все эти аргументы  Не надо фотографий, лучше назовите концентрацию НП на входе  Ну, слова к делу не пришьешь. Вот Вам выкопировка из протокола совещания по пусконаладке на очистных Анжеро-Судженск с данными лабораторных анализов нефтесодержащих стоков до и после очистки... С Уважением....
|
|
|
|
|
22.12.2014, 16:50
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Технолог ВК @ 22.12.2014, 16:37)  Вот Вам Коагулянт + флокулянт?  А чудо-ящик то тогда зачем, оно и на обычном фильтре сядет, да еще и с большим эффектом
|
|
|
|
|
22.12.2014, 17:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(andrey R @ 22.12.2014, 16:50)  Коагулянт + флокулянт?  А чудо-ящик то тогда зачем, оно и на обычном фильтре сядет, да еще и с большим эффектом  Нефтепродукты, можно снять за счет коалесценции, а взвешенные вещества без реагентов с достаточным эффектом очистки, порядка 80-90%, не снимешь! Цитата(Технолог ВК @ 22.12.2014, 17:08)  Нефтепродукты, можно снять за счет коалесценции, а взвешенные вещества без реагентов с достаточным эффектом очистки, порядка 80-90%, не снимешь! Я имею ввиду отстойники, т.е. всяческие дифференциаторы, сидиментаторы в т.ч. и тонкослойные.... А фильтрация это уже глубокая очистка, и если воду с указанными в протоколе загрязнениями подавать сразу на фильтры, то промывать их надо будет очень часто, т.е. разоришься на промывках, вот здесь-то и нужен, как Вы говорите, чудо-ящик способный снять загрязнения с относительно небольшими концентрациями т.е. порядка 30-50 мг/л но с эффектомт очистки Э=80-90%.... С Уважением.....
|
|
|
|
|
22.12.2014, 19:18
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Технолог ВК @ 22.12.2014, 17:22)  Нефтепродукты, можно снять за счет коалесценции Я имею ввиду отстойники, т.е. всяческие дифференциаторы, сидиментаторы в т.ч. и тонкослойные.... Теоретически, если есть приличная концентрация оных, они в нерастворенной форме и еще ряд условий. В реале же эффект не столь радужный, нежели в победном рапорте внедрятелей, образец которого Вы тут демонстрировали. В ливневке же нефтепродуктов обычно не много, часть из них в растворенной форме (не всякий сорбент возьмёт, не говоря уж о...  ), часть эмульгирована, и только примерно процентов тридцать - это то, что может всплыть или сидементироваться на поверхность чего либо. Цитата(Технолог ВК @ 22.12.2014, 17:22)  А фильтрация это уже глубокая очистка, и если воду с указанными в протоколе загрязнениями подавать сразу на фильтры, то промывать их надо будет очень часто, т.е. разоришься на промывках, вот здесь-то и нужен, как Вы говорите, чудо-ящик способный снять загрязнения с относительно небольшими концентрациями т.е. порядка 30-50 мг/л но с эффектомт очистки Э=80-90%.... Фильтрация, это то, что работает. При указанных концентрациях можно снять до "рыбы" при наличии нескольких ступеней с различной загрузкой, на конце - сорбент типа МИУ, который "берет" растворенные. 90% от 50 - это 5 мг/л. Сбросить нельзя, всё равно фильтр с сорбентом.
|
|
|
|
|
22.12.2014, 22:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(andrey R @ 22.12.2014, 19:18)  Теоретически, если есть приличная концентрация оных, они в нерастворенной форме и еще ряд условий. В реале же эффект не столь радужный, нежели в победном рапорте внедрятелей, образец которого Вы тут демонстрировали. В ливневке же нефтепродуктов обычно не много, часть из них в растворенной форме (не всякий сорбент возьмёт, не говоря уж о...  ), часть эмульгирована, и только примерно процентов тридцать - это то, что может всплыть или сидементироваться на поверхность чего либо. Фильтрация, это то, что работает. При указанных концентрациях можно снять до "рыбы" при наличии нескольких ступеней с различной загрузкой, на конце - сорбент типа МИУ, который "берет" растворенные. 90% от 50 - это 5 мг/л. Сбросить нельзя, всё равно фильтр с сорбентом. Ну, это очевидно, что на доочистку нужно ставить несколько ступеней фильтров в том числе и адсорбер на последней ступени. Но, согласитесь, что, лучше начинать фильтровать не с 50 мг/л, а с 30 мг/л или даже меньше по взвесям, и с 1 мг/л по нефтепродуктам, о чём, собственно и говорит протокол, что очистки стоков методом тонкослойного отстаивания и коалесценции на аппаратах "Дифференциатор нефтесодержащих стоков" позволила добиться таких результатов. А дальше, до "РЫБЫ", на фильтрах в две, а, лучше в три ступени... Так, вот эти нефтеловушки, в среднем, позволяют очистить стоки: - по взвесям - со 100 мг/л до 40-30 мг/л т.е. Э=60-70% - по нефтепродуктам - с 30 мг/л до 1 мг/л т.е. Э=96-97% Так согласитесь, что это очень полезная вещь! В свое время в журнале ВСТ была моя статья по пятиступенчатой схеме очистки для предприятий "нефтянки", привожу Вам картинку из этой статьи: С уважением....
|
|
|
|
|
22.12.2014, 22:34
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Технолог ВК @ 22.12.2014, 22:07)  Так, вот эти нефтеловушки, в среднем, позволяют очистить стоки: - по нефтепродуктам - с 30 мг/л до 1 мг/л т.е. Э=96-97% Так согласитесь, что это очень полезная вещь! Мотор был очень похож на настоящий, но не работал (с) Цитата(zem @ 22.12.2014, 13:19)  опять народ изобретает и не хочет слушать, что при эксплуатации эти все навороты не работают.
|
|
|
|
|
22.12.2014, 23:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(andrey R @ 22.12.2014, 22:34)  Мотор был очень похож на настоящий, но не работал (с)  Коллега, да там нет наворотов, там все просто и разумно, и надежно, как для космосе! (недаром я проектировал Байконур в свое время...) Вот посмотрите, хотя бы тонкослойный блок нефтеловушки, подобные тонкослойные блоки мы ставим и в Дифференциаторах ДНС и в Вертикальных отстойниках- флотаторах ВОФ, без малого уже, с 1994 г., и имеем патенты на изобретения и сертификаты соответствия, а вы все твердите, выдумывают, изобретают..., да мы уже все давно изобрели, и с успехом чистим воду, 30 лет уже будет !!! а до этого за 10 лет прошли хорошую школу проектирования очистных, и на Байконуре, и на БАМе, и даже очистные на АС Белене проектировали, жаль, что стройку отменили... Фотография Тонкослойного блока ПЭСИО:
|
|
|
|
|
23.12.2014, 0:36
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Технолог ВК @ 22.12.2014, 23:38)  Коллега, да там нет наворотов, там все просто и разумно, и надежно, как для космосе! Фотография Тонкослойного блока ПЭСИО: Ага, то бишь блок идет под замену по графику? Вытрясти из него НП на объекте невозможно, или надо ставить цех регенерации?
|
|
|
|
|
23.12.2014, 13:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559

|
"Нефтянка" это хорошо, можно и про ОС для неё, но начало про ливневку. Начало про очистку стоков от взвешенных веществ, т.е. начиная с песка, глины, тряпок, листвы, веток, кирпичей, бутылок и, самое страшное, всевозможных пакетов. Все это попадает в центральную трубу ..., в общем после нескольких ливней стоки нормально будут перетекать через вашу конструкцию. Теперь что делать с осадком. т.е. надо думать "высасывать" илососом, 4 метра до дна, плюс 1,5 м высота машины - на пределе нормальной эксплуатации, про очистку блока на месте можно и не вспоминать. Про уловленные н/п тоже. А если, не дай бог" надо будет блок вынуть: разобрать плиту перекрытия колодца, подогнать кран, чтобы "дернуть" блок из колодца, а через полгода эксплуатации блок можно будет дернуть вместе с "мясом", т.е. если не весь блок, то что-то все равно сломаете. Не много ли "счастья" для ливневки, чтобы пристроить блоки в корпус ж/б колодца на сети?
|
|
|
|
|
23.12.2014, 14:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 20.12.2014
Пользователь №: 254789

|
Цитата(zem @ 23.12.2014, 13:05)  "Нефтянка" это хорошо, можно и про ОС для неё, но начало про ливневку. Начало про очистку стоков от взвешенных веществ, т.е. начиная с песка, глины, тряпок, листвы, веток, кирпичей, бутылок и, самое страшное, всевозможных пакетов. Все это попадает в центральную трубу ..., в общем после нескольких ливней стоки нормально будут перетекать через вашу конструкцию. Теперь что делать с осадком. т.е. надо думать "высасывать" илососом, 4 метра до дна, плюс 1,5 м высота машины - на пределе нормальной эксплуатации, про очистку блока на месте можно и не вспоминать. Про уловленные н/п тоже. А если, не дай бог" надо будет блок вынуть: разобрать плиту перекрытия колодца, подогнать кран, чтобы "дернуть" блок из колодца, а через полгода эксплуатации блок можно будет дернуть вместе с "мясом", т.е. если не весь блок, то что-то все равно сломаете. Не много ли "счастья" для ливневки, чтобы пристроить блоки в корпус ж/б колодца на сети? Ну, здесь я с Вами полностью согласен, и про песок, и про листья и про пакеты, т.е., ситуация напряженная, но не безнадежная. Ну, во первых под нефтеловушкой предусмотрена зона отстаивания 1,5 м, а если глубина заложения коллектора позволяет, то, зону отстаивания можно, и увеличить, из расчета, чтобы мог работать илосос... Теперь, про проект ливневки, ведь перед колодцем с нефтеловушкой, можно предусмотреть и метровый колодец с приямком, для предварительного сбора мусора! А тонкослойные блоки ПЭСИО, имея наклон трубочек более 60%, практически не засоряются, и установленный под нефтеловушкой барбатер, позволяет периодически промывать трубки, барбатируя воду в нефтеловушке, посредством подачи сжатого воздуха от гаражного компрессора. Периодическое удаление уловленных в нефтеловушке нефтепродуктов тоже не сложная операция, для этого нужен вакуумный ресивер - толстостенная пластмассовая бочка (монжус), или ресивер ПЭСИО марки РВ-600 и маленький вакуум насосик, можно ручной, а можно насос-компрессор ВНК-2, или аналогичный. Так, что эксплуатация нефтеловушки совершенно простая, и под силу службе главного механика предприятия, и не надо никаких сервисов! Следи за уровнем осадка в колодце, и вовремя вызывай илосос! Так, что, как говориться, не так страшен черт, как его малюют... С уважением...
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|