Вопрос по СП 10.13130.2009 (ВПВ), Таблица 3, почему нет значений струи высотой 6-8-10 метров Опции

[bigformat]

Добрый день. Возник вопрос:

Согласно Своду правил ПБ 10.13130.2009, в частности, Т а б л и ц а 3 — Расход воды на пожаротушение в зависимости от высоты компактной части струи и диаметра
спрыска, есть данные о давлении, при диаметре спрыска наконечника пожарного ствола, 13 мм - начиная только с 12 метров.

Вопрос в следующем: почему с таким диаметром спрыска(а он встречается чаще всего), значения идут лишь с 12-метров. При том, что минимальное значение по высоте компактной части струи - 6 метров.

Ну, и собственно, по этой же логике, почему у 19-миллиметрового нет значений для высоты компактной части струи в 14-16-18 метров?

Объясните пожалуйста, с чем это связано - или подскажите, где искать ответ.

Заранее спасибо.

[bigformat]

Добрый день. Возник вопрос:

Согласно Своду правил ПБ 10.13130.2009, в частности, Т а б л и ц а 3 — Расход воды на пожаротушение в зависимости от высоты компактной части струи и диаметра
спрыска, есть данные о давлении, при диаметре спрыска наконечника пожарного ствола, 13 мм - начиная только с 12 метров.

Вопрос в следующем: почему с таким диаметром спрыска(а он встречается чаще всего), значения идут лишь с 12-метров. При том, что минимальное значение по высоте компактной части струи - 6 метров.

Ну, и собственно, по этой же логике, почему у 19-миллиметрового нет значений для высоты компактной части струи в 14-16-18 метров?

Объясните пожалуйста, с чем это связано - или подскажите, где искать ответ.

Заранее спасибо.

[Sindarkon]

Вероятно, потому что в первом случае не будет компактной струи, а во втором - расход свыше 5,2 л/с на кране DN50 нецелесообразен.