События на Украине и в мире, продолжение старой темы Опции

[Рекуператор]

Баян, очень топорный. Таймс Нью Роман. На компе. Это не на печатной машинке сделано.

Так может и не бегали за евреями солдаты Гитлера?

[Рекуператор]

Баян, очень топорный. Таймс Нью Роман. На компе. Это не на печатной машинке сделано.

Так может и не бегали за евреями солдаты Гитлера?

[Vano]

Ну да, хорошо. А еще лучше, когда придут, построят, прибыль получат и нам всё отдадут. Но так не бывает. Налоги, кстати, платят здесь, ибо это всё отечественные ОООшки и прочие юрики, название у них только от "мамы". Поэтому и братья наши заокеанские не парятся, ибо юрисдикция позволяет и налоги собирать, и прижать к ногтю, если что.
Ну вот зачем Абрамович скупает Нью-Йорк кварталами, можете объяснить? Нарывается, или как?

Он скупает пафосную недвижимость в Новом Йорке все таки, или строит пищевые заводы в этом Йорке?
это ж разные вещи, я и говорю налоги у нас а прибыль себе - мировые капиталисты - эксплуатируют туземцев

Иван, вот я же не баба!!! А что по телеку показывали беременных мужиков, так это шутка была!!!

Я и не сомневался.

[Рекуператор]

Он скупает пафосную недвижимость в Новом Йорке все таки, или строит пищевые заводы в этом Йорке?
это ж разные вещи, я и говорю налоги у нас а прибыль себе - мировые капиталисты - эксплуатируют туземцев


Я и не сомневался.

То есть, если пищевой заводик у нас построит капиталист Иванов, то прибыль будет у нас?
Не у мирового капиталиста Иванова.

[Vano]

То есть, если пищевой заводик у нас построит капиталист Иванов, то прибыль будет у нас?
Не у мирового капиталиста Иванова.

То есть есть над чем работать - у Иванова должны быть условия вкладывать в Тюмень, а не в Йорк.
Вот шубохранилище в Барыбино - это правильно, а шубохранилище в Йорке нет.

[Рекуператор]

Правительство Крыма сегодня, 21 января, заявило о национализации компании ДТЭК «Крымэнерго», принадлежащей украинскому миллиардеру Ринату Ахметову, и региональной межбанковской валютной биржи. Об этом, как передаёт «Интерфакс», заявил на заседании парламента глава республики Сергей Аксёнов.

http://yandex.ru/yandsearch?text=Правитель...mp;clid=1955455

[timmy]

Касательно выбираемой технологии. Господа, ну нельзя же так сильно лукавить!!! Импортное ставят потому что российского: нет; есть более громоздкое; есть в форме эскизной проработки, но никому не интересно. Вы же прекрасно понимаете, что поставщиков волнует только один вопрос - за приемлемые деньги и в приемлемые сроки поставить заку то, что заку требуется. Нашему Правительству очень долго было вообще по барабану, что требуется отечественной промышленности. Не один раз г-н Медведев прямо и недвусмысленно сообщал в своих интервью, что государство не намерено на рынке работать. Прибыль с рынка получать хочет, а работать - нет. И поэтому последние 10 лет госкомпании активно переводились в формат компаний с госучастием и полностью частные компании. К чему это привело? К тому, что государство не может грубо настраивать рынок. Как это можно выполнить при нулевом присутствии на рынке? Да никак!!! Поэтому неудивительно как бы, что Дворкович и его команда не могут ничего сделать с ростом цен на продукцию. И не в том дело, что она зарубежная. У нас много зарубежной продукции изготавливается в РФ. Дело просто в том, что Правительство отказалось от возможности влиять на рынок. Была бы установка держать на каждом рынке не меньше десяти, пускай, процентов, вот тогда было бы хоть какое-то влияние. А при нулевой доле они единственно, что могут, дак это сборы увеличить с продажи продукции. И тем самым еще больше задавят внутреннее производство. Вон у нас когда сгорел мелкий мясокомбинат, дак во всех новостях ведь гвалт поднялся. Цельный мясокомбинат сгорел!! Аяяяй!!! Колбасу они делали вкусную, но - мало)) Но вкусную и на треть дешевле вкусной московской)) Видимо поэтому и сгорели.

[Рекуператор]

То есть есть над чем работать - у Иванова должны быть условия вкладывать в Тюмень, а не в Йорк.
Вот шубохранилище в Барыбино - это правильно, а шубохранилище в Йорке нет.

Вопрос с прибылью не раскрыт. Какая нам разница у кого прибыль?

У нас раб. места.
У нас налоги.
У нас товар на полках магазинов.

Я не вижу разницы в собственнике если это не государство.
--------------------------------------------------------------------------ёЖ

Ситуция меняется потихоньку. Карта.
http://ic.pics.livejournal.com/kot_ivanov/...35_original.jpg

Сообщение отредактировал Рекуператор - 21.1.2015, 15:20

[Dmitry_vk]

Так может и не бегали за евреями солдаты Гитлера?

Вопрос не в этом.
Вопрос в том, что не стоит выкладывать откровенную лажу. УкроСМИ и Псаки за такую лажу не сильно уважают, ты ж с ними не с одного поля вроде.
Я понятно объясняю? (с)

[Машинист]

Я не вижу разницы в собственнике если это не государство.

Дурачок, прости пожалуйста, или грубо очень косишь под него непонятно зачем, если не видишь этой разницы))
1. Я архангельский чувак, купил Архангельский ЦБК. И гребу с него миллиард ежемесячно. И закапываю неустанно тут же. В радиусе трёхсот километров цветёт всё и пахнет, от карповых-форелевых прудов до борделя самого последнего.
2. Я тот же самый архангельский чувак, только Архангельск мой в штате Кентукки. или Коннектикут Северный. И цветёт и пахнет там.
Тебе фиолетово что ли, где цветёт? извини, парень, но я тебя не понимаю, не наших ты, подделываешься только. Радоваться налогам - это конечно здорово. Но налоги - это лишь кусочек пирога. А нам надо целый. Понимаешь теперь?

Сообщение отредактировал Машинист - 21.1.2015, 15:26

[alexandrpjatkov]

А кто проектировал в последнее время элитное жильё или торговые центры?

Элитное проектировал мой знакомый. Не элитное (целый квартал)-я, парочку коттеджей для местных чинуш (точнее это были не просто коттеджи а усадьбы с отдельными строениями для прислуги, с массажными кабинетами и закрытым бассейном) это тоже я (правда конкретно для кого это было я не знаю, знаю что это чинуша из нашенских местных округов (ХМАО или ЯНАО)), плюс еще куда же от разных гипермаркетов деваться

[Рекуператор]

Вопрос не в этом.
Вопрос в том, что не стоит выкладывать откровенную лажу. УкроСМИ и Псаки за такую лажу не сильно уважают, ты ж с ними не с одного поля вроде.
Я понятно объясняю? (с)

Да, я тебя понял.
В печатных машинках и шрифтах этих машинок, врядли много народу разбирается. Я нет.

Хотя, понимая принцип её работы...буквы должны бы плясать.

[andrey R]

Он скупает пафосную недвижимость в Новом Йорке все таки, или строит пищевые заводы в этом Йорке?
это ж разные вещи

Какая разница с точки зрения налогов и прибыли? Налоги по месту нахождения недвиги, прибыль - владельцу. Тот, в чьей юрисдикции находится недвига, всегда может сделать с ней, что захочет. Другое дело, что пока не хочет, ибо выгодно так, как есть.

[Рекуператор]

Дурачок, прости пожалуйста, или грубо очень косишь под него непонятно зачем, если не видишь этой разницы))
1. Я архангельский чувак, купил Архангельский ЦБК. И гребу с него миллиард ежемесячно. И закапываю неустанно тут же. В радиусе трёхсот километров цветёт всё и пахнет, от карповых-форелевых прудов до борделя самого последнего.
2. Я тот же самый архангельский чувак, только Архангельск мой в штате Кентукки. или Коннектикут Северный. И цветёт и пахнет там.
Тебе фиолетово что ли, где цветёт? извини, парень, но я тебя не понимаю, не наших ты, подделываешься только. Радоваться налогам - это конечно здорово. Но налоги - это лишь кусочек пирога. А нам надо целый. Понимаешь теперь?

Иногда бывает. Интересны мысли человека.

Не спеши)
Я тебя понял.

Блин, но было интересно от Вано.

Но давай продолжим. Если Иванов капиталист не живёт в России?

[Dmitry_vk]

Да, я тебя понял.
В печатных машинках и шрифтах этих машинок, врядли много народу разбирается. Я нет.

Хотя, понимая принцип её работы...буквы должны бы плясать.

Не обязательно плясать, они просто другие, более сжатые и угловатые. Достаточно 1 раз увидеть. Образец того времени
 002.png ( 557,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50

В 90-х шрифт тот же сохранился, а дальше они наверно все на свалках или в музеях.

[Сергей Валерьеви...]

МОЛНИЯ: в Донецком аэропорту взята в плен очередная порция «киборгов» в количестве 16-ти штук (фото, видео)

[andrey R]

государство не может настраивать рынок. Как это можно выполнить при нулевом присутствии на рынке? Да никак!!! Поэтому неудивительно как бы, что Дворкович и его команда не могут ничего сделать с ростом цен на продукцию.

Ерунда, всё государство может, другое дело, что парадигма не позволяет, ибо пока во многом игра не по нашим правилам. ЕС и США вполне себе регулируют, эт только Дворковичу и команде не позволено.
Хотя постепенно РФ таки эту парадигму ломает. Не явно, без декларирования, но вполне успешно ломает. В этом году мы увидим много интересного

Крымское предприятие-монополист на рынке поставок электроэнергии
- ДТЭК Крымэнерго, входящее в холдинг ДТЭК, принадлежащий украинскому олигарху Ренату Ахметову, перешло в собственность Крыма. Это решение было принято на внеочередной сессии госсовета республики.

http://ria.ru/crimea_today/20150121/104352...l#ixzz3PRPH5kw8

Вопрос с прибылью не раскрыт. Какая нам разница у кого прибыль?

У нас раб. места.
У нас налоги.
У нас товар на полках магазинов.

Я не вижу разницы в собственнике если это не государство.

Конечно. Любой частный собственник в первую очередь думает о прибыли, а об общественном благе - в двадцать шестую. Последнее - задача государства. Но как найти управу на частника? Он даже из США убежал в Китай, ибо прибыль больше, а на общественное благо ему плевать, лично у него всё шоколадно.
Другое дело, когда собственник - государство, а частник только нанимается им для эксплуатации и обслуживания.

[Рекуператор]

Не обязательно плясать, они просто другие, более сжатые и угловатые. Достаточно 1 раз увидеть. Образец того времени
 002.png ( 557,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50

В 90-х шрифт тот же сохранился, а дальше они наверно все на свалках или в музеях.

Да я к шрифтам вообще никак. Да и машинку не тыкал не разу. Видел только в кино.
То что это могло быть перепечатано, и состаренно - возможно.
Или ты считаешь смысл не соответствует тоже?

Чтоб была понятна мне твоя цель, скажи, что я хотел тем постом с твоей точки зрения?

Мне не очень понятен акцент, на техническое исполнение документа. Повторю, я не вижу проблемы, если смысл его не искажён. Связи с Псакой тоже не вижу. Так как она искажает смысл.
Но желание твоё, сравнить с Псакой, мне понятно)

Сообщение отредактировал Рекуператор - 21.1.2015, 16:06

[alem]

Сырье то нашенское, работники тоже, а это уже, по моему, шаг по пути импортозамещения.

Работал я на таких комбикормовых заводах. Зерно наше, даже местное. Но все добавки, в основном и формирующие цену, импортные.

[alexandrpjatkov]

Касательно выбираемой технологии. Господа, ну нельзя же так сильно лукавить!!! Импортное ставят потому что российского: нет; есть более громоздкое; есть в форме эскизной проработки, но никому не интересно...

Вы забыли еще один вариант: есть но менее качественное.
Пример отличный шаровый кран из Италии и его менее качественный собрат из России.. цены впринципе вполне сопоставимы (итальянец стоит 185 руб а наш-110)

[Vano]

Какая разница с точки зрения налогов и прибыли? Налоги по месту нахождения недвиги, прибыль - владельцу. Тот, в чьей юрисдикции находится недвига, всегда может сделать с ней, что захочет. Другое дело, что пока не хочет, ибо выгодно так, как есть.

Деньги делают деньги, и тянут смежные отрасли.

[andrey R]

Деньги делают деньги, и тянут смежные отрасли.

То есть, нет разницы, чьи деньги, раз тянут?

[Vano]

Конечно. Любой частный собственник в первую очередь думает о прибыли, а об общественном благе - в двадцать шестую. Последнее - задача государства. Но как найти управу на частника? Он даже из США убежал в Китай, ибо прибыль больше, а на общественное благо ему плевать, лично у него всё шоколадно.
Другое дело, когда собственник - государство, а частник только нанимается им для эксплуатации и обслуживания.

А государство не может.
К примеру крымский мост государство не может построить нс свои деньги своими силами.
А на частника повлиять может еще как - говорит мы тебе подряд на крымский пост без конкурса, а ты выполнишь следующие условия.......

То есть, нет разницы, чьи деньги, раз тянут?

Есть - по любому прибыль Колы не останется в РФ.

[Рекуператор]

Ерунда, всё государство может, другое дело, что парадигма не позволяет, ибо пока во многом игра не по нашим правилам. ЕС и США вполне себе регулируют, эт только Дворковичу и команде не позволено.
Хотя постепенно РФ таки эту парадигму ломает. Не явно, без декларирования, но вполне успешно ломает. В этом году мы увидим много интересного
http://ria.ru/crimea_today/20150121/104352...l#ixzz3PRPH5kw8

А это уже было вообще то. Буквально чуть выше)

Конечно. Любой частный собственник в первую очередь думает о прибыли, а об общественном благе - в двадцать шестую. Последнее - задача государства. Но как найти управу на частника? Он даже из США убежал в Китай, ибо прибыль больше, а на общественное благо ему плевать, лично у него всё шоколадно.
Другое дело, когда собственник - государство, а частник только нанимается им для эксплуатации и обслуживания.

Да. Я конечно об этом.

Я не вижу разницы в собственнике если это не государство.

Любые ограничения на собственника ввиде предложений куда и как деть прибыль - не понятны.
Национализация начавшаяся в Крыму и пробежавшая по всей России - понятна.

[nick2]

Если этот так, то это ПРЕКРАСНО! Значит есть завод?

лично был на рыбозаводах ( хозяин - тюменский) в Сладково 400 км от Тюмени,(разводят, коптят, продают в .Тюмень теляпию, в Омскую обл. увозят пелядь копченую), п.Молодежный (30 км от Тюмени) оба завода с замкнутым циклом, в закрытых помещениях
на заводе у р.Пышма , п.Червишево (30 км от Тюмени), открытые пруды. хозяин - местный, Сибрыбпром. разводят стерлядь, осетра, еще виды, не знаю.

Хотя нет... не может быть там завода... замерзнет всё к едрени-фени))))
Уточняйте что ели, или откуда привезла

заводы под крышей с замкнутым водооборотом и воспроизведением рыбы.

А кто проектировал в последнее время элитное жильё или торговые центры?

ежегодно обращаются за системами очистки воды на данные объекты.

Сообщение отредактировал nick2 - 21.1.2015, 16:29

[Рекуператор]

Вы забыли еще один вариант: есть но менее качественное.
Пример отличный шаровый кран из Италии и его менее качественный собрат из России.. цены впринципе вполне сопоставимы (итальянец стоит 185 руб а наш-110)

Ты принципиально закладываешь собратьев из России в проект?
Многие ли твои коллеги поступают так же?

Многие ли из них, руководствуются, не развитием отечественной промышленности, а личными договорённостями с импортными производителями?

Как думаешь?

[Dmitry_vk]

Но желание твоё, сравнить с Псакой, мне понятно)

Не понятно ни разу)
Это тебе просто ориентир, куда не надо сворачивать с прямой. Труд твой по поиску информации ценю, у меня столько времени нет, даже эту тему не всегда успеваю читать. Только важно качество, а не количество.
В погоне за количеством теряется качество. Псаки и УкроСМИ кажут веселые картинки и тычут в них, что это факты. У тебя такая же картинка, без ссылки на источник. Сам делал? Сомневаюсь. Если там правда, ты ее компрометируешь. Если там ложь - это не наш метод. Теперь подумай о техническом аспекте, пойми, что лажанулся, признай и, главное, учти на будущее.

Да я к шрифтам вообще никак. Да и машинку не тыкал не разу. Видел только в кино.

Много потерял, круче компа.

Или ты считаешь смысл не соответствует тоже?

Смысл при фальсификации явно утерян. Есть фото/видео хроники, снятые в концлагерях. Кожа и кости. Ни о какой кормежке никто не заморачивался. Подумай, взвесь.

Мне не очень понятен акцент, на техническим исполнение документа. Повторю, я не вижу проблемы, если смысл его не искажён.

Тут про окна недавно было, так это они самые, в чистом виде. Еще раз подумай.

ПС Ничего личного. Через неделю буду в Питере, можем за рюмкой чая обсудить.

[Рекуператор]

Не понятно ни разу)
Это тебе просто ориентир, куда не надо сворачивать с прямой. Труд твой по поиску информации ценю, у меня столько времени нет, даже эту тему не всегда успеваю читать. Только важно качество, а не количество.
В погоне за количеством теряется качество. Псаки и УкроСМИ кажут веселые картинки и тычут в них, что это факты. У тебя такая же картинка, без ссылки на источник. Сам делал? Сомневаюсь. Если там правда, ты ее компрометируешь. Если там ложь - это не наш метод. Теперь подумай о техническом аспекте, пойми, что лажанулся, признай и, главное, учти на будущее.

Много потерял, круче компа.

Смысл при фальсификации явно утерян. Есть фото/видео хроники, снятые в концлагерях. Кожа и кости. Ни о какой кормежке никто не заморачивался. Подумай, взвесь.

Тут про окна недавно было, так это они самые, в чистом виде. Еще раз подумай.

ПС Ничего личного. Через неделю буду в Питере, можем за рюмкой чая обсудить.

Всё доступно и понятно.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Рекуператор - 21.1.2015, 16:39

[Vano]

Любые ограничения на собственника ввиде предложений куда и как деть прибыль - не понятны.
Национализация начавшаяся в Крыму и пробежавшая по всей России - понятна.

От того что они не понятны, они не исчезают, и именно так работают.
За Крым не скажу - там черт ногу сломит, а по всей России наоборот происходит приватизация, согласно постановлениям партии и правительства.

[Рекуператор]

От того что они не понятны, они не исчезают, и именно так работают.
За Крым не скажу - там черт ногу сломит, а по всей России наоборот происходит приватизация, согласно постановлениям партии и правительства.

Так какая нам разница если Иванов живёт в Австралии?

[andrey R]

А государство не может.
К примеру крымский мост государство не может построить нс свои деньги своими силами.
А на частника повлиять может еще как - говорит мы тебе подряд на крымский пост без конкурса, а ты выполнишь следующие условия....

Вы путаете понятия. Не не может, а не хочет. При ИВС вполне себе могло, да и американца в ВД вполне могли.

Есть - по любому прибыль Колы не останется в РФ.

Уйдёт в оффшор и вернется инвестициями в очередной завод здесь, ибо там заводы строить не выгодно

Любые ограничения на собственника ввиде предложений куда и как деть прибыль - не понятны.

Эт Вам не понятны, а собственники вполне себе смекнули, что отказываться от таких предложений - себе дороже