Минусы Scada систем, Описываем минусы тех или иных систем Опции

[speedgarage]

Всем привет! Пересмотрел пожалуй почти все темы про выбор той или иной SCADA системы.
Кто то хвалит в большей степени то с чем работает, кто то просто говорит та система не очень, но критерии, почему именно она хороша или чем плоха не описывают.
В данной теме, хотелось бы узнать, каковы МИНУСЫ или недостатки тех систем с которыми вы работаете в плотную.
Что вас сильно бесит при работе с ними, или какие програмные глюки в них есть, и какими костылями вы это решаете.
Даже к примеру стоимость тех или иных лицензий может вас раздрожать ( можно даже с цифрами)

[speedgarage]

Всем привет! Пересмотрел пожалуй почти все темы про выбор той или иной SCADA системы.
Кто то хвалит в большей степени то с чем работает, кто то просто говорит та система не очень, но критерии, почему именно она хороша или чем плоха не описывают.
В данной теме, хотелось бы узнать, каковы МИНУСЫ или недостатки тех систем с которыми вы работаете в плотную.
Что вас сильно бесит при работе с ними, или какие програмные глюки в них есть, и какими костылями вы это решаете.
Даже к примеру стоимость тех или иных лицензий может вас раздрожать ( можно даже с цифрами)

[Олег_]

цена.

[G_Ivan]

Цена.
+ это не шутка - основная проблема использования любой SCADAы, что то что идеально бы "село" на оборудование ("родная", если одного производителя или универсальная, которая способна работать со всем имеющимся спектром устройств) стоит слишком дорого и тогда начинают "пляски с бубном", а в других случаях проблем и нет по крупному.

[Олег_]

Например о "тарифных планах" Мастерскады.
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=14096

на предпоследней странице новый на то время гибрид mTV-100, способный заменить простые скады вместе с компами,
причём дешевле бесплатной Мастерскады на 32 точки с учётом стоимости компа.

в предпоследнем сообщении ещё одна альтернатива скадам.

[speedgarage]

Ладно, зайдем с другой стороны))
Вообщем, тут случилась такая ситуация, у заказчика, появилась "интересная" идея.
Почему бы не перевести текущую, готовую, рабочую систему на какую-нибудь другую
Возможно более дешевую в эксплуатации и надежнее.
Но как говорится, ему нужны аргументы, так сказать все за и против перехода на чтото-новое, остаться на старом или как то обновить старое. Теперь о параметрах системы:
Текущая система Wizcon.
существует 3 сервера, на каждом в среднем по 45 тыс тегов.
во всей системе около 350 контроллеров
20 рабочих мест.
Архитектура такова:
Все пользователи могут получать данные с любого сервера ( все зависит от того, у кого какие задачи)
На сервере находится БАЗА, Архивирование точек-аварий-журнал событий, собырия-аварии-данные формируются на сервере( АРМЫ только забирают эти данные к себе для визуализации), на сервере находится ВЕБ сервер, в которому погут подключаться 5+ пользователей через веб, для просмотра системы.
На Армах находится только клиент и схемы визуализации, без всяких баз-веб-и прочей ерунды.
Система поддерживает подключение Orcle (ODBC)
Поддержка OPC ( но в данной ситуации он не используется, т.к. все и без него работает масленно)
И так вопрос! Чем это можно заменить, стоилт ли это заменять, и каковы будут затраты на переход на что то новое.

[manjey73]

Rapid Scada - 65 тысяч точек, бесплатна. Не совсем легко настраивается, но если набить руку то несложно.
Modbus встроен, остальное через OPC сервера.

дофига пользователей, ибо скада web ориентирована.

Имхо, для такого количества сигналов и подключении кого хочешь и откуда хочешь альтернативы НЕТ, все будет дороговастенько.
С визуализацией там все непросто, точнее все очень просто без рюшечек, красивостей, анимаций и т.д.

Сообщение отредактировал manjey73 - 19.2.2015, 12:05

[Lex]

И так вопрос! Чем это можно заменить, стоилт ли это заменять, и каковы будут затраты на переход на что то новое.

Ну напрашивается ответ А нахрена? Работает - и не трогай. Или надо бюджет попилить?
Тогда выбирайте что-нибуть типа Интача или писивью и набивайте серверами, клиентами, веб-модулями....

[speedgarage]

Ну напрашивается ответ А нахрена? Работает - и не трогай. Или надо бюджет попилить?
Тогда выбирайте что-нибуть типа Интача или писивью и набивайте серверами, клиентами, веб-модулями....

Так вот вся соль в том, что есть логическое продолжение в виде Control Maestro, версия новая, обновленная, современная. Так тут возник вопрос в том, то почему именно обновлять(заменять) до Control Maestro? А не на что-то другое, по функционалу сравнимое с текущим. И Ответ так сказать в виде " А зачем, ведь и так работает" не очень подходит для определения результата выбора.
Поэтому и интересны другие варианты на Интаче-ВинЦЦ и так далее. Узнать-показать, насколько это будет трудоёмким и затратным.
К примеру вот говорят что Интач дорогой ВинЦЦ тоже, но даже так сказать примерных цифр насколько он дорогой не могу найти
Разбежки видел от 3к убитых до 100к убитых.. вопросто за что 3 за то 100к.

Сообщение отредактировал speedgarage - 19.2.2015, 14:52

[Олег_]

Такую большую систему помоему не стоит делать на скаде, т.к. действительно она со временем будет расти и будут новые требования к системе.
т.е. Visual Studio + ASP.NET + NI Measurement Studio
Модбас под .NET существует (nmodbus) опрос мильёна контроллеров не проблема.
c OPC стыкуется.

---------------
Когда задача сводится к подготовке данных для контроллера и передаче на него (сложные большие рецепты)
и сбору архивов по результатам работы, я скаду не использую.