Arduino, Как Вы относитесь к данному направлению микросистем? Опции

[vladun]

vladun модули ввода вывода с Modbus стоят дороже 14 $, только они унифицированы.
Сегодня у вас Ардуино, завтра она надоест или ее не станет хватать.

я уже молчу про web визуализацию процесса и про возможность отладки программы непосредственно на собранном оборудовании.

Каждому свое. Если уж говорить о конструкторе, предпочту PIC использовать.

слушайте, ну есть Вы не в теме, зачем этот шквал эмоций ?

И ВЭБ сервер "пилится" и отладка есть...

Да на рынке куча микросхем имеется полезных, как PIC, но их ведь грамотно смонтировать в плату нужно и обеспечить работу...А тут и среда и загрузчик уже готовые...

Прекращайте критиковать, называйте минусы и плюсы и хватит, а то получается я оправдываюсь за мною заданный вопрос... Нафиг !

[vladun]

vladun модули ввода вывода с Modbus стоят дороже 14 $, только они унифицированы.
Сегодня у вас Ардуино, завтра она надоест или ее не станет хватать.

я уже молчу про web визуализацию процесса и про возможность отладки программы непосредственно на собранном оборудовании.

Каждому свое. Если уж говорить о конструкторе, предпочту PIC использовать.

слушайте, ну есть Вы не в теме, зачем этот шквал эмоций ?

И ВЭБ сервер "пилится" и отладка есть...

Да на рынке куча микросхем имеется полезных, как PIC, но их ведь грамотно смонтировать в плату нужно и обеспечить работу...А тут и среда и загрузчик уже готовые...

Прекращайте критиковать, называйте минусы и плюсы и хватит, а то получается я оправдываюсь за мною заданный вопрос... Нафиг !

[manjey73]

vladun это вы видимо не в теме, когда рассуждаете понятиями "пилится".
Я выше уже писал - зачем пилить и изобретать велосипед, если за разумные деньги можно взять ГОТОВОЕ решение без применения напильника ?

Ну и собственное название темы прочтите, у вас был вопрос, каждый на него высказывает свое отношение.
з.ы. я уже за...ся говорить на ваши нападки, что это мое ИМХО.

Вы рассуждаете понятиями, что раз есть среда разработки, то этого достаточно. Я так же вам предлагал посчитать ВРЕМЯ на разработку некоторого приведенного мною списка.
1. Поддержка Modbus протокола
2. Поддержка WEB

Если эти 2 пункта будут, тогда и будет смысл рассматривать Arduino для дома.
Желательно программирование не на СИ, а на МЭК языках. Для Ардуино вроде есть на FB можно программить логику работы, но без библиотек Modbus и поддержки WEB лично мне она нафик не впала.

Сообщение отредактировал manjey73 - 13.3.2015, 14:08

[vladun]

Скажите, Вас в гугле забанили?
Чего Вам вперся тот модбас....Есть у девайса связь и ладно. А может ПРОФИБАС попросите ? Или сразу ПРОФИНЕТ, чего уж там и горячий резерв и 1 нс на операцию.... Вы в майке собрались на бал идти...? Или ехать ?
Никто не претендует на полное замещение полноценных ПЛК, но сделать сигнализацию, сбор аварий и индикацию, микроклимат, поддержание температуры, регулирование производительности устройств в каскаде - вполне реальные задачи для этих малюток. В моих задачах, где на 75% задачи решаются лоигческими реле типа Zelio, LOGO etc, функционала вполне достаточно и трудоемкость внедрения стоит того... А сделать распределенную систему сбора данных - вообще не проблема... В той же котельной - сбор температур и давлений по шине I2C...

[manjey73]

Какая связь у девайса ? к какой скада можно его опросить и какими средствами ?

Зажечь лампочки и включить вентилятор можно не прибегая к Ардуино - 0 затрат на разработку и программирование.
Или вы опять не понимаете о чем я говорю ?

В системах где она сама в себе можете применять все, что угодно, хоть Ардуино. В системах где надо что-то отдать получить с верхнего уровня затраты превосходят стоимость существующих решений.

[vladun]

Какая связь у девайса ? к какой скада можно его опросить и какими средствами ?

Зажечь лампочки и включить вентилятор можно не прибегая к Ардуино - 0 затрат на разработку и программирование.
Или вы опять не понимаете о чем я говорю ?

В системах где она сама в себе можете применять все, что угодно, хоть Ардуино. В системах где надо что-то отдать получить с верхнего уровня затраты превосходят стоимость существующих решений.

а если лампочками нужно "подмигнуть", сигнализируя о различных состояниях установки ? А если сигналы нужно передать на 100 метров ? Только сеть и она у ардуино за $2 есть... А если вентиляторы нужно чередовать и сделать резервирование и наработку уровнять ?
Еще раз, читаем первый пост, где я задаю вопрос о "границах применимости" устройства.... Там же я интересуюсь его "способностями...
Однако то, что им можно выполнять некоторые задачи , у меня не вызывает никакого сомнения...

[manjey73]

vladun поймите, что когда всплывают на объектах "Если", то всплывает и необходимость за этим наблюдать сидя за ПК в собственном кабинете, а не идя в тех помещение, где моргают эти лампочки.

Предположим, что сейчас наблюдать не надо, ок, система внедрена и она работает, чередует насосы или кондиционеры. Завтра вздумалось следить удаленно за температурой, параметрами кондиционера или насоса и что ? - зовем программиста, способного понять чужой код, который еще должен научиться работать в среде Ардуино, переписать все заново или добавить к имеющемуся ?

Не всегда через пару-тройку лет вы найдете автора системы.

Первое и самое важное условие - способность расширяться и изменяться со временем штатными средствами, другими специалистами, а не только автором.

Пример: компания написала ПО на контроллер Carel, а потом обанкротилась. Ушел 1-1,5 месяца, чтобы изменить программу, так как надо было еще изучить среду. И замечу там не Си.
На последнем даже не знаю, сколько надо было потратить времени, не имея в штате программера. Ну или сколько бы это заняло в денежном эквиваленте....

[Ludvig]

manjey73, хрен чего докажешь, пока не добьется задуманного. Пусть потом за ним заказчик побегает, он ему докажет.

[vladun]

vladun поймите, что когда всплывают на объектах "Если", то всплывает и необходимость за этим наблюдать сидя за ПК в собственном кабинете, а не идя в тех помещение, где моргают эти лампочки.

Предположим, что сейчас наблюдать не надо, ок, система внедрена и она работает, чередует насосы или кондиционеры. Завтра вздумалось следить удаленно за температурой, параметрами кондиционера или насоса и что ? - зовем программиста, способного понять чужой код, который еще должен научиться работать в среде Ардуино, переписать все заново или добавить к имеющемуся ?

Не всегда через пару-тройку лет вы найдете автора системы.

Первое и самое важное условие - способность расширяться и изменяться со временем штатными средствами, другими специалистами, а не только автором.

Пример: компания написала ПО на контроллер Carel, а потом обанкротилась. Ушел 1-1,5 месяца, чтобы изменить программу, так как надо было еще изучить среду. И замечу там не Си.
На последнем даже не знаю, сколько надо было потратить времени, не имея в штате программера. Ну или сколько бы это заняло в денежном эквиваленте....

простите, но все это "бла-бла", вот Вам шкаф Grundfos Control LCD 107.230.1.5 стоящий 90 000 рублей.
Давайте, расскажите нам, как его придут "расширять" и "наблюдать" из кабинета.... По функциям - в нем простая логика и таймеры, никаких интерфейсов и "прошивок". Сломался, дальше что ???

PS: и да, к ардуино есть Ethernet модули, во как...
PPS: и да, кроме Си есть и графические редакторы (на первой странице название одного из них)

[manjey73]

Вот именно, сломался, и будет покупка нового за 90 тыров.
+ откаты.... за такое стрелять надо. И заметьте, к нему таки можно модем подключить для СМС оповещения об аварии, просто купив готовый модуль.

я вам совершенно о другом толкую - сколько будет стоить разработка системы на Ардуино, применительно хотя бы к 2 пунктам
1. возможность подключить готовый промышленный модуль ввода-вывода (протокол выберите сами)
2. web визуализация

Оцените и озвучьте вашу сумму на разработку здесь и сейчас.....
Только не показывайте внешний вид web, который вы приводили уже, не позорьтесь...

[vladun]

Вот именно, сломался, и будет покупка нового за 90 тыров.
+ откаты.... за такое стрелять надо. И заметьте, к нему таки можно модем подключить для СМС оповещения об аварии, просто купив готовый модуль.

я вам совершенно о другом толкую - сколько будет стоить разработка системы на Ардуино, применительно хотя бы к 2 пунктам
1. возможность подключить готовый промышленный модуль ввода-вывода (протокол выберите сами)
2. web визуализация

Оцените и озвучьте вашу сумму на разработку здесь и сейчас.....
Только не показывайте внешний вид web, который вы приводили уже, не позорьтесь...

Вот именно - сломался - пришел спец и предложил "либо сервис с покупкой нового контроллера от Грундфоса, либо замена оного на альтернативное железо 1,2,3 варианта" Все точка...
А "стрелять..." - сталинские меоды, вперед...

Где Вы увидели возможность отправки SMS ? Какой "готовый модуль" ? Цена ?
А-а-а-а НАШЕЛ за 63 000 рублей модем с цифровходом !!! Браво !!! А стрелять не надо ???
Вы знаете по какому протоколу работает железо Грундфос ?
GeniBus - их собственнный протокол, и адаптер под него стоит больше, чем ваш контроллер вместе с разработкой ПО под него...

Сообщение отредактировал vladun - 13.3.2015, 22:37

[GYUR22]

Да вы абсолютно правы -ценник на грюндфос конский, но это отчасти проблема нашей валюты на данный момент.
Так вы скажите себе и всем - готовы завтра контракт готовы подписать на такое же решение с плюшками смс, гарантией, сертификатами, наличием на складе (или хотябы со сроком поставки в 4-8 недель) итп?

зы ну или хотябы скажите сколько у вас это время займет? А потом поговорим про разработку, зарплаты, себестоимость ну вы знаете

Сообщение отредактировал GYUR22 - 13.3.2015, 23:01

[vladun]

ДА поймите вы, я не ПРЕДЛАГАЮЩИЙ, а наоборот, ВОПРОШАЮЩИЙ "стОит или нет" ....
Гарантию я даю всегда - минимум год на новое внедренное изделие.

PS: ценник всегда был конский, хоть тогда, хоть сейчас. смысл в том, что имеем изделие, у которого нет ни интерфейсов, ни возможности расширения, ни возможности коррекции прошивки. И как его ремонтировать/расширять ?

Сообщение отредактировал vladun - 13.3.2015, 23:03

[GYUR22]

Вам дали четкий ответ - конструктор для дома для семьи+ прототипы и проверка идей.
По поводу коррекции прошивки ну допустим я дам вам изделие на STM32 из нашей с вами предметной области на которое потрачено год времени и некоторое количество денег, можно перепрограммировать при желании, но будь вы хоть семи пядей во лбу я сильно сомневаюсь что за пару дней ну или даже за месяц вы повторите хоть десятую часть функционала
Есть некоторые вещи которые выглядят сложно, но програма примитивная их иногда можно перешивать, но многие вещи особенно программируемые контроллеры - это несколько фантастично или неоправданно по ресурсам.

Сообщение отредактировал GYUR22 - 13.3.2015, 23:11

[vladun]

Ну чего Вы прикопались к ИЗМЕНЕНИЯМ ??? Кому это нужно ? Мне ? Нет , не нужно. А вот если клиент изначально даст задание "изобразить систему на общедоступном железе, ПО и т.д. и т.п." - другое дело.
Выше приведен 100% замечательный пример - щит управления насосами - ничего изменить там нельзя, кроме ДИП-свичей, которыми задаются тайминги и выбор стратегии работы по двум-трем уровням. Давайте, докажите Грундфосу, что они "слепили дерьмо", а можно было сделать "конфету" с вэбсервером (в канализацию, ага..) и возможностью расширения , во как ! Вперед !

[GYUR22]

Вы сами говорите про изменеия:

PS: ценник всегда был конский, хоть тогда, хоть сейчас. смысл в том, что имеем изделие, у которого нет ни интерфейсов, ни возможности расширения, ни возможности коррекции прошивки. И как его ремонтировать/расширять ?

Я лично грюндфосу доказывать ничего не собираюсь мне не надо я сним не работаю - подобные щиты обычно ставят у кого автоматчиков нет.
Ну и надо подбирать оборудование с умом - кому то он подойдет тк нужен вчера и шоб крутилось (а автоматчиков нет)! а ктото немножко подождет и закажет на какомнито ПЛК с блэкджеком и вебсервером
Короче не путайте как обычно борщ с кислородом.
Наш диалог не имеет особого смысла тк вы не слышите аргументов которые вам уже разжевали и положили, да хотите ли понять?
Да и термин общедоступное железо знаете ли настолько широк што аж дух захватывает- для кого то это SIEMENS, а для вас это Ардуино.

зы а на самом деле все как обычно упрется в бабки выж захотите продавать свои изделия, а заки поимут шо им китайскую фигню подсовываю по 2$ и пытаются косарь за работу срубить?, а как появятся конкуренты студенты за еду?

[vladun]

....
1. подключение модулей ввода-вывода по Modbus
....

Тынц

PS: подумал. ну если "мега", то модбас быть обязан....

[Aard]

PS: подумал. ну если "мега", то модбас быть обязан....

"Из коробки" там нет микросхемы RS485, но она без проблем добавляется соответствующим шилдом.
Сам протокол благодаря огромному сообществу и готовым библиотекам можно запрограммить за вечер.

Кроме того, упомянутый уже тут Raspberry Pi (классом повыше Ардуино) с недавних пор имеет официально портированный CoDeSys 3. Что, в купе с имеющимся на борту Linux, наличием дискретных входов/выходов, а также очень развитому сообществу и готовой реализацией большого кол-ва пром. протоколов, может быть использован как дешевый веб-сервер или даже бюджетная удаленная диспетчеризация малых объектов автоматизации. Со всеми прелестями привычного автоматчикам программирования.
Стоимость железа для решения - 50-60 евро (включая лицензию Кодесиса).

На сдачу от решения конкурентов можно сразу давать второй комплект в качестве ЗИП

[vladun]

Вы сами говорите про изменеия:

Я лично грюндфосу доказывать ничего не собираюсь мне не надо я сним не работаю - подобные щиты обычно ставят у кого автоматчиков нет.
Ну и надо подбирать оборудование с умом - кому то он подойдет тк нужен вчера и шоб крутилось (а автоматчиков нет)! а ктото немножко подождет и закажет на какомнито ПЛК с блэкджеком и вебсервером
Короче не путайте как обычно борщ с кислородом.
Наш диалог не имеет особого смысла тк вы не слышите аргументов которые вам уже разжевали и положили, да хотите ли понять?
Да и термин общедоступное железо знаете ли настолько широк што аж дух захватывает- для кого то это SIEMENS, а для вас это Ардуино.

зы а на самом деле все как обычно упрется в бабки выж захотите продавать свои изделия, а заки поимут шо им китайскую фигню подсовываю по 2$ и пытаются косарь за работу срубить?, а как появятся конкуренты студенты за еду?

1. Там в цитате - ответ на постоянные реплики о "коррекциях ПО" и "расширении"..
2. Такие щиты ставят те, кто покупает продукцию грундфоса, например:

Канализационная насосная станция Grundfos Multilift M/MD
хочешь-не хочешь, имеешь киповцев или только сталеваров-танцоров - покупаешь...
3. Никаких аргументов я в упор не слышу, а только пустые слова "не редактируется, специалиста нет, сети нет, модбаса нет, часов нет, ВЭБ сервера нет" и т.п.
4. Неправда, я закладывал в это термин значение - классическое-любому-киповцу-доступное для внедрения, в т.ч. и софт на понятных языках.
5. Деньги брать надо не за "платку китайскую", а за РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ КЛИЕНТА, т.е. ровно столько, сколько он готов заплатить за это и если кто-то РЕШАЕТ ее Задешевле - флаг в руки - я проиграл. Ответственность за качество должна быть своя собственная - если уверен - вперед, не уверен - предупреди, мол это компромиссное решение и всяко могет быть. Пусть Решает у кого заказать.

Это на рынке можно торговаться за шмотки, сбивая навар торгаша, ибо кроме перепродажи он в товар ничего не привносит, но когда речь идет об инженерном деле и разработке чего-либо - тут чистая коммерческая цель - дать такую максимальную цену, чтобы Зак согласился переложить на вас свою головную боль. По простому капиталистическому: товар стоит столько, сколько за него платят. Будут конкуренты - будет дешевле, иначе никак...

[GYUR22]

Я никак не пойму вашу конечную цель - всетаки получать деньги за работу или просто самовыразиться?
Наверное вы знаете, что у нас в стране пока не очень любят платить за работу- за железо могут а за работу как то не понимают , что время деньги.
По простому капиталистическому товар должен иметь своего потребителя и нишу вы пытаетесь передернуть и то и то - это неблагодарное занятие.
И самое главное вы слабо считаете свои затраты(время это тоже затраты) и гешефты.

Короче говоря не вижу смысла продолжать этот бессмысленный диспут- как сделаете что то посерьезнее моргания лампочками , расскажете вашу историю успеха, за сим откланиваюсь.

[vladun]

"Из коробки" там нет микросхемы RS485, но она без проблем добавляется соответствующим шилдом.
Сам протокол благодаря огромному сообществу и готовым библиотекам можно запрограммить за вечер.

Кроме того, упомянутый уже тут Raspberry Pi (классом повыше Ардуино) с недавних пор имеет официально портированный CoDeSys 3. Что, в купе с имеющимся на борту Linux, наличием дискретных входов/выходов, а также очень развитому сообществу и готовой реализацией большого кол-ва пром. протоколов, может быть использован как дешевый веб-сервер или даже бюджетная удаленная диспетчеризация малых объектов автоматизации. Со всеми прелестями привычного автоматчикам программирования.
Стоимость железа для решения - 50-60 евро (включая лицензию Кодесиса).

На сдачу от решения конкурентов можно сразу давать второй комплект в качестве ЗИП

Думаю, интерес к этой железяке есть у многих и у меня в т.ч. Поэтому - открывайте тему - поддержим.

[Рекуператор]

Давайте уже выкладывайте, кто что смог на ардуине.
Читать мнения завязанные на личных интересах, уже устал).

Не забываем исходники прикреплять. Чтоб критика была по взрослому) и по теме.

Сообщение отредактировал Рекуператор - 14.3.2015, 12:42

[manjey73]

пример - щит управления насосами - ничего изменить там нельзя, кроме ДИП-свичей, которыми задаются тайминги и выбор стратегии работы по двум-трем уровням.

Как вы будете менять тайминги на Ардуино, покажите пожалуйста.

Блин, я в пример давно привел Raspberry c Codesys как более лучший вариант, где затраты на разработку алгоритма в несколько раз окажутся ниже, нежели затраты на аналогичную задачу на Ардуино. Да, несколько дороже, но куда меньше напильников.
Автор глух, за сим тоже откланиваюсь.

Сообщение отредактировал manjey73 - 14.3.2015, 13:38

[vladun]

Давайте уже выкладывайте, кто что смог на ардуине.
Читать мнения завязанные на личных интересах, уже устал).

Не забываем исходники прикреплять. Чтоб критика была по взрослому) и по теме.

Я только завтра иду покупать на тест - возьму модуль и датчики температуры и влажности...

Как вы будете менять тайминги на Ардуино, покажите пожалуйста.

Блин, я в пример давно привел Raspberry c Codesys как более лучший вариант, где затраты на разработку алгоритма в несколько раз окажутся ниже, нежели затраты на аналогичную задачу на Ардуино. Да, несколько дороже, но куда меньше напильников.
Автор глух, за сим тоже откланиваюсь.

да я сразу , при отладке выставлю - их в процессе эксплуатации никто не трогает...
Так же могу ДИП свичи поставить... проблему нашли...
Не несколько , а на порядок...

Сообщение отредактировал vladun - 14.3.2015, 20:58

[manjey73]

vladun не все можно выставить при отладке, еще есть уставки, меняющиеся при эксплуатации.
Дип свитчи используют дополнительные входа, что раздувает схему.

Ну и применительно к насосам - датчики давления часто с 4-20мА - момент стыковки к Ардуино в нете тоже через один проход.
Датчики температуры часто RTD или NC, и возможности применить DS18B20 может и не быть.
Что тоже несколько осложнит процесс интеграции.

Пример в рамках "Умного дома".
У меня в емкость с солярой установлен датчик давления Овен ПДИ-100 с выходом 4-20мА, опрос через аналоговый модуль Овен МВ110-8АС.
Используется контроллер ПЛК100, буду менять со временем на Raspberry.

Предложите вариант измерения литража емкости на Ардуино ?
Ну и добавьте хотя бы качественную web визуализацию, а не тот текстовый черно-белый вариант, на который еще надо убить время для программирования.
Хотя бы можете оценить объем памяти, который потребуется для реализации на Ардуино и хватит ли этой памяти ?


Сообщение отредактировал manjey73 - 15.3.2015, 10:52

[Ludvig]

Извините, что опять вмешиваюсь. InduSoft Web Studio 7.1 SP3 вам в помощь. Легкая вещь в освоении. Будут мысли как это в планшет засунуть, поделитесь.

[vladun]

Ничего во время эксплуатации не меняется - все делается один раз - при наладке. Критические настройки - сделать СВИЧ или , чего проще - перемычка. А входов там "видимо-невидимо".

Аналоговый датчик используется, если есть аналоговое регулирование, а вот станция приведенная выше на фото - дискретная, как и HydroDoom и HydroMono и другие - таких примеров валом, как и защита насосов по перепаду и включение доп-наососв в каскаде.
Датчик I2C дешевле и точнее при определенных условиях.
То же по уровню топлива - датчик давления I2C... или аналог 0-5 В или часть диапазона 2-10V от датчика, можно и от токового через резистор 500 Ом. Вообще не проблема, точность можно хоть 10% иметь или в сигнальную трубку опускаете плавающий магнит, а на трубке располагаете "гирлянду" с герконами - вуаля - индикация уровней. Даю Вам персональную подсказку - есть в природе такие датчики давления - резистивные, применялись в котлах Saunier Duval. Поищите их, там можно подстроить его и получить вменяемую точность даже на 1м.

Зачем визуализация в насосной, которая стоит где-то в подвале частного дома ? А какая визуализация насоса скважины, которая находится в 20 км от населенного пункта ? Вы будете тянуть туда линию ? Будете устраивать GSM , радио-модем и etc ? Да это будет стоить дороже автоматики, которая решает НАСУЩНЫЙ вопрос - обеспечения функционирования. Да не будет никто это оплачивать, за исключением единичных случаев. У меня за 12 лет работы вообще никто ни разу не заказал визуализацию, один вариант - сделал я сам и то, не внедрен, т.к. в последний момент ЗАК решил сэкономить и кинул меня на работы (а это, между прочим ОГРОМНЫЙ торговый центр - несколько гектар...) и я плюнул на это дело.. Спуститесь на землю - мы в АВОКе, не на меткомбинате, не на нефтекачке, а в ЖКХ....

Raspberry - очень "достойный железяка" и ему есть свои применения, но это, если хотите, высшая лига. Как ЛОГО! (ардуино) и Simatic (Raspberry) - они пересекаются, но не заменяют друг друга ибо в одном случае - невозможно, а в другом - нерационально. Вот я и привел пример - подавляющее большинство моих задач решаются на железе уровня ЛОГО!, который может быть легко заменен на ардуино. Если бы я мог "уверенно сидеть" (по деньгам в первую очередь) только на проектировании и программировании АСУ , я бы, почти уверен, сразу отмел бы его использование - зачем оно надо, делать себе проблемы - если Зак не платит за нормальное железо, то пусть ищет другого исполнителя. И это было бы верно. Но я отталкиваюсь от реалий... Ребята, проснитесь - курс 100 или 200 руб за доллар и возврат в 98 год вполне реальны и вы еще вспомните свое чистоплюйство и будете ценить КАЖДОГО клиента и делать так, как ОН попросит. И разница в цене Raspberry и Arduino можеть стать ВАШЕЙ зарплатой, вот так. Краник с нефтью закрывается, она падает, а с ней 60% дохода бюджета.... Нужно уже думать, как выкрутится в грядущих трудностях.

Я не хочу оправдываться, но практически ни одного вменяемого аргумента, ПОЧЕМУ "ЭТО" нельзя использовать. Есть аргументы, что это "слабое, нерациональное etc" (а ПР и дискретные таймеры в щите рационально в 21 веке ?). Давайте конструктив.

[GYUR22]

Я чето не понимаю если vladun считает, что крантик с нефтью закрывается почему не предлагается освоить "отечественных" микропроцессоров с темже Cortex-m3? Цена на дуинку и распи ведь тоже поползет вверх? Или мы будем использовать потому что просто и вродебы дешево - не взирая на то что это не имеет защит не тестировано итд?
vladun сколько тысяч часов вы собираетесь тестировать образцы своих изделий?

[manjey73]

vladun Да забудьте вы уже про насосную станцию Грюндфос, нет ее.

Я вам реалии жизни описываю, что необходимо.

1. Возможность подключать датчики RTD, NC, 4-20мА, 0-10В, цифровые
2. желателен хоть один протокол обмена, возможность быть мастером или слейвом. Modbus открытый протокол, поэтому привел его в качестве примера
3. Работа по RS232, RS485
4. Работа по TCP

Не важно, будет это использоваться или нет, это может быть модулями или интегрировано сразу. Но если для добавления одного из пунктов придется менять устройство целиком, то вся ваша затея только и способна на трату времени и нервов....

Не надо предлагать точность 10%, такое устройство у вас точно никто и никогда не купит.

http://habrahabr.ru/post/220017/ - вы предлагаете это в солярку окунуть ?
Да Logo! больше умеет чем вы предлагаете на Ардуино.....

Сообщение отредактировал manjey73 - 15.3.2015, 14:45

[GYUR22]

Думаю vladun несколько недооценивает специализацию изделий.
Насчет того что лого умеет больше чем ардуино это конечно спорный момент - но время за которое можно решить тот или иной вопрос с помошью специализированного устройства и конструктора может различаться на очень большую величину+ надежность и проверенность решений.

vladun я не противник ардуины - я за уместное применение, скажу более мы уже около 4-х лет выпускаем недорогие контроллеры для авок систем и уж поверьте мне я прошел через некоторые тернии и заблуждения.

Одно из этих заблуждений было - что заказчик хочет супердешовых систем (шкафов), мы их дали они прекрасно работают, но у людей не знающих что это стоило 1/10 от нормального шкафа возникают вопросы - почему внутри не очень красиво? По этому мы вернулись к классической компоновке шкафов, стало подороже, но вопросы отпали.

зы мне на самом деле интересно что у вас выйдет так что мы ждем ваших свершений!

Сообщение отредактировал GYUR22 - 15.3.2015, 15:46

[vladun]

Я чето не понимаю если vladun считает, что крантик с нефтью закрывается почему не предлагается освоить "отечественных" микропроцессоров с темже Cortex-m3? Цена на дуинку и распи ведь тоже поползет вверх? Или мы будем использовать потому что просто и вродебы дешево - не взирая на то что это не имеет защит не тестировано итд?
vladun сколько тысяч часов вы собираетесь тестировать образцы своих изделий?

А Вы считаете, что такая картинка значит, что не закрывается (см. дневной и недельный графики) ? Странно...
Я уже говорил, что от "отечественного" я как бы не в восторге - ни от чайников, ни автомобилей, ни ПЛК (которые, к тому же, и стоят совсем не слабо).

vladun Да забудьте вы уже про насосную станцию Грюндфос, нет ее.

Я вам реалии жизни описываю, что необходимо.

1. Возможность подключать датчики RTD, NC, 4-20мА, 0-10В, цифровые
2. желателен хоть один протокол обмена, возможность быть мастером или слейвом. Modbus открытый протокол, поэтому привел его в качестве примера
3. Работа по RS232, RS485
4. Работа по TCP

Не важно, будет это использоваться или нет, это может быть модулями или интегрировано сразу. Но если для добавления одного из пунктов придется менять устройство целиком, то вся ваша затея только и способна на трату времени и нервов....

Не надо предлагать точность 10%, такое устройство у вас точно никто и никогда не купит.

http://habrahabr.ru/post/220017/ - вы предлагаете это в солярку окунуть ?
Да Logo! больше умеет чем вы предлагаете на Ардуино.....

1. Это с какой стати? Потому что Вы так захотели ? Для меня это почти основной заработок - создание насосных станций и щитов управления для них.
2. Зачем Вы уперлись в эти датчики ? Да в любом случае - есть модули и библиотеки под них.
3. Есть в Ардуино и Модбас мастер и Слейв я уже приводил Вам ссылку.
4. Есть возможность в т.ч. и на борту
5 Тоже...
я устал...