ЦТП, работоспособность схемы ЦТП Опции

[Altelega]

Те моя исправленная схема уже рабочая?

На мой взгляд, рабочая.

Я правильно понимаю, что в магистраль нет необходимости понижать давление ......

Я вас не очень понимаю. Магистраль - источник, ЦТП - потребитель... Кто главней, читай -мощней? Влияние на сети зависит насколько соотносятся их нагрузки (расходы). В этом случае не должно влиять, РД здесь поднимает давление на абонентах, а располагаемый напор создает насос.

Если не ставить РД (подпор), то в сетях абонента будет 6/3,8 и кому-то может не хватить для заполнения системы. Не знаю, как сейчас... раньше рассматривали в целом, что целесообразней или общий РД в ЦТП или на потребителях РД в ИТП. Если там пара домов высоких - туда пару небольших РД, а если там полрайона нуждается - то большой общий РД. То есть сопоставляют затраты... (и безопасность тоже, вдруг кого затопит/раздавит)

Сейчас же все приватизировано, разные организации, бухгалтерии, бюджеты... не знаю, кто от кого вправе требовать. Допустим, там один потребитель страдает со своей долей нагрузки пару процентов требует от сетей реконструкцию ЦТП, то он немножко принаглел, скорей всего проигнорируют его... но если там много кто в нужде, и затраты на их реконструкцию всумме обходятся дороже, то возможно надавят на ЦТП сделать реконструкцию...

Кстати а что будет если все потребители тоже приподнимут обратку?

у потребителей будет приподнятое давление в обратке

[Altelega]

Те моя исправленная схема уже рабочая?

На мой взгляд, рабочая.

Я правильно понимаю, что в магистраль нет необходимости понижать давление ......

Я вас не очень понимаю. Магистраль - источник, ЦТП - потребитель... Кто главней, читай -мощней? Влияние на сети зависит насколько соотносятся их нагрузки (расходы). В этом случае не должно влиять, РД здесь поднимает давление на абонентах, а располагаемый напор создает насос.

Если не ставить РД (подпор), то в сетях абонента будет 6/3,8 и кому-то может не хватить для заполнения системы. Не знаю, как сейчас... раньше рассматривали в целом, что целесообразней или общий РД в ЦТП или на потребителях РД в ИТП. Если там пара домов высоких - туда пару небольших РД, а если там полрайона нуждается - то большой общий РД. То есть сопоставляют затраты... (и безопасность тоже, вдруг кого затопит/раздавит)

Сейчас же все приватизировано, разные организации, бухгалтерии, бюджеты... не знаю, кто от кого вправе требовать. Допустим, там один потребитель страдает со своей долей нагрузки пару процентов требует от сетей реконструкцию ЦТП, то он немножко принаглел, скорей всего проигнорируют его... но если там много кто в нужде, и затраты на их реконструкцию всумме обходятся дороже, то возможно надавят на ЦТП сделать реконструкцию...

Кстати а что будет если все потребители тоже приподнимут обратку?

у потребителей будет приподнятое давление в обратке

[Altelega]

Выкладываю пьезометр, который получил от заказчика

Заказчик хочет "подпор", зачем с ним спорить?

[Лыткин]

Поднимая давление в "обратке", поднимаем давление подачи (если не менять сетевые насосы на теплоисточнике).

Сообщение отредактировал Лыткин - 16.3.2015, 9:15

[Лыткин]

Те вы предлагаете вместо РК поставить задвижку с погодозависимым регулированием? Чем задвижка лучше клапана? По-моему задвижка более предназначена как запорный орган.



Хорошо я уберу РД с обратки, но тогда у меня в сеть вернется давление 4.4 бар, а мне надо не более 3,8 бар (эти давления мне даны по заданию)! Или вы считаете что оно само понизиться по давлению обратки магистрали? или я что-то не понимаю.... Объясните пож-та! буду признателен!
И если пойти по вашему пути то тогда давление в точке смешения надо брать по давлению в обратной линии магистрали, что ведет увеличение мощности (напора) насоса.

Задвижками ничего регулировать нельзя, для этого есть, например. запорно-регулирующие поворотные заслонки (самое простое и надёжное). Нельзя же всё воспринимать буквально.

[vladimir_82]

зАЧЕМ ДВЕ ГРУППЫ НАСОСОВ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВКЛЮЧАТЬ? И почему с системе отопления теряется 2 атм? Это слишком много!!!! Проверьте!!!!