Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> рециркуляция вместо притока
mitkevichandrejj
сообщение 18.3.2015, 11:51
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 17.11.2008
Из: РБ
Пользователь №: 25441



Уважаемые проектировщики! Прошу Вас высказать свои мнения по поводу нижеприведенного.
Имеется сварочный цех, в нем 18 сварочных кабин с постами полуавтоматической сварки в среде углекислого газа. 15 из них оснащенны местными отсосами с отдельными вентиляторами с выбросом наружу. 3 из них оснащены электростатическими газоочистными установками с выбросом очищенного воздуха в цех выше рабочей зоны. При всем этом одновременно работает не более 15 кабин, даже при полной загрузке. Также имеется 2 дефлектора для удаления воздуха из верхней зоны. При всем при этом приток бывает только летом - через открытые ворота. Вопрос с притоком вставал не однократно и посчитать количество воздуха необходимого для восполнения не трудно, но очень дорого его подогревать зимой, когда он собственно и необходим. Руководство предлагает подобрать рециркуляционные установки с фильтрами и использовать их вместо приточек, т.е. воздух брать внутри помещения , очищать и подавать вместо притока. Вопрос 1. Будет ли от этого положительный эффект, т.к. никакой компенсации удаленного воздуха нет 2. Как посчитать количество воздуха которое необходимо пропускать через эти установки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 18.3.2015, 11:56
Сообщение #2


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22406
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



60 кубов в час наружного воздуха на каждого постоянно работающего (ниже некуда) каким образом собираетесь обеспечивать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 18.3.2015, 12:33
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(mitkevichandrejj @ 18.3.2015, 11:51) *
Руководство предлагает подобрать рециркуляционные установки с фильтрами и использовать их вместо приточек, т.е. воздух брать внутри помещения , очищать и подавать вместо притока. Вопрос 1. Будет ли от этого положительный эффект, т.к. никакой компенсации удаленного воздуха нет 2. Как посчитать количество воздуха которое необходимо пропускать через эти установки.

Такие установки есть, но применяются в случаях, когда невозможно по тем или иным причинам использование традиционных местных вытяжных устройств, без которых на самом рабочем месте сварщика обеспечение ПДК не гарантируемо.
Если в вашем случае существующие МО эффективны, то в целях экономии на приточном вздухе можно рассмотреть 3-4 системы с очисткой и последующим возвратом воздуха в цех. Автоматика решает вопросы с временно не работающими постами.
То есть приток можно только уменьшить, но полностью отказаться от него нельзя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mitkevichandrejj
сообщение 18.3.2015, 13:08
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 17.11.2008
Из: РБ
Пользователь №: 25441



Да, я с Вами согласен, ведь даже в СНБ заложен минимальный воздухообмен для производственных помещений не менее одного в час, т.е. придется раскашелиться и на приточку и на установки с очисткой, если хотим меньше воздуха греть. Придется считать не столько вентиляцию сколько экономику. Спасибо за Ваши авторитетные мнения!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 18.3.2015, 13:16
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(mitkevichandrejj @ 18.3.2015, 14:08) *
придется раскашелиться и на приточку и на установки с очисткой, если хотим меньше воздуха греть. Придется считать не столько вентиляцию сколько экономику.

Экономику - это да, только ваше прижимистое руководство будет неприятно удивлено стоимостью оборудования.
Кстати, вы его (неорганизованный приток) и сейчас греете.

Сообщение отредактировал zaharov63 - 18.3.2015, 13:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SERG_RMOS
сообщение 19.3.2015, 10:10
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 27.8.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 10913



1. Вы сейчас зимой греете весь наружный воздух. Т.к. если вы воздух выкидываете на улицу, он откуда то приходит????
2. Кислород где возьмете и как удалите газ (углекислый и аргоновая сварка наверное то же есть...)
3. Все нужно считать, требуется расчет по вредности (иногда вредности 0,2% возвращенного обратно в цех уже очень много)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 19.3.2015, 10:49
Сообщение #7


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10896
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



если вы думаете что очистные для воздуха и их эксплуатация дешевле нагрева, то первое, что надо сделать - все посчитать, а уже потом делать выводы. чтобы что-то посчитать надо что-то спроектировать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 11:14
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных