Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Целесообразность замены натрий-катионного умягчения на обратноосмотическое, ХВО водогрейной котельной (ПТВМ30), теплосеть 2500м3
tantk
сообщение 24.4.2015, 7:54
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 14.9.2010
Пользователь №: 72100



Прошу совета. Требуется оценить возможность полной замены натрий-катионирования на обратноосмотическое умягчение подпиточной воды в водогрейной котельной. Решение: Приобретение оборудования с возможностью получения в час V=0,0025VTC + Vmax; где - VTC объем тепловой сети, а Vmax –величина наибольшего по объему секционированного участка тепловой сети? Допустимо ли проектирование оборудования с меньшей производительностью? Необходимо ли 100% резервирование?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 24.4.2015, 8:54
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(tantk @ 24.4.2015, 7:54) *
Прошу совета. Требуется оценить возможность полной замены натрий-катионирования на обратноосмотическое умягчение подпиточной воды в водогрейной котельной. Решение: Приобретение оборудования с возможностью получения в час V=0,0025VTC + Vmax; где - VTC объем тепловой сети, а Vmax –величина наибольшего по объему секционированного участка тепловой сети? Допустимо ли проектирование оборудования с меньшей производительностью? Необходимо ли 100% резервирование?

Обратный осмос дороже по капзатратам, но дешевле в эксплуатации. Если СО закрытая, то нет вопросов. Главное-отсутствие солевого х-ва и полная автоматизация процесса, да и состав обессоленой воды намного качественнее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 24.4.2015, 22:51
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(Лыткин @ 24.4.2015, 8:54) *
Обратный осмос дороже по капзатратам, но дешевле в эксплуатации. Если СО закрытая, то нет вопросов. Главное-отсутствие солевого х-ва и полная автоматизация процесса, да и состав обессоленой воды намного качественнее.

Вы, видимо, невнимательно прочитали заголовок темы - 2500 кубометров воды в сети! Осмос разорит эксплуатацию только на дренажной воде - до 50% от фильтрованной. А сколько будет стоить станция приличной производительности,боюсь себе представить. Можно будет каждый раз смолу (катионит) в фильтрах менять вместо регенерации лет десять.
Да, по поводу качества обессоленной воды - природа не терпит пустоты, такая вода очень "прожорлива".

Сообщение отредактировал Галиев - 24.4.2015, 22:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 27.4.2015, 10:13
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(Галиев @ 24.4.2015, 22:51) *
Вы, видимо, невнимательно прочитали заголовок темы - 2500 кубометров воды в сети! Осмос разорит эксплуатацию только на дренажной воде - до 50% от фильтрованной. А сколько будет стоить станция приличной производительности,боюсь себе представить. Можно будет каждый раз смолу (катионит) в фильтрах менять вместо регенерации лет десять.
Да, по поводу качества обессоленной воды - природа не терпит пустоты, такая вода очень "прожорлива".

При чём здесь объём сети и кол-во подпитки? Система-то закрытая, подпитка 2,5% от объёма сети (СП 124.13330.2012).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 27.4.2015, 14:44
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(Лыткин @ 27.4.2015, 10:13) *
При чём здесь объём сети и кол-во подпитки? Система-то закрытая, подпитка 2,5% от объёма сети (СП 124.13330.2012).

2500/100х2,5=62,5 кубометров осмотической воды в час, и это в теории. Спросите у автора темы ральную подпитку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tantk
сообщение 29.4.2015, 13:41
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 14.9.2010
Пользователь №: 72100



обычно подпитка 2-5куб.м, а аварийная случалась и 40-50 куб.м в час.
И если подвести итоги, то в моем случае необходимо как минимум три обратноосмотических установки (ООУ) по 30 куб.м в час (две в работе, а одна резервная) с резервом питательной воды на выходе ООУ около 30 куб.м. Пополнение резерва воды от первой ООУ, при снижении резерва до 15 куб.м предусмотреть включение в работу ООУ №2. (цена вопроса около 14мр)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 29.4.2015, 13:59
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(tantk @ 29.4.2015, 13:41) *
обычно подпитка 2-5куб.м, а аварийная случалась и 40-50 куб.м в час.
И если подвести итоги, то в моем случае необходимо как минимум три обратноосмотических установки (ООУ) по 30 куб.м в час (две в работе, а одна резервная) с резервом питательной воды на выходе ООУ около 30 куб.м. Пополнение резерва воды от первой ООУ, при снижении резерва до 15 куб.м предусмотреть включение в работу ООУ №2. (цена вопроса около 14мр)

При авариях подпитка производится прямо исходной водой по линии аварийной подпитки. Na - катионитовая установка мощностью 30 м3/ч, также, не сможет работать при 2-5 м3/ч (мала скорость фильтрации). Водоподготовка не рассчитывается на аварийные случаи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ofrenda
сообщение 17.5.2015, 15:25
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 115
Регистрация: 20.1.2011
Из: Волгоград
Пользователь №: 90370



Цитата(Лыткин @ 29.4.2015, 13:59) *
При авариях подпитка производится прямо исходной водой по линии аварийной подпитки. Na - катионитовая установка мощностью 30 м3/ч, также, не сможет работать при 2-5 м3/ч (мала скорость фильтрации). Водоподготовка не рассчитывается на аварийные случаи.

"Это в теории. А по факту при пусковой подпитке 100 м3/ч включаются параллельно два фильтра (производительность фильтра 50 м3/ч), и всё в пределах нормы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 23:14
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных