|
  |
Целесообразность замены натрий-катионного умягчения на обратноосмотическое, ХВО водогрейной котельной (ПТВМ30), теплосеть 2500м3 |
|
|
|
24.4.2015, 7:54
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 14.9.2010
Пользователь №: 72100

|
Прошу совета. Требуется оценить возможность полной замены натрий-катионирования на обратноосмотическое умягчение подпиточной воды в водогрейной котельной. Решение: Приобретение оборудования с возможностью получения в час V=0,0025VTC + Vmax; где - VTC объем тепловой сети, а Vmax –величина наибольшего по объему секционированного участка тепловой сети? Допустимо ли проектирование оборудования с меньшей производительностью? Необходимо ли 100% резервирование?
|
|
|
|
|
24.4.2015, 8:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(tantk @ 24.4.2015, 7:54)  Прошу совета. Требуется оценить возможность полной замены натрий-катионирования на обратноосмотическое умягчение подпиточной воды в водогрейной котельной. Решение: Приобретение оборудования с возможностью получения в час V=0,0025VTC + Vmax; где - VTC объем тепловой сети, а Vmax –величина наибольшего по объему секционированного участка тепловой сети? Допустимо ли проектирование оборудования с меньшей производительностью? Необходимо ли 100% резервирование? Обратный осмос дороже по капзатратам, но дешевле в эксплуатации. Если СО закрытая, то нет вопросов. Главное-отсутствие солевого х-ва и полная автоматизация процесса, да и состав обессоленой воды намного качественнее.
|
|
|
|
|
24.4.2015, 22:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Цитата(Лыткин @ 24.4.2015, 8:54)  Обратный осмос дороже по капзатратам, но дешевле в эксплуатации. Если СО закрытая, то нет вопросов. Главное-отсутствие солевого х-ва и полная автоматизация процесса, да и состав обессоленой воды намного качественнее. Вы, видимо, невнимательно прочитали заголовок темы - 2500 кубометров воды в сети! Осмос разорит эксплуатацию только на дренажной воде - до 50% от фильтрованной. А сколько будет стоить станция приличной производительности,боюсь себе представить. Можно будет каждый раз смолу (катионит) в фильтрах менять вместо регенерации лет десять. Да, по поводу качества обессоленной воды - природа не терпит пустоты, такая вода очень "прожорлива".
Сообщение отредактировал Галиев - 24.4.2015, 22:53
|
|
|
|
|
27.4.2015, 10:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(Галиев @ 24.4.2015, 22:51)  Вы, видимо, невнимательно прочитали заголовок темы - 2500 кубометров воды в сети! Осмос разорит эксплуатацию только на дренажной воде - до 50% от фильтрованной. А сколько будет стоить станция приличной производительности,боюсь себе представить. Можно будет каждый раз смолу (катионит) в фильтрах менять вместо регенерации лет десять. Да, по поводу качества обессоленной воды - природа не терпит пустоты, такая вода очень "прожорлива". При чём здесь объём сети и кол-во подпитки? Система-то закрытая, подпитка 2,5% от объёма сети (СП 124.13330.2012).
|
|
|
|
|
27.4.2015, 14:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Цитата(Лыткин @ 27.4.2015, 10:13)  При чём здесь объём сети и кол-во подпитки? Система-то закрытая, подпитка 2,5% от объёма сети (СП 124.13330.2012). 2500/100х2,5=62,5 кубометров осмотической воды в час, и это в теории. Спросите у автора темы ральную подпитку.
|
|
|
|
|
29.4.2015, 13:41
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 14.9.2010
Пользователь №: 72100

|
обычно подпитка 2-5куб.м, а аварийная случалась и 40-50 куб.м в час. И если подвести итоги, то в моем случае необходимо как минимум три обратноосмотических установки (ООУ) по 30 куб.м в час (две в работе, а одна резервная) с резервом питательной воды на выходе ООУ около 30 куб.м. Пополнение резерва воды от первой ООУ, при снижении резерва до 15 куб.м предусмотреть включение в работу ООУ №2. (цена вопроса около 14мр)
|
|
|
|
|
29.4.2015, 13:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(tantk @ 29.4.2015, 13:41)  обычно подпитка 2-5куб.м, а аварийная случалась и 40-50 куб.м в час. И если подвести итоги, то в моем случае необходимо как минимум три обратноосмотических установки (ООУ) по 30 куб.м в час (две в работе, а одна резервная) с резервом питательной воды на выходе ООУ около 30 куб.м. Пополнение резерва воды от первой ООУ, при снижении резерва до 15 куб.м предусмотреть включение в работу ООУ №2. (цена вопроса около 14мр) При авариях подпитка производится прямо исходной водой по линии аварийной подпитки. Na - катионитовая установка мощностью 30 м3/ч, также, не сможет работать при 2-5 м3/ч (мала скорость фильтрации). Водоподготовка не рассчитывается на аварийные случаи.
|
|
|
|
|
17.5.2015, 15:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 115
Регистрация: 20.1.2011
Из: Волгоград
Пользователь №: 90370

|
Цитата(Лыткин @ 29.4.2015, 13:59)  При авариях подпитка производится прямо исходной водой по линии аварийной подпитки. Na - катионитовая установка мощностью 30 м3/ч, также, не сможет работать при 2-5 м3/ч (мала скорость фильтрации). Водоподготовка не рассчитывается на аварийные случаи. "Это в теории. А по факту при пусковой подпитке 100 м3/ч включаются параллельно два фильтра (производительность фильтра 50 м3/ч), и всё в пределах нормы.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|