Будет ли работать система? Опции

[kinshasa]

Здравствуйте. Делаю систему отопления здания. Размеры 65х35м. Весь этаж отапливается от котельной в пом. №3. Систему разбил на несколько веток (система тупиковая). На каждую ветку своя насосная группа. Все трубопроводы прокладываются в конструкции пола. Приборы-панельные радиаторы керми с нижним подключением (требование заказчика). Подскажите пожалуйста нормально ли будет работать такая система? И можно ли сделать как-то попроще? Планировки приложил.

Прикрепленные файлы

 __________.dwg ( 2,23 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 435

 

[kinshasa]

Здравствуйте. Делаю систему отопления здания. Размеры 65х35м. Весь этаж отапливается от котельной в пом. №3. Систему разбил на несколько веток (система тупиковая). На каждую ветку своя насосная группа. Все трубопроводы прокладываются в конструкции пола. Приборы-панельные радиаторы керми с нижним подключением (требование заказчика). Подскажите пожалуйста нормально ли будет работать такая система? И можно ли сделать как-то попроще? Планировки приложил.

Прикрепленные файлы

 __________.dwg ( 2,23 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 435

 

[HeatServ]

Здравствуйте. Делаю систему отопления здания. Размеры 65х35м. Весь этаж отапливается от котельной в пом. №3. Систему разбил на несколько веток (система тупиковая). На каждую ветку своя насосная группа. Все трубопроводы прокладываются в конструкции пола. Приборы-панельные радиаторы керми с нижним подключением (требование заказчика). Подскажите пожалуйста нормально ли будет работать такая система? И можно ли сделать как-то попроще? Планировки приложил.

В ПДФ можно выложить?

[kinshasa]

В ПДФ можно выложить?

Все приборы примерно одинаковой мощности 1-2 кВт

Прикрепленные файлы

 ___________Model.pdf ( 499,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 168

 

[borm]

А вы прикидывали какие диаметры у вас получаются, скорости, потери? График отопления какой?

[испытатель]

Насосы с частотным регулированием? Если нет - зачем на каждую ветку (если будут поджиматься), которые, кстати и не ветки вовсе, а "ствол" раздваивающийся какой-то. Сказали А - говорите Б.

[kinshasa]

Насосы с частотным регулированием? Если нет - зачем на каждую ветку (если будут поджиматься), которые, кстати и не ветки вовсе, а "ствол" раздваивающийся какой-то. Сказали А - говорите Б.

Это пока только стадия П (схема принципиальная), расчетов конкретных еще не делал. Прикидываю как лучше организовать отопление на таком этаже. Котельная в углу, протяженность системы большая.. Какой самый адекватный выход может быть из такой ситуации? Есть ли смысл делать столько ветвей?

Сообщение отредактировал kinshasa - 26.4.2015, 12:09

[ПрактикЪ]

Отопление будет погодозависимое, надеюсь? Теплоснабжение делайте отдельной веткой с прямыми параметрами.

[Inchin]

Это пока только стадия П (схема принципиальная), расчетов конкретных еще не делал. Прикидываю как лучше организовать отопление на таком этаже. Котельная в углу, протяженность системы большая.. Какой самый адекватный выход может быть из такой ситуации? Есть ли смысл делать столько ветвей?

Принципиально, мне кажется верным Ваш подход к топологии.

Конечно имеет смысл делать столько ветвей (кое-где интуитивно они мне кажутся слишком длинными и слишком нагруженными по тепловому потоку). Может быть будет лучше и больше сделать ветвей, поместив на них меньшую тепловую нагрузку (грубо говоря меньшее количество ОП при их одинаковой мощности). Это покажет тепло и гидрорасчет. Посоветую сделать расчет в Аудиторе СО 3.8 или в какой-либо бесплатной его фирменной версии, например Джакомини или Герц (вот только Данфос напрягает).

[kinshasa]

Отопление будет погодозависимое, надеюсь? Теплоснабжение делайте отдельной веткой с прямыми параметрами.

Принципиально, мне кажется верным Ваш подход к топологии.

Конечно имеет смысл делать столько ветвей (кое-где интуитивно они мне кажутся слишком длинными и слишком нагруженными по тепловому потоку). Может быть будет лучше и больше сделать ветвей, поместив на них меньшую тепловую нагрузку (грубо говоря меньшее количество ОП при их одинаковой мощности). Это покажет тепло и гидрорасчет. Посоветую сделать расчет в Аудиторе СО 3.8 или в какой-либо бесплатной его фирменной версии, например Джакомини или Герц (вот только Данфос напрягает).

Спасибо за ответы

[v-david]

с точки зрения чистогидравлики у Вас остается только одна возможность "убить" такую схему - заузить магистральные ветки к группам приборов. Этого легко можно добиться, подобрав диаметры так, чтобы падение давления на них стало соизмеримым с сопротивлением прибора. И тогда "достаточно одной таблэтки" в виде терморегулятора и всё получится.

[Леха 83]

Здравствуйте. Делаю систему отопления здания. Размеры 65х35м. Весь этаж отапливается от котельной в пом. №3. Систему разбил на несколько веток (система тупиковая). На каждую ветку своя насосная группа. Все трубопроводы прокладываются в конструкции пола. Приборы-панельные радиаторы керми с нижним подключением (требование заказчика). Подскажите пожалуйста нормально ли будет работать такая система? И можно ли сделать как-то попроще? Планировки приложил.

А у меня к Вам другой вопрос. Как так получилось, что котельная встроенная в жилое здание??? СНиП Котельные установки этого не допускает, так что есть смысл обратиться в начале к этому СНиПу