|
  |
Дымоудаление склада с порошковым пожаротушением, Сломал голову над вопросом |
|
|
|
12.5.2015, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 28.10.2008
Из: г. Орёл
Пользователь №: 24580

|
Здравствуйте, коллеги! Впервые сталкиваюсь с дымоудалением помещения с порошковым пожаротушением такого размера в проекте, поэтому нужна Ваша помощь.
Исходные данные: Одноэтажное здание, в нем склад заготовок металлоконструкций площадью почти 9 тыс. кв.м., высота помещения - 10 м. Условно поделен мной на 3 пожарные зоны каждый менее 3 тыс.кв.м. В этом складе предусматривается порошковое пожаротушение. В СП 7.13130.2013, п.7.3.б, сказано, что в таком помещении разрешается не предусматривать систему дымоудаления, но с условием в п 7.13 удаления газов и дыма после пожара в размере 4-х кратного воздухообмена. Мной предполагается предусмотреть для этих целей передвижные установки.
Суть проблемы: Для данного помещения 4 крата - это около 360 тыс. м.куб. в час. Для меня это дикие цифры. Поиск в интернете выявил мобильные установки - дымососы, выдающие максимально 5 тыс.м.куб. в час. По логике их понадобится 72 штуки. Опять же, дикие цифры.
Вопрос: Как Вы решали данную проблему?
Сообщение отредактировал mess - 12.5.2015, 13:52
|
|
|
|
|
12.5.2015, 13:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570

|
Цитата Одноэтажное здание, Что мешает сделать естественное дымоудаление ?
|
|
|
|
|
12.5.2015, 14:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12695
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(Wiz @ 12.5.2015, 14:51)  Что мешает сделать естественное дымоудаление ? Но ведь у ТС порошковое пожаротушение, так что всё-равно надо выполнять п. 7.13. К mess : а почему принято порошковое пожаротушение? Обычный склад металлоконструкций со стеллажным хранением, нет воды?
|
|
|
|
|
12.5.2015, 14:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 28.10.2008
Из: г. Орёл
Пользователь №: 24580

|
Цитата(Wiz @ 12.5.2015, 13:51)  Что мешает сделать естественное дымоудаление ? Я только за. Но на подобном объекте столкнулся с неадекватным требованием эксперта выполнить механическое дымоудаление. Руководство решило пойти по простому пути и не стало бодаться с экспертизой. С тех пор во всех аналогичных объектах делаем механическое. Понимаю бред, но всем кроме меня все равно. Цитата(ИОВ @ 12.5.2015, 14:42)  Но ведь у ТС порошковое пожаротушение, так что всё-равно надо выполнять п. 7.13.
К mess : а почему принято порошковое пожаротушение? Обычный склад металлоконструкций со стеллажным хранением, нет воды? Требование заказчика, т.к. продукт хранения на складе за время эксплуатации с вероятностью 95% будет меняться
|
|
|
|
|
13.5.2015, 9:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 28.10.2008
Из: г. Орёл
Пользователь №: 24580

|
Неужели никто не сталкивался с такой проблемой?
|
|
|
|
|
13.5.2015, 13:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12695
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Может, и не сталкивались. Возможно, при порошковом пожаротушении рекомендуется разбивать большие площади на мЕньшие, а пожар по СП 7 только в одном из помещений. У Вас, конечно, 4 крата просто гигантская цифра. Кроме того: Цитата Наряду с преимуществами, порошковое пожаротушение обладает также и рядом недостатков:
1. Порошковые смеси неэффективны для тушения веществ, способных гореть без притока воздуха, а так же веществ, горящих и тлеющих в глубине слоя (например, древесные опилки) 2. Порошковые смеси обладают химической активностью и требуют незамедлительного удаления с металлических поверхностей сразу же после прекращения тушения, во избежание порчи оборудования из-за нежелательных химических реакций. 3.Физические свойства порошка делает его перекачку по трубопроводам гораздо более затруднительной по сравнению с жидкостями и газами. Это ограничивает использование порошковых смесей в установках пожаротушения с централизованной подачей огнетушащего вещества. 4. Порошковые огнетушащие смеси вредны для здоровья человека, применение порошка для тушения пожара допускается только для помещений только после эвакуации персонала. Автоматические установки пожаротушения с порошковым наполнителем могут представлять реальную угрозу жизни и здоровью людей.
|
|
|
|
|
14.5.2015, 14:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 16.11.2011
Пользователь №: 129570

|
Общий воздуховод и клапана не удешевят систему в 4 раза?
|
|
|
|
|
14.5.2015, 22:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 15.7.2012
Пользователь №: 156652

|
А зачем столь мощные дымососы? Где-то написано, что порошок надо удалить за один час? А если неделю будете удалять это нарушение норм? Кроме того, систему надо делать так, чтобы зоны срабатывания модулей были ограничены по площади. Т.е. не весь склад разом, а скажем 64 модуля. Соответственно определяете объем порошка исходя из максимально возможного объема в сработавшей зоне.
|
|
|
|
|
15.5.2015, 9:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 28.10.2008
Из: г. Орёл
Пользователь №: 24580

|
Цитата(Xops @ 14.5.2015, 14:06)  Общий воздуховод и клапана не удешевят систему в 4 раза? Не понял вопроса Цитата(dizel2012 @ 14.5.2015, 22:56)  А зачем столь мощные дымососы? Где-то написано, что порошок надо удалить за один час? А если неделю будете удалять это нарушение норм? Кроме того, систему надо делать так, чтобы зоны срабатывания модулей были ограничены по площади. Т.е. не весь склад разом, а скажем 64 модуля. Соответственно определяете объем порошка исходя из максимально возможного объема в сработавшей зоне. Вот это хорошая мысль. Буду разговаривать по этому поводу со специалистом ПБ
|
|
|
|
|
15.5.2015, 9:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12695
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(dizel2012 @ 14.5.2015, 23:56)  А зачем столь мощные дымососы? Где-то написано, что порошок надо удалить за один час? А если неделю будете удалять это нарушение норм? Кроме того, систему надо делать так, чтобы зоны срабатывания модулей были ограничены по площади. Т.е. не весь склад разом, а скажем 64 модуля. Соответственно определяете объем порошка исходя из максимально возможного объема в сработавшей зоне. Цитата(mess @ 15.5.2015, 10:22)  Вот это хорошая мысль. Буду разговаривать по этому поводу со специалистом ПБ Не очень хорошая мысль: Цитата Кратность воздухообмена — величина, показывающая сколько раз обменивается воздух в помещении за один час. А по СП 7, п. 7.13 Для удаления газов и дыма после пожара из помещений, защищаемых установками газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, следует применять системы с механическим побуждением удаления воздуха из нижней и верхней зон помещений, обеспечивающих расход газоудаления не менее четырехкратного воздухообмена ... Кроме того, воздушный объём общий, а воздух не "понимает" условного деления на несколько меньших объёмов в составе одного большого.
|
|
|
|
|
15.5.2015, 10:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 28.10.2008
Из: г. Орёл
Пользователь №: 24580

|
Цитата(dizel2012 @ 14.5.2015, 22:56)  А зачем столь мощные дымососы? Где-то написано, что порошок надо удалить за один час? А если неделю будете удалять это нарушение норм? Кроме того, систему надо делать так, чтобы зоны срабатывания модулей были ограничены по площади. Т.е. не весь склад разом, а скажем 64 модуля. Соответственно определяете объем порошка исходя из максимально возможного объема в сработавшей зоне. Кстати, 4 крата в час - это обязательное условие п.7.13 СП 7.13130.2013
|
|
|
|
|
18.5.2015, 13:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 15.7.2012
Пользователь №: 156652

|
Еще вопрос. Насколько помню, предельная площадь пожарного отсека 3600 м2. Т.е. ваши 9000 м2 надо разбивать на три части по 3000 м2 через установку перегородок, а не условно. Механическое побуждение - скорее всего фрамуги или люки открывающиеся?
|
|
|
|
|
18.5.2015, 15:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 12695
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939

|
Цитата(dizel2012 @ 18.5.2015, 14:37)  Насколько помню, предельная площадь пожарного отсека 3600 м2. Т.е. ваши 9000 м2 надо разбивать на три части по 3000 м2 через установку перегородок, а не условно. Нет, конечно! В данном случае максимум 20800 м2 - см. п. 6.2 СП 2.13130.2012
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|