Какая связь между обозначениями на функциональной и принципиальной схемах Опции

[baikiang]

Скажите, каким образом обозначение на функциональной схеме должно быть связано с обозначением на принципиальной схеме. По ГОСТу 21.404-85 обозначение, скажем, датчика давления РЕ_1а, а по РМ 4-106-91 "Схемы электр-е принцип-е. Требования к выполнению" - 1-ВР.1. Т.е. если за основу брать функциональную схему, то в принципиальной схеме контакт датчика давления я должен обозначить как 1а-РЕ. Или я не прав?

[baikiang]

Скажите, каким образом обозначение на функциональной схеме должно быть связано с обозначением на принципиальной схеме. По ГОСТу 21.404-85 обозначение, скажем, датчика давления РЕ_1а, а по РМ 4-106-91 "Схемы электр-е принцип-е. Требования к выполнению" - 1-ВР.1. Т.е. если за основу брать функциональную схему, то в принципиальной схеме контакт датчика давления я должен обозначить как 1а-РЕ. Или я не прав?

[Ka3ax]

http://www.proektant.org/index.php?topic=3...83369#msg183369

начали бодро обсуждать, закончилось ничем.

согласно функциональному, технологическому плану, установки, фабрики, завода
дополнительно к обозначению электрокомпонентов в электрической
схеме принципиальной приписываю, дописываю названия.
Например, согласно EN 81346-2, электромагнитный клапан -Q41, а рядом, согласно технологической схеме,
если имеется в техзадании, приписываю "GHL11 AA211".
Это же имя и в HMI фигурирует.
Это же название и фигурирует и в P$ID, R&I... планах

Сообщение отредактировал Ka3ax - 13.5.2015, 14:23

[baikiang]

http://www.proektant.org/index.php?topic=3...83369#msg183369

начали бодро обсуждать, закончилось ничем.

согласно функциональному, технологическому плану, установки, фабрики, завода
дополнительно к обозначению электрокомпонентов в электрической
схеме принципиальной приписываю, дописываю названия.
Например, согласно EN 81346-2, электромагнитный клапан -Q41, а рядом, согласно технологической схеме,
если имеется в техзадании, приписываю "GHL11 AA211".
Это же имя и в HMI фигурирует.
Это же название и фигурирует и в P$ID, R&I... планах

Т.е. Вы на принципиальной схеме ставите два обозначения? Одно по стандарту на принципиальные схемы, а второе по стандарту на функциональные схемы?
Я здесь смотрел http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=20183, но тоже ничего не понял, однозначного вывода нет, кто во что горазд.

[kdu]

Я здесь смотрел http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=20183, но тоже ничего не понял, однозначного вывода нет, кто во что горазд.

Конечно однозначного вывода нет, - поскольку в наших ГОСТах (или что там от них осталось) нет упорядоченности и законченности. Никто ведь всерьёз не занимается "такой ерундой" на государственном уровне! Вот и изобретаем велосипеды каждый день кто как может... Во всём этом есть только 1 малюсенький положительный момент - никто не сможет "натыкать носом" за неправильное оформление проекта, ибо однозначной документальной базы нет

[Usach]

Скажите, каким образом обозначение на функциональной схеме должно быть связано с обозначением на принципиальной схеме.

Хотьпоржал!! Да - никаким!.... точно так же как и "обозначение" подключаемых кабелей (схема внешних соединений) никак не "пересекается" с "обозначением" внутренних связей на монтажной технологической схеме, по которой собирают шкаф.... связь - только через клеммник...
Для примера, представьте себе, что готовые насосные станции WILO (например) вааще никаких принципиальных схем в проекте не имеют... только схему подключений и внешних соединений...
Или, например, АДЛ-овские шкафы - то же в проект включаются "готовым" квадратиком со своим клеммником... А если бы (ради разнообразия) кому то захочется включить именно принципиальную схему шкафа, то НИКАКОЙ связи с функциональной схемой конкретного проекта она бы не содержала и содержать не могла - по определению...

[Ka3ax]

Т.е. Вы на принципиальной схеме ставите два обозначения? Одно по стандарту на принципиальные схемы, а второе по стандарту на функциональные схемы?
Я здесь смотрел http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=20183, но тоже ничего не понял, однозначного вывода нет, кто во что горазд.

да, требования по формлению эл.схемы выполняю и внутренние стандарты предприятия.
Сххемы так же различные бывают
принципиальные, монтажные, однолинейные.
штук 6 по стандартам и дополнительно желание клиента.

Сообщение отредактировал Ka3ax - 14.5.2015, 17:21

[Muta]

может так: см. п. 3.3.10 РМ4-2-96?

[Михайло]

В данном случае как бы имеет место конфликт систем ЕСКД (ГОСТ 2.ххх, РМ по системам автоматизации) и СПДС (ГОСТ 21.ххх). На самом деле конфликта никакого нет, просто нужно понимать назначение стандартов. СПДС - система стандартов для строительства, а ЕСКД - система стандартов для изделий и технологических комплексов. Что вы проектируете? Технологический комплекс или новый цех?