Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Замечание экспертизы. нужен совет., по п. 1.2.9 ПУЭ и п. 20.7 ГОСТ Р 50571.1-2009
newborey
сообщение 13.5.2015, 16:20
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 13.5.2015
Пользователь №: 267653



Здравствуйте коллеги!
Нужен совет.
Получили следующее замечание в экспертизе:
Замечание: "Дополнить текстовую часть проектной документации описанием режимов работы системы электроснабжения, по возможности используя стандартизованную терминологию в соответствии с п. 1.2.9 ПУЭ и п. 20.7 ГОСТ Р 50571.1-2009 (Нормальная работа в режиме неявного резерва, отключение одного ввода, отключение двух вводов, режим пожар; сочетание режима пожар с отключением вводов; Привести перечень проектных и за проектных режимов)"

Проектировщик предлагает внести в ТЗ следующее изменение (см. скриншот) и соответственно оформить доп. соглашение к договору.

Тех. данные:
из ТУ от ФСК:
Электроснабжение будет производится от двух независимых источников питания: трансформаторов ПС -220/10кВ Т-1 80МВА (3 секция шин, ячейка №304 РУ-10кВ) и Т-2 80МВА (6 секция шин, ячейка №604 РУ-10кВ) ПС 220/10кВ по двум взаиморезервируемым вводам до объектов электросетевого хозяйства с оснащением противоаварийной и режимной автоматикой, микропроцессорными устройствами релейной защиты и автоматики, оснащением устройств и собственных нужд источниками бесперебойного электропитания аккумуляторного или иных типов для предотвращения их отказа при возникновении аварийных электроэнергетических режимов, что подтверждается техническими условиями ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Северо-Запада выданных электросетевой организации.
из ТУ от сетевой организации:
Источник: ПС -220/10кВ
Питание ведется бизнес-центра ведется от 1 - БКРТП и 1 - БКТП
Категория эл снабжения: : I кат.над. - 1285,5кВт; II кат.над. - 2772,9кВт
Граница: ГРЩ -0,4 кВ в Бизнес-центре.
Для электроснабжения потребителей первой категории надежности предусмотрено АВР на ГРЩ объекта.

Исходя из предложения внесения изменений в ТЗ от проектировщиков я вижу:
1) что предлагают от нашего имени дать гарантию того, что пожара не будет во время отключения ЭЭ.
2) понуждают к применению независимого источника питания, что повлияет на стоимость как ПИРов так и СМРа, а это не допустимо...
наличие независимого источника питания (ДЭС, АКБ) не планируем.
Как можно выкрутиться из этой ситуации?
Спасибо!

Сообщение отредактировал newborey - 13.5.2015, 16:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
slobodinzz
сообщение 20.5.2015, 18:54
Сообщение #2





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 8.5.2015
Пользователь №: 267287



прошу прощения за вопрос .а почему вдруг бизнес центр стал первой категорией .это что хирургическое отделение больницы ?вторая категория допускает АВР.и почему тогда не дать
особую первую категорию .построить электростанцию .и так далее .
по поводу пож. безопасности должны быть бесперебойники на пож.сигнализации либо аккумул.должны быть встроены в саму систему .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
newborey
сообщение 21.5.2015, 8:35
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 13.5.2015
Пользователь №: 267653



Цитата(slobodinzz @ 20.5.2015, 18:54) *
прошу прощения за вопрос .а почему вдруг бизнес центр стал первой категорией .это что хирургическое отделение больницы ?вторая категория допускает АВР.и почему тогда не дать
особую первую категорию .построить электростанцию .и так далее .
по поводу пож. безопасности должны быть бесперебойники на пож.сигнализации либо аккумул.должны быть встроены в саму систему .


я не уточнил до конца...
Общая мощность: 4058,4кВт в т.ч (I кат.над. - 1285,5кВт; II кат.над. - 2772,9кВт) Первая категория обеспечивается установкой АВР на ГРЩ объекта.

В целом вопрос уже закрыл, после того как понял "морально-психологические особенности" эксперта =)

Оказалось существует 2 пути законного решения, но каждый со своими рисками:
1) Внести изменения в ТЗ на проектирование (то что я приложил к теме вопроса)
2) Внести изменение в разделы ТХ и ПБ, а точнее добавить абзацы по организации эвакуации людей с указанием конкретных сроков вывода людей и обеспечения работы лифтов.
в первом - при пожаре и гибели людей риски на себя берет застройщик, так как утверждает что риск возникновения пожара маловероятен
во втором - появляется риск с проблемой передачи дома эксплуатирующей организации, так как эксплуатацию могут не устроить принятые проектные решения в разделах ПБ и ТХ.

Приняли решение идти по второму варианту, так как до передачи в эксплуатацию еще 1000 раз все может поменяться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ludvig
сообщение 21.5.2015, 10:50
Сообщение #4





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Неправильно.
Есть ТЗ, это мнение заказчика, которое не проходит.
Есть АПС и СОУЭ, которое вне вашей компетенции, наверно.
Есть замечания эксперта. Из существенного про неявный резерв. Просто предусмотреть дополнительный ввод на ВРУ без указания источника.
Режим Пожар обеспечивается по разделам СП 3, 5 и 7.
И не лезьте без нужды в ТХ и ПБ, потом мало не покажется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 20:41
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных