водородный котёл, ещё одно ноухау ! ? Опции

[dakon24]

"Водородные котлы
Такие приборы, как водородные котлы отопления, – это не только новейшая разработка, но еще и экологически чистый источник энергии, который является практически неисчерпаемым. Применение водорода для образования тепловой энергии – это именно то решение, которое способно избавить человечество от необходимости использовать ископаемые ресурсы и от такой проблемы, как загрязнение окружающей среды.
Производство котлов отопления водородного типа не предусматривает наличия в таких котлах пламени, именно поэтому здесь не будет продуктов горения. Чтобы получить тепловую энергию, применяется каталитическая реакция. В результате такой реакции – то есть, кислорода и водорода, образуется молекула воды, затем выделяется тепловая энергия, которую можно применять системах низкотемпературного отопления – к примеру, в системе теплый пол. Фото водородного котла можно увидеть ниже." (с)

а будет работать?
в нете полно видео от кулибиных, есть много сайтов мелких фирм, которые предлагают сей девайс, но очень сомневаюсь, что сейчас это кто-то опробовал уже на реальном объекте, а не в гараже или цеху.
если с процессом сжигания всё более ни менее понятно, то котёл без сжигания - кажется ещё более фантастическим, с ним пока понял только то, что система должна быть низкотемпературной (40С)

Прикрепленные файлы

 vodorod_kolohost.jpeg ( 22,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 alternativnoe_otoplenie.jpg ( 63,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 46

 

[dakon24]

"Водородные котлы
Такие приборы, как водородные котлы отопления, – это не только новейшая разработка, но еще и экологически чистый источник энергии, который является практически неисчерпаемым. Применение водорода для образования тепловой энергии – это именно то решение, которое способно избавить человечество от необходимости использовать ископаемые ресурсы и от такой проблемы, как загрязнение окружающей среды.
Производство котлов отопления водородного типа не предусматривает наличия в таких котлах пламени, именно поэтому здесь не будет продуктов горения. Чтобы получить тепловую энергию, применяется каталитическая реакция. В результате такой реакции – то есть, кислорода и водорода, образуется молекула воды, затем выделяется тепловая энергия, которую можно применять системах низкотемпературного отопления – к примеру, в системе теплый пол. Фото водородного котла можно увидеть ниже." (с)

а будет работать?
в нете полно видео от кулибиных, есть много сайтов мелких фирм, которые предлагают сей девайс, но очень сомневаюсь, что сейчас это кто-то опробовал уже на реальном объекте, а не в гараже или цеху.
если с процессом сжигания всё более ни менее понятно, то котёл без сжигания - кажется ещё более фантастическим, с ним пока понял только то, что система должна быть низкотемпературной (40С)

Прикрепленные файлы

 vodorod_kolohost.jpeg ( 22,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 alternativnoe_otoplenie.jpg ( 63,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 46

 

[v-david]

а будет работать?

а че нет-то? холодный термоядерный синтез, всего делов-то! примитивно.

[smart-bear]

Очередной ЛОХОТРОН!

[dakon24]

а че нет-то? холодный термоядерный синтез, всего делов-то! примитивно.

понятнее будет если есть данные по эффективности: сколько тепла в кВт можно получить, затратив 1 кВт/ч эл.энергии???

[AZLYK]

Сильно смахивает на вечный двигатель - затраты энергии на разложение воды на водород и кислород будут больше, чем тепло, выделяемое при образовании воды.
Вывод: чтобы работало, нужно покупать водород в баллонах. Дорого и опасно.
Природный газ гораздо дешевле и температуру воды дает до 95 градусов.

[KGP1]

- затраты энергии на разложение воды на водород и кислород будут больше, чем тепло, выделяемое при образовании воды.
Вывод: чтобы работало, нужно покупать водород в баллонах. Дорого и опасно.
Природный газ гораздо дешевле и температуру воды дает до 95 градусов.

Согласен. Поскольку в схеме отсутствует источник энергии для запуска цикла и его поддержания, а им может быть либо водород, либо дополнительный источник э/э, без которых схема неработоспособна. КПД котла далек от 100% и ниже обычного ТЭНа

Сообщение отредактировал KGP1 - 17.6.2015, 12:59

[Swift]

smart-bear Дата Сегодня, 11:44 Очередной ЛОХОТРОН!

Согласен, данное оборудование больше напоминает ещё один способ относительно честного изъятия денег у населения

Вывод: чтобы работало, нужно покупать водород в баллонах. Дорого и опасно.
Природный газ гораздо дешевле и температуру воды дает до 95 градусов.

Согласен. Поскольку в схеме отсутствует источник энергии для запуска цикла и его поддержания, а им может быть либо водород, либо дополнительный источник э/э, без которых схема неработоспособна. КПД котла далек от 100% и ниже обычного ТЭНа

А вот тут не согласен. Все подобные рассуждения исходят из стоимости э/э и газа. Но вот если взять страны Европы, то стоимость э/э там выше в 3-5 раз, а стоимость газа выше в 5-10 раз. Такая разница - из-за того что нет огромных залежей пол. ископаемых как у нас(ТЭС), большого кол-ва рек (ГЭС), эколог. безопасность (АЭС). И в связи с этим активно внедряется альтернативная энергетика. Пока она на самоокупаемость не вышла, но это только вопрос времени, главное - это развить технологии. И основной недостаток альтернативной энергетики (солнце, ветер, волны) - периодичность действия. Но потребление э/э и т/э идет непрерывно, поэтому и исследуют различные варианты накопления энергии. Один из таких вариантов - разложение воды на водород и кислород, и последующее сжигание водорода. Да, КПД будет значительно ниже чем при сжигании газа. Но при высоких ценах на газ такой метод может оказаться более экономически выгоден. В зарубежных журналах по энергетике сейчас много пишут на эту тему

[dakon24]

и последующее сжигание водорода. Да, КПД будет значительно ниже чем при сжигании газа. Но при высоких ценах на газ такой метод может оказаться более экономически выгоден.

так самое интересное, что "сжигать" водород в таком котле, в привычном для нас смысле, - совсем не обязательно
экологи просто пищат от этого.

фразы про экономическую выгоды вообще не понял: зачем нужна выгода в сравнении со сжиганием газа, если можно электричество в тепло перегонять и так?

[KGP1]

А вот тут не согласен.

Обратите внимание на тему и пост.1. Речь идет об отопительном водородном котле, а не об аккумулировании избыточной энергии ТЭЦ.
Конечно можно использовать часть указанной избыточной энергии для работы этих котлов, однако их невысокий КПД экономически не выгоден потребителю и технически невозможен на источнике в другие периоды работы энергосистемы(когда избыток э/энергии на ТЭЦ отсутствует).