Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Частотный преобразователь и Pid для медленного в разгоне привода, компрессор управляемый от S7 300, PID блок 41
Ka3ax
сообщение 18.6.2015, 6:53
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 991
Регистрация: 9.8.2009
Из: Kiel
Пользователь №: 37063



из практического опыта, кто какой самый "медленный" привод управлял посредством частотного преобразователя и внешнего PID-регулятора.

в наличии s7-300,SFB 41, частотник и компрессор, интенсивность разгона которого не быстрее 1 герц в секунду. задача-поддержка заданного давления, диапазон от 0 до 200 миллибар

сам попробовал p-регулятор реализовать (pd планируется в будущем)
с возможностью отработки согласно таблицы, но не получается пока выдача сигнала на частотник.

весь диапазон сигнала от hex0 до hex 4000, приращение в 300 единиц происходит в вызываемом OB35 настроенном на 10 миллисекунд.
но от ожидаемого плавного увеличения частоты, последняя прыгает сразу на максимально определенную регулятором. Поэтому остается пока 41 использовать и рампу в частотнике, пока
не разберусь от чего программа не отрабатывает как нужно.
отсюда вопрос об опыте регулирования 41-м медленных устройств
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
poludenny
сообщение 18.6.2015, 8:38
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1034
Регистрация: 25.5.2009
Из: Запорожье
Пользователь №: 33943



Для таких процессов П-регулятор неприменим, т.к. будет "колбасить". Регулятор должен быть ПИ как минимум.

"Медленность" определяется настройками коэффициентов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ka3ax
сообщение 18.6.2015, 23:35
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 991
Регистрация: 9.8.2009
Из: Kiel
Пользователь №: 37063



как бы отметился, что намечается PD.
Выходная часть не фурычит, как выше упомянутовал.
если тупо оставить рампу в ЧП то колбасить не будет,по рампе гонять ))
но этого уж для процесса хватает за глаза. Пусть и без рампы, главное что бы костюмчик сидел,я о соблюдении границ регулируемого параметра.
вопрос был в другом, сможет 41 й чего или нет.
41й это не застреленный, он не из кино.
если коротко о задании,настройки все в контроллере. ЧП не трогаем.
поэтому ЧП использоваться должен, как исполнительный механизм. он туп, понимает только вперед и назад и ничего лишнего.
пока моя идея не функционирует, применяем возможности ЧП. на пока только рампа.

торчу на объекте, симулятор ж показывает. как выше отписался, хотелось бы в консенсус войти.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
m3F
сообщение 19.6.2015, 9:35
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 280
Регистрация: 23.11.2011
Пользователь №: 130546



Реализовывал на FB41: P, PI, PID регуляторы, с заданием для управления ПЧ, с интенсивностью и более низкой чем у вас, поэтому отвечая на ваш вопрос:
— Да, 41-й сможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew_2610
сообщение 19.6.2015, 11:54
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 660
Регистрация: 29.7.2010
Пользователь №: 66483



там есть - пид-регулятор для медленных устройств. или инерционных. пример - регулирование температуры тэнами. если в лоб поставить пид для этого регулирования - будет хрень.

а вот как сделать правильно - я вот для этого больше 5 лет в институте учился, диссертацию защищал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ka3ax
сообщение 19.6.2015, 22:29
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 991
Регистрация: 9.8.2009
Из: Kiel
Пользователь №: 37063



что бы правильно сделать 5 лет не нужно обучаться, за 5 лет
правильно будет когда свое напишу. у нас ученые обычный pid настроить не могут. Учились.. защищались...
Переучились наверное. Теория без практики ноль.
просто пока не крокодил не ловится применю 41 й, m3F хорошей новостью поделился.
Спасибо,m3F. Главное, что бы с медленными устройствами 41й не клинил и отрабатывал свое.
кто его форумлы знает. У меня опыта с ним нет и время на эксперементы уж давно в минусе
на пока все одно никто не знает как будет установка работать, не просчитывает.
Набросок станции имеется и все.
Компрессора очень мощные взяли, как всегда по ошибке. 140 штук за два. а можно было и 15ю тысячами решить задачу.
Но клиент оплатил уже и почему то не хочет попроще решения )))

стартанем, затем будем оптимировать управление.

Теперь нужно думать как и куда регулировать. один из компрессоров будем "дефорсировать" иначе никак.
есди два в работе, то газ девать не куда будет. Генераторы не переработают и факел остатки не сожгет.


возможно, если понравится 41 й, его переделать можно под себя. там кода две строчки.

Сообщение отредактировал Ka3ax - 19.6.2015, 22:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 18:19
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных