теоретический вопрос по обратным клапанам Опции

[LUCHNICK]

ну вообще говоря вряд ли стоит закладываться на все возможные неисправности, если нет особых пожеланий, конечно. Неправильно это. В случае с теплыми полами, опять же, если все по уму, регуляторы на гребенках должны быть которые закроются при повышении температуры и ничего фатального не будет при поломке насоса.

Не согласен категорически! Всегда надо задумываться о том, а что будет если сломается тот-то тот-то, как поведет система при такой неисправности. А ведь всему приходит конц, ресурс не безграничен. И системы теплых полов тоже по разному реализованы, и защита у них в подаче стоит, а пойдет воды из обратки в подачу (при поломке насоса), так что к защите она уже может и "холодненькая придет"
На одном объекте, когда только начинали использовать ПЛК при написании ПО поведение системе при различных неисправностях не учли. А где тонко, там и рвется. Поломался модуль аналогового ввода, поведение системы стало непредсказуемое... Подпитка системы шла вплоть до подрыва предохранительных клапанов, АВО работали, несмотря на то, что в котельной и так было весьма жарко и т.д и т.п... После этого в ПО отрабатываются все возможные неисправности, как и что делать, если выйдет из строя тот или иной датчик/модуль... А иначе беда...

Сообщение отредактировал LUCHNICK - 13.7.2015, 15:59

[LUCHNICK]

ну вообще говоря вряд ли стоит закладываться на все возможные неисправности, если нет особых пожеланий, конечно. Неправильно это. В случае с теплыми полами, опять же, если все по уму, регуляторы на гребенках должны быть которые закроются при повышении температуры и ничего фатального не будет при поломке насоса.

Не согласен категорически! Всегда надо задумываться о том, а что будет если сломается тот-то тот-то, как поведет система при такой неисправности. А ведь всему приходит конц, ресурс не безграничен. И системы теплых полов тоже по разному реализованы, и защита у них в подаче стоит, а пойдет воды из обратки в подачу (при поломке насоса), так что к защите она уже может и "холодненькая придет"
На одном объекте, когда только начинали использовать ПЛК при написании ПО поведение системе при различных неисправностях не учли. А где тонко, там и рвется. Поломался модуль аналогового ввода, поведение системы стало непредсказуемое... Подпитка системы шла вплоть до подрыва предохранительных клапанов, АВО работали, несмотря на то, что в котельной и так было весьма жарко и т.д и т.п... После этого в ПО отрабатываются все возможные неисправности, как и что делать, если выйдет из строя тот или иной датчик/модуль... А иначе беда...

Сообщение отредактировал LUCHNICK - 13.7.2015, 15:59

[techgrouppts]

Даже незначительный обратный проток ведёт к значительному росту пускового тока электродвигателя насоса.

[HeatServ]

а мне нравится, когда в неработающей ветке есть небольшой паразитный расход, движение (дорога) это жизнь. Паразитный перепад в случае с гидравлической стрелкой равен падению давления на ней ну и как-то (лень думать как) еще надо учесть статику между точками присоединения, ежели она вертикальная. Теоретически клапана не нужны, практически ставят. Кто тупо списывает с других проектов, кто видел, что их ставят на сдвоенных насосах и пролонгировал на своё детище, в общем кто во что горазд.

Однажды один чувак залил в редуктор ноги подвесного мотора масла сколько влезло, а не по уровню, приговаривая "кашу маслом не испортишь". Две минуты и гидроклин. Ну, в данном случае просто будет греть не там где надо, не смертельно.

[v-david]

2 techgrouppts там проток на уровне дрейфа, не пугайте молодежь, давайте без выдумок.
2 LUCHNICK, тоже самое. Думать про возможные проблемы надо, но чтоб без фанатизма. Этим и отличается проектирование от экспериментирования - оценка рисков и их создание разные вещи. Касаемо Вашего примера то "поведение системе при различных неисправностях" и есть в данном случае недоделанное проектирование. Результат налицо.
2 HeatServ, несть числа таким красавцам. Причина-то одна: не доучился человече.