Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Насосная станция на 2 дома.
Proximo
сообщение 28.7.2015, 18:30
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Решил посоветоваться с опытными специалистами. Будут строится 2 дома. Участки разные, номера домов соответственно тоже. Хозяин земли один, он же заказчик. Заказчик хочет поставить одну насосную станцию в подвале одного дома. Делал одну насосную, но там был один участок, но между секциями был проезд. Под проездом прокинул трубу в соседнюю секцию. А как в этой ситуации быть? Технически это не проблема. А с точки зрения норм и закона кто что подскажет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PesPes
сообщение 29.7.2015, 10:07
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 1.11.2013
Пользователь №: 211546



получается ввода и ВУ тоже только в одном доме (на два дома)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Proximo
сообщение 29.7.2015, 10:49
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Именно так. Ввод от наружных сетей будет в помещении насосной станции. Ввод во второй дом будет уже идти из помещения насосной первого дома. Управляющая компания здесь одна в районе и договор на водоснабжение будет с УК, а не с каждым домом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 29.7.2015, 11:59
Сообщение #4


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



При замене насосов нужно будет объяснять жильцам дома №2, что нужно оплатить насос, который стоит в доме №1. Юридически насосы будут собственностью жильцов дома №1.
Это мне когда-то пытался объяснить представитель УК, о том, что такие схемы жуть как сложны для них.
Честно говоря, я не проникся в его объяснения))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 12:05
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Водяной @ 29.7.2015, 11:59) *
я не проникся в его объяснения))

Это всё вроде и ничего, пока хозяин один. А вот когда дома "разбегаются" по новым хозяевам - оно и начинается. Да и продать дом с вводом от другого будет не просто, если что. Хозяин себя Мафусаилом считает, о наследниках не думает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PesPes
сообщение 29.7.2015, 12:08
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 1.11.2013
Пользователь №: 211546



если отдельное здание насосной сделать, то это общая собственность на два дома или ни чья?
как цтп например.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 12:15
Сообщение #7


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ничьей собственности не бывает. ЦТП у кого-то на балансе висит, иначе как её обслуживать, ничью то? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Proximo
сообщение 29.7.2015, 12:16
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Цитата(Водяной @ 29.7.2015, 12:59) *
При замене насосов нужно будет объяснять жильцам дома №2, что нужно оплатить насос, который стоит в доме №1. Юридически насосы будут собственностью жильцов дома №1.
Это мне когда-то пытался объяснить представитель УК, о том, что такие схемы жуть как сложны для них.
Честно говоря, я не проникся в его объяснения))


Ну тут УК будет одна и скидываться на насосы будут не 2 дома, а все, которые обслуживает эта УК. Как бы я тоже не думаю об этом. С точки зрения экономии, чем меньше насосов, тем дешевле их обслужить или поменять.

Цитата
Это всё вроде и ничего, пока хозяин один. А вот когда дома "разбегаются" по новым хозяевам - оно и начинается. Да и продать дом с вводом от другого будет не просто, если что. Хозяин себя Мафусаилом считает, о наследниках не думает?

Дом многоквартирный, его никто продавать не будет.

Цитата
если отдельное здание насосной сделать, то это общая собственность на два дома или ни чья?

Это будет либо на балансе УК, либо водоканала. Но у нас такой возможности нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 12:24
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 12:16) *
Дом многоквартирный, его никто продавать не будет.

Это почему так? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Proximo
сообщение 29.7.2015, 13:21
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Цитата(andrey R @ 29.7.2015, 13:24) *
Это почему так? smile.gif


Не совсем правильно выразился. Продавать будут, но все будет выглядеть, как долевое строительство. В договоре пропишут, что вода и канализация центральные, так что сильно вникать в технические детали никто там не будет.

Все же с точки зрения нормативов, можно ли так сделать? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 13:26
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 13:21) *
В договоре пропишут, что вода и канализация центральные, так что сильно вникать в технические детали никто там не будет.

То есть, изначальная установка на грошовую экономию с последующим обманом? wink.gif
Ну что же, обычно такие персонажи в итоге перехитряют самих себя smile.gif
Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 13:21) *
Все же с точки зрения нормативов, можно ли так сделать? smile.gif

На каждую глупость нормативов не напасешься wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Proximo
сообщение 29.7.2015, 14:22
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Цитата(andrey R @ 29.7.2015, 14:26) *
То есть, изначальная установка на грошовую экономию с последующим обманом? wink.gif
Ну что же, обычно такие персонажи в итоге перехитряют самих себя smile.gif

На каждую глупость нормативов не напасешься wink.gif


Ну смотря как расценивать. Экономия на самих насосах, на электроэнергии и на последующем обслуживании, которое по сути будет осуществлять заказчик. С точки зрения хозяина все вполне разумно. Обмана никакого по сути нет, вода будет поступать из центрально водопровода, а не из скважины или речки. smile.gif
Хитрить тут особо не пытаются, а пытаются экономить, но в рамках норм, что в нынешней ситуации вполне понятно.

Поэтому и вопрос был, есть ли в нормах какие-то запреты на подобные решения?

Вот ситуация с наружными сетями канализации, которые заказчик не захотел вынести из подземной парковки и которые теперь топят эту парковку периодически, при поломках КНС, в точности соответствуют вашим словам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 14:34
Сообщение #13


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 14:22) *
Поэтому и вопрос был, есть ли в нормах какие-то запреты на подобные решения?

Это вопрос гражданско-правовых отношений, а не строительных норм. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять простую вещь - разделить потом эту, связанную воедино объединенным водопроводом собственность, будет много дороже, чем изначально сделать дома независимыми.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 29.7.2015, 15:07
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Не понятны опасения. А когда одно ЦТП на неск. домов и там же повысительные насосные на эти неск. домов? Никаких проблем нет. Так и здесь, то же самое ЦТП с насосами но в одном из домов. Многие застрои так делают, у меня на ум приходят за последний год по крайней мере 3-4 объекта.
З.Ы. У меня в доме ИТП на которое завязан еще и садик муниципальный - полет нормальный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 15:32
Сообщение #15


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Young @ 29.7.2015, 15:07) *
Не понятны опасения. А когда одно ЦТП на неск. домов и там же повысительные насосные на эти неск. домов? Никаких проблем нет.

Потому, что группы насосов выделены на каждый дом и у каждого ввод от ЦТП, а тут что предлагают?
Цитата(Young @ 29.7.2015, 15:07) *
У меня в доме ИТП на которое завязан еще и садик муниципальный - полет нормальный.

Пока этот садик не отрезали от ИТП, или тариф ему в небеса не загнали за услуги
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Proximo
сообщение 29.7.2015, 16:10
Сообщение #16





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Цитата
Это вопрос гражданско-правовых отношений, а не строительных норм. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять простую вещь - разделить потом эту, связанную воедино объединенным водопроводом собственность, будет много дороже, чем изначально сделать дома независимыми.

Ваше мнение мне понятно. Я тоже так считал и всегда так делал. Вопросов не возникало. Даже при проектировании микрорайона с домами 6-9 этажей, делали в каждом доме свою насосную, вопросов в принципе по воде не возникало, хотели только сделать ЦТП на несколько домов, но расположить в подвале одного из домов, а не ИТП в каждом доме, но потом мои коллеги, которые занимаются отоплением как-то отбились от этой идеи, ссылаясь на какие-то свои нормы. А если дома изначально буду сделаны с одной насосной и будут в одной УК, то зачем их разделять мне не понятно, тем более, когда нет противоречия нормам.

Цитата
Не понятны опасения. А когда одно ЦТП на неск. домов и там же повысительные насосные на эти неск. домов? Никаких проблем нет. Так и здесь, то же самое ЦТП с насосами но в одном из домов. Многие застрои так делают, у меня на ум приходят за последний год по крайней мере 3-4 объекта.
З.Ы. У меня в доме ИТП на которое завязан еще и садик муниципальный - полет нормальный.

Спасибо за отклик. Это уже ценный опыт. Опять же повторюсь, что довелось много чего проектировать, но такой задачи не стояло. Вопросов бы не возникло у меня, если бы это была отдельная насосная, в собственном здании. А тут получается, что собственниками насосной будут люди, которые живут в этом доме, с соседями из будет связывать только УК. А тут что-то засомневался, опять же потому что никогда так не делал. В процессе написания, еще подумал о расходе электроэнергии. Получается, что наматывать киловатты будет счетчик только первого дома. Но с другой стороны УК может раскинуть общедомовые расходы на всех жителей.
А вы этими решениями проходили экспертизу?

Цитата
Потому, что группы насосов выделены на каждый дом и у каждого ввод от ЦТП, а тут что предлагают?

Ввод один, общий водомер и на каждый дом естественно будет свой водомер. Предполагается так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 16:23
Сообщение #17


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 16:10) *
А если дома изначально буду сделаны с одной насосной и будут в одной УК, то зачем их разделять мне не понятно, тем более, когда нет противоречия нормам.

Ввод один, общий водомер и на каждый дом естественно будет свой водомер. Предполагается так.

Сегодня в одной УК, а что будет завтра, одному Создателю известно.

У второго дома будет подводомер, то есть он будет субабонентом. И при любом "разводе" у этого дома появляются проблемы. В прошлом году как раз разруливал такой случай в центре Москвы. Те, у кого оказался основной счетчик, просто обрезали всех субабонентов, и всё, решайте свои проблемы, как хотите. Ну а водоканал заявил, что вообще про таких не знает, что и как они платили и платили ли - не ведает, и оплатите для начала самовольное пользование нашей водичкой за цать лет своего тут существования.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Proximo
сообщение 29.7.2015, 16:41
Сообщение #18





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Цитата
У второго дома будет подводомер, то есть он будет субабонентом. И при любом "разводе" у этого дома появляются проблемы. В прошлом году как раз разруливал такой случай в центре Москвы. Те, у кого оказался основной счетчик, просто обрезали всех субабонентов, и всё, решайте свои проблемы, как хотите. Ну а водоканал заявил, что вообще про таких не знает, что и как они платили и платили ли - не ведает, и оплатите для начала самовольное пользование нашей водичкой за цать лет своего тут существования.


От такого конечно никто не застрахован, можно попасть даже с отдельным вводом и своей насосной, если УК не будет платить по счетам снабжающим организациям. Родственники из-за такой ситуации 3 месяца просидели без горячей воды. В последнее время, это довольно частое явление, что жильцы платят, а УК нет. В целом все стало более менее понятно. В идеале сделать привычную схему с автономной запиткой каждого дома, но можно и в одном поставить насосы и при определенных условиях проблем быть не должно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.7.2015, 16:48
Сообщение #19


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 16:41) *
можно и в одном поставить насосы и при определенных условиях проблем быть не должно.

Они обязательно будут, вопрос времени
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 30.7.2015, 0:23
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 17:10) *
А если дома изначально буду сделаны с одной насосной и будут в одной УК, то зачем их разделять мне не понятно, тем более, когда нет противоречия нормам.

Согласен с Андреем, завтра могут быть выборы УК, где один дом выберет другую УК, или собрание жильцов и ТСЖ образуется.
Цитата(Proximo @ 29.7.2015, 17:10) *
В процессе написания, еще подумал о расходе электроэнергии. Получается, что наматывать киловатты будет счетчик только первого дома. Но с другой стороны УК может раскинуть общедомовые расходы на всех жителей.

А может ли раскинуть? Нормативная база позволяет? Сомневаюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Proximo
сообщение 30.7.2015, 18:00
Сообщение #21





Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 37355



Цитата
А может ли раскинуть? Нормативная база позволяет? Сомневаюсь.


Могут раскинуть. Если раскидывают на один дом, то на 2 это делается не намного сложнее. Если насосная общая, то вполне адекватно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MEX-74
сообщение 4.8.2015, 12:36
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 805
Регистрация: 4.8.2011
Пользователь №: 117590



Проще и дешевле в подавле каждого дома сделать индивидуальную насосную и ИТП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 4.8.2015, 18:43
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Не проще и не дешевле. Куча маленьких насосных и ИТП всегда дороже одного большого ИТП и одной большой насосной.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 4.8.2015, 20:17
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(Водяной @ 29.7.2015, 11:59) *
При замене насосов нужно будет объяснять жильцам дома №2, что нужно оплатить насос, который стоит в доме №1. Юридически насосы будут собственностью жильцов дома №1.
Это мне когда-то пытался объяснить представитель УК, о том, что такие схемы жуть как сложны для них.
Честно говоря, я не проникся в его объяснения))

Юридически действительно очень невнятно звучит, верней даже. технически звучит невнятно, что б делать юридические выводы. Но про насос тоже невнятно, отчего только дому 1?

автор- у вас по правоустанавливающим документам как звучит строительство этих двух домов? очереди ли это, разные строительства по разным пакетам правоустанавливающих документов, и как по ТУ на ВК?
Это могут быть две разные очереди последовательного или даже одновременного ввода в эксплуатацию,но с единым водоснабжением, что должно быть отраженным в документах.
УКшник.. тут да, им всегда очень сложно , как группам лиц с низкими белыми доходами, и как они могут круто решить... но не бесплатно(хотя тут вопрос не их вообще- отрулить юридическую сторону надо все равно на этапе ПИра или хотя бы СМР и сдачи)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MEX-74
сообщение 4.8.2015, 20:59
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 805
Регистрация: 4.8.2011
Пользователь №: 117590



Цитата
Не проще и не дешевле. Куча маленьких насосных и ИТП всегда дороже одного большого ИТП и одной большой насосной.

Если многосекционный дом с одним подвалом то да, одна насосная и итп на все секции дома себя оправдывает. А если это отдельно стоящие дома то общая насосная и ИТП - это транзит из труб (в траншеях в лотках) и общая система которую из-за удаленности узлов гидравлически задолбаешся балансировать (особенно Т4 и отопление). А если всё это еще и в отдельно стоящей бендежке во дворе это еще и кап затраты на строительство, подвод эл снабжения и обеспечение вентиляции и вообще убогость парящая посреди двора.

Сообщение отредактировал MEX-74 - 4.8.2015, 21:00
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 15:23
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных