Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Необходимость пожарных резервуаров, можно ли без них при наличии артскважины?
andrey R
сообщение 18.12.2006, 22:48
Сообщение #1


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Вот тут один господин утверждает, что пожарники легко согласовывают без резервуаров. Скважина и частотник. А я, дурак, резервуары горожу. biggrin.gif
Может, не надо?
http://www.forum.c-o-k.ru/viewtopic.php?t=7904
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 19.12.2006, 6:27
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Хорошая скважина, вот у нас не бывает скважин с расходом больше 3л/с. huh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 19.12.2006, 9:58
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(andrey R @ Dec 18 2006, 22:48 )
Вот тут один господин утверждает, что пожарники легко согласовывают без резервуаров. Скважина и частотник. А я, дурак, резервуары горожу. biggrin.gif

Резервуары для пожаротушения можно использовать только для объектов, перечисленных в п. 2.11 примечание 1 СНиП 2.04.02-84.
А речь идет о 15 л/с, тогда пожаротушение необходимо делать от кольцевой сети водопровода с установкой пож. гидрантов на ней. Если все это есть, воды в скважине достаточно, резерв есть, два источника эл. питания есть, то почему пожарным это не согласовать?
Вопрос только с водоподготовкой не понятен и еще с подачей воды на хоз.-питье при пожаре, но наверное, люди думали и вопросы эти порешали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 19.12.2006, 10:15
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Я не уверен, что в Московском регионе есть скважины с дебитом, обеспечивающим прямое наружное пожаротушение из скважины. Кроме того, Геоцентр Москва не согласует отбор такого расхода, даже если скважина и справится.
Что то у меня сильные сомнения, что означенный автор заморачивался этими вопросами sad.gif
Про лицензию на водопользование он и не заикался.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 19.12.2006, 11:19
Сообщение #5


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9586
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Да бред это. Такая скважина (-ны) будет заведомо дороже резервуара с пожарным запасом воды.
Есть города с водоснабжением из скважин. Но скважины не рассчитываются на пожрасход. Только на восстановление пожзапаса в нормативное время. Хоть из гидрантов тушите, хоть как.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 19.12.2006, 11:42
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Дык я это знаю biggrin.gif Но товарисч с пеной у рта доказывает, что это не так. Вот я и решил поделиться с общественностью. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 19.12.2006, 11:49
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Serg Ivanov @ Dec 19 2006, 11:19 )
Да бред это. Такая скважина (-ны) будет заведомо дороже резервуара с пожарным запасом воды.

То что странность есть во всем этом - это да!
То что скважины не рассчитываются на пож. расход - не спорю, согласна.
Но, теоретически - если есть скважина с расходом 15 л/с, то почему не тушить из нее сразу?
Может и заведомо дороже, но она есть уже (похоже).
А Геоцентр Москвы почему не согласует? Какая разница - все равно воду на пожар взять больше неоткуда - кроме как из скважины (допустим), т. е. по любому воду возьмем из подземных запасов. А раз дебит позволяет, то какая разница - возьму я ее в течении 3 часов или допустим, в течении 24 часов (для заполнения резервуара)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 19.12.2006, 11:58
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Надо спросить у геоцентра, почему они не любят давать отбор большого расхода biggrin.gif Я полагаю, из-за низкого дебита подмосковных скважин. И из-за инерции (в совковые времена это почему то не любили делать). Хотя, если дебит позволяет, а клиент не считает денег? wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zoli
сообщение 19.12.2006, 12:54
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 64
Регистрация: 9.8.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3635



Цитата(andrey R @ Dec 18 2006, 22:48 )
Вот тут один господин утверждает, что пожарники легко согласовывают без резервуаров. Скважина и частотник. А я, дурак, резервуары горожу. biggrin.gif
Может, не надо?
http://www.forum.c-o-k.ru/viewtopic.php?t=7904

Andrei R - ты что-то заработался, на пенсию пора rolleyes.gif а як же ж время пожаротушения например 3 часа, кто- ж тебе такой расход то согласует? даж твои приятели из Мосводоканала не помогут... так что все - ты правильно делаешь, в сети тоже расход не вечный... но кажеться мне, ты всех специально на резервуры наводишь... не как сам и строишь tongue.gif , а?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 19.12.2006, 13:09
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
Andrei R - ты что-то заработался, на пенсию пора

Да я бы с удовольствием! Оплатишь?
Цитата
кто- ж тебе такой расход то согласует?

Так и я про то, если внимательно почитать...
Цитата
даж твои приятели

Водоканал скважинами не ведает. Так что, и правда, не помогут
Цитата
так что все - ты правильно делаешь

Спасибки, а то я уж испугалсяbiggrin.gif
Цитата
специально на резервуры наводишь... не как сам и строишь

Не, только проектируюbiggrin.gif
Кстати, дружище, что то я не припомню, когда это мы на брудершафт то пили?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zoli
сообщение 19.12.2006, 13:53
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 64
Регистрация: 9.8.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3635



Цитата(andrey R @ Dec 19 2006, 13:09 )
Цитата
Andrei R - ты что-то заработался, на пенсию пора

Да я бы с удовольствием! Оплатишь?
Цитата
кто- ж тебе такой расход то согласует?

Так и я про то, если внимательно почитать...
Цитата
даж твои приятели

Водоканал скважинами не ведает. Так что, и правда, не помогут
Цитата
так что все - ты правильно делаешь

Спасибки, а то я уж испугалсяbiggrin.gif
Цитата
специально на резервуры наводишь... не как сам и строишь

Не, только проектируюbiggrin.gif
Кстати, дружище, что то я не припомню, когда это мы на брудершафт то пили?

clap.gif да без ложной скромности скажу, что не пили, ну чтож в этом плохого?
Извини за фамильярность конечно, но здесь же ЧАТ а не деловая переписка.. rolleyes.gif
так что, критика уместна.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 19.12.2006, 13:58
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41695
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Я не про критику, я про фамильярность и со смайликом biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 19.12.2006, 13:59
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Zoli @ Dec 19 2006, 13:53 )
Извини за фамильярность конечно, но здесь же ЧАТ а не деловая переписка.. rolleyes.gif
так что, критика уместна.

Здесь - форум - ДИАЛОГ СПЕЦИАЛИСТОВ, а не простой треп!
А критика, конечно же, уместна, только все же с соблюдением общепринятых формальностей!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zoli
сообщение 19.12.2006, 14:07
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 64
Регистрация: 9.8.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3635



[quote=OlgaO,Dec 19 2006, 13:59 ] так что, критика уместна. [/QUOTE]
Здесь - форум - ДИАЛОГ СПЕЦИАЛИСТОВ, а не простой треп!
[/quote]
явно избыточное давление .. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2025, 18:07
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных