Гидравлический расчет дождевой канализации Опции

[~Mr.Dron~]

Добрый день , вопрос следующий , есть дождевая внутриплощадочная сеть, выбрал главный расчетный коллектор (наиболее протяженный) , при подключении к нему второстепенных веток , я их учитываю как площадь водосбора с этих веток или считаю отдельно гидравлику этих веток и суммирую к расходу главного коллектора ?

[~Mr.Dron~]

Добрый день , вопрос следующий , есть дождевая внутриплощадочная сеть, выбрал главный расчетный коллектор (наиболее протяженный) , при подключении к нему второстепенных веток , я их учитываю как площадь водосбора с этих веток или считаю отдельно гидравлику этих веток и суммирую к расходу главного коллектора ?

[nagger]

Была тема. В поиск.

[~Mr.Dron~]

Конкретно моего случая на форуме не нашел , речь идет о том ,что к примеру есть расчетный коллектор к нему помимо дождеприемников присоединяются второстепенные ветки , и вопрос был о том как их учитывать ?? (ведь бывают случаи и часто что второстепенные ветки достаточно протяженные и если по ним отдельно считать расход получается достаточно приличная цифра ,если их площадь просто учесть при расчете главного расчетного коллектора ,расход прибавиться ,но не настолько если бы я отдельно посчитал второстепенную ветку )

[nagger]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=19438&st=0 с 24-го поста.
Примите расчетное сечение в самом конце коллектора, после подключения веток и рассчитывайте. Суммирование не наш метод.

Сообщение отредактировал nagger - 26.8.2015, 13:52

[~Mr.Dron~]

Там речь идет о дождеприемниках ,а не о том что я спрашиваю )) На мой взгляд - две большие разницы присоединяется к коллектору дождеприемник или второстепенная ветка ,на которой может сидеть 20 дождеприемников....

[Водяной]

Добрый день , вопрос следующий , есть дождевая внутриплощадочная сеть, выбрал главный расчетный коллектор (наиболее протяженный) , при подключении к нему второстепенных веток , я их учитываю как площадь водосбора с этих веток или считаю отдельно гидравлику этих веток и суммирую к расходу главного коллектора ?

учитываю как площадь водосбора с этих веток и суммирую к площади водосбора вышележащих участков (всех, и основного направления и примыкающих)

Сообщение отредактировал Водяной - 26.8.2015, 14:24

[~Mr.Dron~]

Спасибо , Водяной , за ответ , я тоже всегда суммировал площади , просто посчитал отдельно расход с второстепенной ветки и он оказался несколько больше чем полученный расход по основному направлению (который был получен по площади второстепенной ветки) , вот и возник вопрос все ли я делаю правильно )))

[Водяной]

Спасибо , Водяной , за ответ , я тоже всегда суммировал площади , просто посчитал отдельно расход с второстепенной ветки и он оказался несколько больше чем полученный расход по основному направлению (который был получен по площади второстепенной ветки) , вот и возник вопрос все ли я делаю правильно )))

где больше расход - там и главная. значит главное направление выбрано не правильно.
скорость по трубе тоже играет роль. если уклоны на ветке боковой сильные, то и расход может получиться большой. хоть и ветка короче

[~Mr.Dron~]

Спасибо , правда я имел ввиду немного другое , предположим в расчетный коллектор подключается в точке Б второстепенная ветка так вот , на следующем участке Б-В главного коллектора будет учитываться расход с второстепенной ветки ,я про расход на участке Б-В и говорил , что если посчитать (как я всегда делаю) расход по площади второстепенной ветки то расход получается несколько меньше расхода полученного отдельно с второстепенной ветки ,а именно - я посчитал гидравлику по второстепенной ветке отдельно и к получившемуся расходу прибавил расход на участке до точки Б .

[Водяной]

Спасибо , правда я имел ввиду немного другое , предположим в расчетный коллектор подключается в точке Б второстепенная ветка так вот , на следующем участке Б-В главного коллектора будет учитываться расход с второстепенной ветки ,я про расход на участке Б-В и говорил , что если посчитать (как я всегда делаю) расход по площади второстепенной ветки то расход получается несколько меньше расхода полученного отдельно с второстепенной ветки ,а именно - я посчитал гидравлику по второстепенной ветке отдельно и к получившемуся расходу прибавил расход на участке до точки Б .

Я Вас правильно понял. При расчете расход не определяют суммированием расходов по веткам.

[~Mr.Dron~]

Спасибо большое

[irvik29]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, где мне взять гидравлический расчет для магистральной ливневой сети, расположенной в тех.подполье жилого дома??? Я подбирала по таблицам Лукиных диаметры, при наполнении трубы Н/Д=1 и скорости 0,7-0,9м/с. Но эксперт задал вопрос - при диаметре 125мм и скорости 0,68м/с уклон получается 0,009...как мне добиться уклон 0,005 и рассчитать пропускную способность напорного трубопровода ливневой канализации???