Предложения модераторам, Оценка сообщения участниками форума, +/- Опции

[andrey R]

Так в ответ одна отговорка: правила не нарушаются.

Да нет, несколько раз извинялся и обещал, что таки будет давать комментарии и не дублировать дебильные заголовки. Но хватало ненадолго.

Поэтому логично дописать правила, раз так не доходит.
Да и потом - заразно это.
Раз одному можно, то и последователи найдутся.

Не логично. Да и вдохновляющая идея дописывать правила - не вдохновляет, проходили уже, толку нуль.
Зато только начни - эта тема просто закипит от гениальных предложений

Хотя согласен, "голые" ссылки на одноклассников уже окромя раздражения ничего не вызывают

[andrey R]

Так в ответ одна отговорка: правила не нарушаются.

Да нет, несколько раз извинялся и обещал, что таки будет давать комментарии и не дублировать дебильные заголовки. Но хватало ненадолго.

Поэтому логично дописать правила, раз так не доходит.
Да и потом - заразно это.
Раз одному можно, то и последователи найдутся.

Не логично. Да и вдохновляющая идея дописывать правила - не вдохновляет, проходили уже, толку нуль.
Зато только начни - эта тема просто закипит от гениальных предложений

Хотя согласен, "голые" ссылки на одноклассников уже окромя раздражения ничего не вызывают

[sonsumerek]

Я попыталась... Ну, нет так нет )
Конечно правила хорошего тона насильно не привить. Все люди взрослые и воспитывать уже поздно. Но прямо сил уже никаких нет лавировать между ссылками.

[andrey R]

Ну-у... решение о внесении изменений в правила принимаю не я, а администратор. Я всего лишь высказал свое мнение по поводу перспектив перевоспитания любителя ссылок

[экспорт]

надо всего лишь не переводить в гипер-ссылку

буквы из вставленных ссылок с ОК и ВК

и с других социальных сетей

вариант из других форумов: ссылка в спойлере

и сначала надо открыть ссылку для само обмана

[HeatServ]

Ещё бы надо требовать оформлять предложение как в школе учили, да недоучили.

[Татьяна Удальцов...]

Ещё бы надо требовать оформлять предложение как в школе учили, да недоучили.

Так это нас учили. Забудь. А вот оформлять абзацы надо бы заставлять правилами. Напишет (или скопирует) человек простыню на страницу сплошным текстом и горд. Может там что толковое написано, но кто же читать будет? Хотя есть "месье, которые знают толк в извращениях".

И предложение sonsumerek я поддерживаю. Ну, если один человек страдает ссылками, так и забаньте его временно. В назидание. Помучается с "зашитым ротом" несколько дней - сразу будет жить по уставу.

Заодно бы запретить ссылки на сайты, где для прочтения требуется регистрация или просмотр рекламы. За такую ссылку сразу "эцих без гвоздей на неделю".

[ИОВ]

На сколько понимаю, все имеют в виду одного единственного участника Форума (С.В.), поскольку только он один регулярно балуется, при том в одной единственной теме. Ну и зачем ради одного явно невоспитанного взрослого человека (полностью соглашаюсь с определениями sonsumerek) менять Правила Форума? Может у человека пунктик , так сказать, болезненное состояние сознания и это единственно возможный для него способ его нездорового самовыражения? Конечно, соглашаюсь

... "голые" ссылки на одноклассников уже окромя раздражения ничего не вызывают

Но к неизлечимо больным, по-моему, нужно и можно проявлять гуманное отнощение и снисходительность. Никто ведь не заставляет всех недовольных/возмущённых ходить по его ссылкам - просто проходите мимо его постов. Мне, например тоже, очень не нравится его стиль подачи ссылок, так я, видя, кто "посылает", уже давно и не посылаюсь. У всех остальных тоже есть право выбора - а так, очень напоминает реакцию недовольных зрителей, допустим, "Дом-2" или "Малахов +" - смотрят, а потом очень возмущаются (кто непотребством, кто глупостью и т.п.). Меня это всегда удивляет, ведь на телепульте множество кнопок - неужели смотрят, чтобы потом рьяно возмущаться?
Ну и пускай себе болезный забавляется, тем более в Беседке - просто исключите его для себя из собеседников. Нарцисс, например, тоже злоупотреблял любованием собственного отражения, но никому не приходило в голову отменить воду, зеркала и, тем более, закон отражения

[Гость_от засланца посыльный_*]

Может уже кто-то интересовался, не нашел.
Есть предложение за понравившееся/не понравившееся сообщение ставить +/- (как на некоторых форумах, например «forumhouse»).
Часто бывает, просматриваешь тему, когда ищешь информацию, и приходится читать все сообщения подряд, а о верности ответа можно судить только по количеству сообщений у участников, что не всегда правильно.
Для удобства участников форума.

Есть встречное предложение - не плюсо/минусовать. Дело в том, что оценка со временем меняется. "Наплюсуешь" так поначалу, а потом посмотришь так... ох-хо-хо....
Или наоборот, сперва охватишься всенародным возмущением, а потом посмотришь так.... Н-ну да... казнить нельзя помиловать.
________________________________________________
Моё дело конечно третье, но раз уж прозвучало про гениальные предложения, то почему бы и не поддержать, собственно.

[Martin_K]

Да, соглашусь - нельзя применять данные мероприятия к инженерному форуму.
Ну может есть какие другие способы увеличить возможность поиска нужного ответа. Потому что когда в теме 7 листов (например), пока дойдешь до последнего - во-первых уходит много времени, а во-вторых бывает и еще сильней запутаешься в поиске ответа на свой вопрос.

Если бы эти ответы проверялись модераторами и, например, у правильного ответа ставилась галочка

[andrey R]

Если бы эти ответы проверялись модераторами и, например, у правильного ответа ставилась галочка

Готовы профинансировать эту работу? Я немедленно найму бригаду экспертов, попрошу владельцев форума назначить их модераторами - и вуаля, будут Вам галки

[sonsumerek]

Если бы эти ответы проверялись модераторами и, например, у правильного ответа ставилась галочка

а вы не хотели бы этим заняться?
за 21 сообщение вы успели отметиться в сантехнике, климате, отоплении, электроснабжении... ну и в мусорке с песочницей.
специалист широкого профиля?

[vetalbon]

если бы материально это поощрялось то желающий нашелся бы

[andrey R]

Вы готовы предоставить средства на зарплату выставителю галочек?

[Composter]

не, ну вообще то идея нормальная. сделать как на автодеске, автор помечает ответ как решене на данный вопрос. и оно сразу идет после вопроса. А если очешь то можешь пролистать 10 страниц флуда.
Ну и добавить +/- в сообщения, чтобы не шли в карму, а отмечались как наиболее полезные по теме. И когда заходишь в тему "Новая методика расчета противодымной вентиляции", и не читать все 70 страниц , а сделать сортировку по этим полезным сообщениям и посмотреть страницы 3-4 полеззных ответов.

[andrey R]

автор помечает ответ как решене на данный вопрос

То есть, автор, который не в теме и задает вопрос - решает, какой из ответов правильный?
Здесь не сайт по пользованию какой-то программой, когда верность ответа легко проверяется тыканием в оную, здесь форум инженеров, и проверить ответ нехитрым набором команд в проге - нереально.

[ИОВ]

не, ну вообще то идея нормальная. сделать как на автодеске, автор помечает ответ как решене на данный вопрос. и оно сразу идет после вопроса. А если очешь то можешь пролистать 10 страниц флуда.
Ну и добавить +/- в сообщения, чтобы не шли в карму, а отмечались как наиболее полезные по теме. И когда заходишь в тему "Новая методика расчета противодымной вентиляции", и не читать все 70 страниц , а сделать сортировку по этим полезным сообщениям и посмотреть страницы 3-4 полеззных ответов.

Любопытно, какой ответ, по-Вашему, может отметить (т.е. считать правильным/полезным) автор
1. Находящийся на уровне плинтуса в теме своего вопроса? - таких с каждым днём, к сожалению, всё больше
2. Колеблющийся между двумя разными вариантами решений (или-или) уже на стадии вопроса? - выбор будет в пользу удобного для ТС в его конкретном случае или, действительно, правильного?
3. Получивший академическую цитату из СП, написанного малограмотными сегодняшними составителями, одновременно с практическими советами от многоопытных старичков ?

Обратите внимание на верхний левый угол страницы Форума - там написано Диалог, а это подразумевает высказывание разных мнений (флуд в расчёт не берём!). Иногда даже в совершенно неправильном совете/мнении находится зерно для корректировки собственного мнения других собеседников. Да и как определять, какие сообщения д.б. полезны для собеседника, присоединившегося к диалогу намного позже остальных?

А ещё есть такая цитата из древности
“Был один греческий философ, и были у него ученики. И нарисовал он маленький кружок и говорит ученику: это ты. Рядом нарисовал кружок побольше – это я. И наглядно объяснил ученику, что чем больше знаешь, тем больше становится граница с непознанным”. Получается, что чем больше знаешь, тем больше не знаешь…"
А Ваши предложения, по-моему, ограничивают познания любого нового ученика познаниями учителя, которому доверено/выпало ставить галочки и делать выбор за ученика полезно/не полезно

[Vano]

За годы тренировок начинаешь быстро читать.
Для сложной задачи, полезно прочитать 70 страниц.
Иногда и свой вопрос и свой ответ.

[Composter]

Я же не говорю что на все вопросы может быть однозначный ответ,ну в 30% вопросов вполне может быть. Опять же на счет +/-, если ответ который автор посчитал правильным наберет 10 минусов, то он перестает быть решением. Да и это уменьшит количество некропостеров,
Я ж говорю помимо решения, ввести систему +/- , станет намного проще что то искать и просматривать большие темы.
А насчет быстро читать, так 70 страниц могут оказаться бесполезными в решении твоего данного вопроса. Да и технический текс надо читать вдумываясь,а это уже снижает скорость.

[Composter]

недавно лазил по сайту. всполнил по поводу оценок .Вот есть https://www.reddit.com там реализовано то о чем я говорил. Есть система оценок и можно отсортировать лучшее/новое/старое/спорное. Я считаю это очень удобно.

[Гость_канавостроитель_*]

Поступило предложение возобновить старую добрую традицию выборов модераторов.
На себя могу взять Мусорку(лучшую в рунете, кстати) и Нетрадиционные, понимашь, источники энергии(этот раздел, только на общественных началах)
____________________________________
И не важно! Буду в этих разделах активен!
Уж подниму

Сообщение отредактировал канавостроитель - 4.10.2016, 1:01

[Гость_канавостроитель_*]

Друзья мои, поддержите мою кандитатуру на модератора мусорки

[timmy]

Друзья мои, поддержите мою кандитатуру на модератора мусорки

ЁЖик, вас ведь в очередной раз забанют и ветка останется без модератора)) Хотя можно вас будет титуловать "перманентно забаненный модератор"

Сообщение отредактировал timmy - 4.10.2016, 13:17

[Skaramush]

Друзья мои, поддержите мою кандитатуру на модератора мусорки

Подобную дурость последовательно прошли два ресурса, где модерация "вольера", вместо безоговорочного бана обитателям была отдана им же на откуп. С клятвенными обещаниями "навести и поддерживать порядок". С одинаковым результатом - в "вольер" превратились полностью оба ресурса.

[Vano]

Что за ресурсы?

[экспорт]

не помню в какой теме предлагал но...

можно было бы сделать плюсики

без любого накопления плюсиков

а лишь как уведомления о прочтении

по-моему важно знать что автор темы

или опытный модератор или профессионал

прочитали сообщение

[HeatServ]

не помню в какой теме предлагал но...

можно было бы сделать плюсики

без любого накопления плюсиков

а лишь как уведомления о прочтении

по-моему важно знать что автор темы

или опытный модератор или профессионал

прочитали сообщение

Спасибо за Ваше обращение, Ваше мнение очень важно для нас. (це)

Сообщение отредактировал HeatServ - 8.10.2016, 0:10