Вынос электропривода затвора на водопроводе из камеры на поверхность. Опции

[ale10875]

Здравствуйте специалисты! Экспертиза требует вынести электропривод затвора на водопроводе из колодца на поверхность не ссылаясь на какие либо нормы и правила. Мотивирует это требование возможным затоплением электропривода. Затворы установлены в колодце на площадке насосной станции II подъема. Вода через эти затворы подается в резервуары чистой воды. Затворы служат для отключения резервуаров в случае их переполнения. Грунтовых вод нет. Давление в водоводе перед резервуаром не более Р=0,1Мпа. Сейсмичность -6 баллов. Расстояние до резервуара -10м. Справедливы ли требования экспертизы? Если да, то в какой нормативной литературе есть такие требования?

[ale10875]

Здравствуйте специалисты! Экспертиза требует вынести электропривод затвора на водопроводе из колодца на поверхность не ссылаясь на какие либо нормы и правила. Мотивирует это требование возможным затоплением электропривода. Затворы установлены в колодце на площадке насосной станции II подъема. Вода через эти затворы подается в резервуары чистой воды. Затворы служат для отключения резервуаров в случае их переполнения. Грунтовых вод нет. Давление в водоводе перед резервуаром не более Р=0,1Мпа. Сейсмичность -6 баллов. Расстояние до резервуара -10м. Справедливы ли требования экспертизы? Если да, то в какой нормативной литературе есть такие требования?

[Dmitry_vk]

Чушь конечно. А на улице будку ставить для укрытия?
IP привода какой?

[ale10875]

В задании на проектироварие требований к IP электропривода не установлено. IP установленного электропривода сейчас нет под руками, но точно не IP68.

[Serg Ivanov]

Здравствуйте специалисты! Экспертиза требует вынести электропривод затвора на водопроводе из колодца на поверхность не ссылаясь на какие либо нормы и правила. Мотивирует это требование возможным затоплением электропривода. Затворы установлены в колодце на площадке насосной станции II подъема. Вода через эти затворы подается в резервуары чистой воды. Затворы служат для отключения резервуаров в случае их переполнения. Грунтовых вод нет. Давление в водоводе перед резервуаром не более Р=0,1Мпа. Сейсмичность -6 баллов. Расстояние до резервуара -10м. Справедливы ли требования экспертизы? Если да, то в какой нормативной литературе есть такие требования?

Справедливы. ПУЭ. Есть типовые решения - ищем Колонки управления задвижками.
http://gostrf.com/normadata/1/4293829/4293829677.pdf

[Dmitry_vk]

В задании на проектироварие требований к IP электропривода не установлено. IP установленного электропривода сейчас нет под руками, но точно не IP68.

Тогда фигню проектируете. Меняйте на IP 68.

[Водяной]

грунтовой воды нет. люк выше земли. дождевые воды не попадут , грунтовые тоже. вода может появиться только при аварии на самой арматуре. она опрессовывается на давление выше рабочего. нормативно данное замечание должно быть обосновано.

PS: по факту много где электроприводы стоят в камерах. да в идеале плохо. но каждый случай индивидуален

[Ferdipendoz]

Талые воды не попадут?
Ну конечно, действительно надо нормативно обосновать это требование, факт. Но в Транснефти, например, все электроприводы в колодцах обязательно выносятся на колонку на метр от земли. Не нужен никакой павильон для привода, все привода у нас IP 67.

[Serg Ivanov]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=53496

[MEX-74]

Я подпитку резервуаров всегда через насосную тянул

[Водяной]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=53496

Спасибо за серию, полезная вещь!