Расчет Rтр для разных помещений по СП 50.13330.2012, Пересчет Rтр для отдельных помещений Опции

[MikS]

Всем доброго времени суток!

Обратил тут внимание, что в СП 50.13330.2012 по сравнению со СНиП 23-02-2003 появилась формула 5.3.
Она позволяет без пересчета ГСОП определить Rтр для помещений, температура которых отличается от принятых в расчета ГСОП.
Казалось бы всё упростилось, и теперь не надо париться и, например, для здания бассейна считать отдельно ГСОП для административной части, и отдельно для самого помещения бассейна.
Но не тут то было - посчитав двумя методами (по ГСОП и по формуле 5.3) получилась очень большая разница Rтр.

Объект: Здание бассейна - общественное здание.
Регион:Санкт-Петербург.

1. Считаем ГСОП по административным помещениям на +20.
Rтр(адм. пом.) = 2,56
Rтр(бассейн) = 3,76 (пересчет по формуле 5.3 на +30)

2. Считаем ГСОП по помещению бассейна на +30
Rтр(бассейн) = 3,2
Rтр(адм. пом.) = 2,18 (пересчет по формуле 5.3 на +20)


Объем помещений административной части ~ равен объему бассейна, поэтому по идее всё равно, что брать за основное.

Как видно из расчетов в 1 случае получается завышенное значение Rтр по сравнению с расчетом по ГСОП. Разница в 17,5%.

В свою очередь по 2 варианту Rтр для админ. помещений по формуле 5.3 получается меньше, чем при расчете по ГСОП. Разница в те же 17,5% до уже в другую сторону.

Раньше для каждого считали свой ГСОП и получили бы 3,2 и 2,56 для бассейна и адм. пом., соответственно.

У кого-нибудь есть идеи какой путь всё таки более правильный и может быть есть мысли чем обоснована такая разница?

[MikS]

Всем доброго времени суток!

Обратил тут внимание, что в СП 50.13330.2012 по сравнению со СНиП 23-02-2003 появилась формула 5.3.
Она позволяет без пересчета ГСОП определить Rтр для помещений, температура которых отличается от принятых в расчета ГСОП.
Казалось бы всё упростилось, и теперь не надо париться и, например, для здания бассейна считать отдельно ГСОП для административной части, и отдельно для самого помещения бассейна.
Но не тут то было - посчитав двумя методами (по ГСОП и по формуле 5.3) получилась очень большая разница Rтр.

Объект: Здание бассейна - общественное здание.
Регион:Санкт-Петербург.

1. Считаем ГСОП по административным помещениям на +20.
Rтр(адм. пом.) = 2,56
Rтр(бассейн) = 3,76 (пересчет по формуле 5.3 на +30)

2. Считаем ГСОП по помещению бассейна на +30
Rтр(бассейн) = 3,2
Rтр(адм. пом.) = 2,18 (пересчет по формуле 5.3 на +20)


Объем помещений административной части ~ равен объему бассейна, поэтому по идее всё равно, что брать за основное.

Как видно из расчетов в 1 случае получается завышенное значение Rтр по сравнению с расчетом по ГСОП. Разница в 17,5%.

В свою очередь по 2 варианту Rтр для админ. помещений по формуле 5.3 получается меньше, чем при расчете по ГСОП. Разница в те же 17,5% до уже в другую сторону.

Раньше для каждого считали свой ГСОП и получили бы 3,2 и 2,56 для бассейна и адм. пом., соответственно.

У кого-нибудь есть идеи какой путь всё таки более правильный и может быть есть мысли чем обоснована такая разница?

[-BuTeK-]

Мне кажется тут ошибка в формуле.
Если объединить формулы 5.2, 5.3 и из примечаний в таблице 3, то получим:

Видно, что размерность получается в итоге правильная, но хочется её привести к другому виду:

И тогда будет всё совпадать.
Много было обсуждений о проблемности данного СНиП.
Это возможно из этой оперы, или я не понимаю заложенной идеи.

Сообщение отредактировал -BuTeK- - 14.9.2015, 11:12

[MikS]

Спасибо за ответ.

Действительно так сходится, похоже ошибка.

А где были эти обсуждения, про которые Вы написали? Я что-то здесь на АВОКе не нашел.

[-BuTeK-]

Ищите в поиске "СП 50.13330", много чего есть.