Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вопрос спецам: коэффициент спроса
Poxavaem
сообщение 17.9.2015, 9:48
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 17.9.2015
Пользователь №: 277967



Добрый день, уважаемые форумчане!
Получил проект, в котором на однолинейках расчетная мощность превышает установленную.
Коэффициент спроса при таком расчете больше 1.
Проектировщик ссылается на метод, описанный Липкиным в пособии Электроснабжение промышленных предприятий.
Там сказано, что при включении однофазных электроприемников на фазные напряжения и неравномерном их распределении по фазам (свыше 15%), расчетную нагрузку принимают равной тройной величине нагрузки наиболее загруженной фазы.
В чем косяк?
Заранее спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий 81
сообщение 17.9.2015, 10:03
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 25.12.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 175570



)))))))....Быть такого не может!!!!! Кс не может быть больше единицы. Просите предоставить расчет. Видать он однофазную нагрузку просто умножил на 3)))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Poxavaem
сообщение 17.9.2015, 10:23
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 17.9.2015
Пользователь №: 277967



Так и есть. И ссылается на метод, указанный в учебнике. Там действительно указан такой метод, но речь идет об условно номинальной мощности. Хотя в описании к этому методу говорится о расчетной нагрузке. И я никак не могу найти норматив, на который сослаться, чтобы доказать свою правоту. Потому что объяснения того, что коэф. спроса не может быть больше 1 для проектировщика недостаточно.
Прикрепленный файл  Elektrosnabzenie_promyshlennyhdprijatij_i_ustanovok_B_Lipkin_63.pdf ( 39,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31

Прикрепленный файл  Elektrosnabzenie_promyshlennyhdprijatij_i_ustanovok_B_Lipkin_64.pdf ( 30,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12



Сообщение отредактировал Poxavaem - 17.9.2015, 10:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
straus
сообщение 17.9.2015, 11:53
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 697
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 4319



Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 9:48) *
Добрый день, уважаемые форумчане!
Получил проект, в котором на однолинейках расчетная мощность превышает установленную.
Коэффициент спроса при таком расчете больше 1.
Проектировщик ссылается на метод, описанный Липкиным в пособии Электроснабжение промышленных предприятий.
Там сказано, что при включении однофазных электроприемников на фазные напряжения и неравномерном их распределении по фазам (свыше 15%), расчетную нагрузку принимают равной тройной величине нагрузки наиболее загруженной фазы.
В чем косяк?
Заранее спасибо!

Это не коэффициент спроса, а коэффициент запаса при неравномерной нагрузке фаз однофазными потребителями. Но такое решение противоречит требованиям нормативки (распределять однофазные потребители для получения неравномерности по нагрузке не более 15%), и его очень сложно согласовать - приходится приводить очень веские аргументы (например ну очень мощный однофазный потребитель, который по фазам не раскидать). Чтобы не было путаницы - коэффициент запаса нужно применять к вводу, тогда не сбивает с толку получающийся мнимый Кс больше единицы на слабонагруженных фазах.

Считается так. Берётся наиболее нагруженная фаза, и мощность её потребителей умножается на 3 (даже если на остальных фазах потребителей с гулькин нос). В противном случае (если рассчитать вводную защиту по привычному Pуст х Кс) - будет выбивать по нагруженной фазе, ибо основная нагрузка сосредоточена на ней, и не распределяется на другие фазы.

Если же нагрузки возможно распределить равномерно (как требует нормативка) - коэффициент запаса будет единица, и работаем только с коэффициентом спроса, как обычно.

Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 10:23) *
Так и есть. И ссылается на метод, указанный в учебнике. Там действительно указан такой метод, но речь идет об условно номинальной мощности. Хотя в описании к этому методу говорится о расчетной нагрузке. И я никак не могу найти норматив, на который сослаться, чтобы доказать свою правоту. Потому что объяснения того, что коэф. спроса не может быть больше 1 для проектировщика недостаточно.

Если неравномерность распределения нагрузки по фазам не превышает 15% - прав ты, если больше - прав проектировщик, просто ему следовало явно указать в проекте коэффициент запаса на неравномерность, и как он рассчитан.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Poxavaem
сообщение 17.9.2015, 12:08
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 17.9.2015
Пользователь №: 277967



Следовательно в данном случае расчетная мощность может быть больше установленной?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
straus
сообщение 17.9.2015, 13:47
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 697
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 4319



Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 12:08) *
Следовательно в данном случае расчетная мощность может быть больше установленной?

Для этого случая лучше использовать термин "приведённая ко вводу расчётная мощность (с учётом коэффициента неравномерности)", да, она может быть больше установленной.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RemmarK
сообщение 17.9.2015, 22:22
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 15.9.2015
Пользователь №: 277860



Вообще то насколько помню из института, коэф. спроса 0,7 был...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fester
сообщение 28.9.2015, 10:59
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 26.8.2015
Пользователь №: 276277



Цитата(straus @ 17.9.2015, 17:47) *
да, она может быть больше установленной.

подтверждаю.
У самого так неоднократно получалось и только тогда, когда, действительно, есть большой однофазный приемник.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
coolmik
сообщение 26.11.2015, 10:57
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 7.11.2013
Пользователь №: 212131



Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 12:08) *
Следовательно в данном случае расчетная мощность может быть больше установленной?

При расчете по РТМ у меня так часто получается. Если нагрузок 50 они легко раскидываются по фазам. А если рассчитываешь шкаф насосной, где один насос трехфазный, а один однофазный, то перекос почти всегда больше 15%. И если не брать тройную мощность однофазной нагрузки, то расчетный ток будет маленьким
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tyrgin
сообщение 29.11.2015, 21:14
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 2.3.2015
Пользователь №: 261018



Не может быть расчетная мощность больше установленной, это ересь. Вы не путайте ток и мощность в конце концов, мощность сумируете без разделения на трехфазную и однофазную (с учетом Кс) и получаете расчетную меньше (или равную) установленной т.к. Кс больше 1 не может быть, а ток расчетный считайте по самой нагруженой фазе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fester
сообщение 14.12.2015, 5:27
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 26.8.2015
Пользователь №: 276277



Не путайте людей!
Простым складыванием считается установленная мощность, а расчетная считается, например, по РТМ 36.18.32.4-92 «УКАЗАНИЯ ПО РАСЧЕТУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК» с учетом следующих пунктов:

3.2.1.6. При включении однофазного ЭП на фазное напряжение он учитывается в графе 2 как эквивалентный трехфазный ЭП номинальной мощностью
рн = 3рн.о; qн = 3qн.о,
где рн.о, qн.о - активная и реактивная мощности однофазного ЭП.
При включении однофазного ЭП на линейное напряжение он учитывается как эквивалентный ЭП номинальной мощностью
рн = корень(3)рн.о; qн = корень(3)qн.о.
3.2.1.7. При наличии группы однофазных ЭП, которые распределены по фазам с неравномерностью не выше 15% по отношению к общей мощности трехфазных и однофазных ЭП в группе, они могут быть представлены в расчете как эквивалентная группа трехфазных ЭП с той же суммарной номинальной мощностью.
В случае превышения указанной неравномерности номинальная мощность эквивалентной группы трехфазных ЭП принимается равной тройному значению мощности наиболее загруженной фазы.


Сообщение отредактировал Fester - 14.12.2015, 5:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PWW
сообщение 28.1.2016, 21:25
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 363
Регистрация: 24.3.2005
Из: Москва, Омск, так и мотаюсь
Пользователь №: 587



Цитата(RemmarK @ 17.9.2015, 22:22) *
Вообще то насколько помню из института, коэф. спроса 0,7 был...

Абсолютно согласен!
Не надо быть великим знатоком законов Ома и Киргофа, для понимания того что именно такой потребитель будет диктовать правило для расчета. + нагр. с уч. коэфф. спр. иных потребителей по фазе.

Сообщение отредактировал PWW - 28.1.2016, 21:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 16:23
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных