расход воды на АУПТ, в чем смысл фиксированного расхода на АПТ? Опции

[fantomas_1954]

Уважаемые спецы! Поделитесь мнениями- для чего в СП5 при определении расчетного расхода дадены: минимальная интенсивность(табличная величина), максимальная площадь возгорания и при этом указан расход (не менее...)???
Пример- автостоянка. imin=0,12л/с м2, F=120м2 и при этом Qmin=30л/с....
казалось бы, считай по логике- Q=ixF= 0,12х120=14,4л/с... ан нет.
раньше было все логично- получались те же 30(28,8) литров, но была и площадь 240 м2, а сейчас не понятно, что ли надо вдвое увеличивать интенсивность(до 0,24)?....

Сообщение отредактировал fantomas_1954 - 28.9.2015, 11:05

[fantomas_1954]

Уважаемые спецы! Поделитесь мнениями- для чего в СП5 при определении расчетного расхода дадены: минимальная интенсивность(табличная величина), максимальная площадь возгорания и при этом указан расход (не менее...)???
Пример- автостоянка. imin=0,12л/с м2, F=120м2 и при этом Qmin=30л/с....
казалось бы, считай по логике- Q=ixF= 0,12х120=14,4л/с... ан нет.
раньше было все логично- получались те же 30(28,8) литров, но была и площадь 240 м2, а сейчас не понятно, что ли надо вдвое увеличивать интенсивность(до 0,24)?....

Сообщение отредактировал fantomas_1954 - 28.9.2015, 11:05

[Sindarkon]

Обсуждалось много раз и здесь, и на 0-1.ру. Ищите.

[fantomas_1954]

спасибо, буду искать... И что, пришли к единому решению?
если не сложно, дайте ссылку на толковое обсуждение сабжа!!!


Сообщение отредактировал fantomas_1954 - 28.9.2015, 11:51

[BTS]

До НПБ-88 включительно давался только расход в зависимости от группы. Но потом разработчики нормативов обратили внимание на то, что один и тот же расход на разных участках секции может проливаться на разной площади. Также площадь пролива одной и той же величины расхода может зависеть от конструкции перекрытия. По времени это совпало с началом активного продавливания "нового" толкования интенсивности со стороны ВНИИПО. В результате получилось то, что получилось. О том, как были получены значения интенсивности, прописанные в нормах, можно вкратце узнать из книги Е.Н. Иванова "Расчёт и проектирование автоматических установок водяного пожаротушения". https://yadi.sk/d/EYJR5OyBh3ZSS

[Sindarkon]

По запросу "интенсивность" легко находится:
раз, два, три, четыре, пять, и т.д.

[BTS]

До НПБ-88 включительно давался только расход в зависимости от группы. Но потом разработчики нормативов обратили внимание на то, что один и тот же расход на разных участках секции может проливаться на разной площади. Также площадь пролива одной и той же величины расхода может зависеть от конструкции перекрытия. По времени это совпало с началом активного продавливания "нового" толкования интенсивности со стороны ВНИИПО. В результате получилось то, что получилось. О том, как были получены значения интенсивности, прописанные в нормах, можно вкратце узнать из книги Е.Н. Иванова "Расчёт и проектирование автоматических установок водяного пожаротушения". https://yadi.sk/d/EYJR5OyBh3ZSS

Если точнее, расход определялся как произведение указанной интенсивности на площадь для определения расхода. Реальная защищаемая площадь никого не интересовала.

[fantomas_1954]

По запросу "интенсивность" легко находится:
раз, два, три, четыре, пять, и т.д.

СПАСИБО! Нашел много полезного

Если точнее, расход определялся как произведение указанной интенсивности на площадь для определения расхода. Реальная защищаемая площадь никого не интересовала.

Правильно когда-то учил Давыдкин- "Не тычте мне интенсивность, рисуйте эпюры!"

[BTS]

СПАСИБО! Нашел много полезного


Правильно когда-то учил Давыдкин- "Не тычте мне интенсивность, рисуйте эпюры!"

При всём уважении к именам, должностям, званиям и звёздам, но эффективная интенсивность тушения веществ и материалов экспериментально определялось вовсе не при одном работающем оросителе. Из общедоступных отечественных публикаций об этом кое-что написано только в книге Е.Н.Иванова "Расчёт и проектирование систем пожарной защиты".