Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Анализ методик расчёта для ПНД труб., Расчёты выполнены 3-мя способами.
Vitalij
сообщение 16.11.2015, 14:46
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 243
Регистрация: 5.10.2007
Из: РУСЬ
Пользователь №: 11754



Добрый день уважаемые специалисты. Прокомментируйте пожалуйста следующую ситуацию.
Я задался вопросом на днях и выполнил небольшой расчёт потерь напора на пластиковой трубе 3-мя способами.
Получилось, что расчёты по теории классической гидродинамике совпадают с расчётами по Шевелёву, но в свою очередь эти два способа отличаются от расчёта по СП 40.102.2000.
В расчёте по СП получилась катастрофическая потеря напора. Может быть я что то не правильно считаю, если вы увидите ошибку в моих расчётах был бы очень признателен так сказать скорректировать расчёт общими усилиями :-)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ____________________________________________________________.pdf ( 479,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
karuzo
сообщение 16.11.2015, 15:29
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 447
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800



С расчетом по СП явно что-то не так. Лямбда не может для пластиковой трубы быть 0.3 ,
а как максимум на порядок меньше.
Самое точное на сегодня для пл. труб таблицы и формулы Добромыслова.
посчитайте по ним и результат должен быть близок к классическому расчету.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  20151116141013992.pdf ( 178,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fatik
сообщение 16.11.2015, 15:41
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 946
Регистрация: 10.4.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 51693



в третьем примере лямбду в квадрат не возвели при подстановке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 16.11.2015, 15:51
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893




В формуле расчета b забыли единичку прибавить
А потом в формулу потерь вставляете корень из лямбда вместо самой лямбда

Сообщение отредактировал miter - 16.11.2015, 15:56
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ____________.xlsx ( 11,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitalij
сообщение 16.11.2015, 17:19
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 243
Регистрация: 5.10.2007
Из: РУСЬ
Пользователь №: 11754



Цитата(miter @ 16.11.2015, 15:51) *
В формуле расчета b забыли единичку прибавить
А потом в формулу потерь вставляете корень из лямбда вместо самой лямбда

А почему вы считаете число рейнольдса как для обычной водопроводной воды 1,31 ? У нас же бытовые стоки, соответсвенно 1,49 должно быть. Спасибо за рыбу :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PesPes
сообщение 16.11.2015, 20:11
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 1.11.2013
Пользователь №: 211546



когда считал по СП таже проблема была, цифры сильно отличались.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 17.11.2015, 8:44
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(Vitalij @ 16.11.2015, 17:19) *
А почему вы считаете число рейнольдса как для обычной водопроводной воды 1,31 ? У нас же бытовые стоки, соответсвенно 1,49 должно быть. Спасибо за рыбу :-)


Потому что этот файл делался с год назад и даже не помню для чего smile.gif Лямбда не настолько сильно отличаться будет
Пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 17.11.2015, 12:23
Сообщение #8


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(PesPes @ 16.11.2015, 21:11) *
когда считал по СП таже проблема была, цифры сильно отличались.

С учетом сказанного в сообщении 4, у меня лямбда получилась 0,017 и соответственно потери 12,87м, что на 5,7% больше, чем в примере 1.
Может просто внимательным надо быть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitalij
сообщение 18.11.2015, 7:02
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 243
Регистрация: 5.10.2007
Из: РУСЬ
Пользователь №: 11754



Цитата(karuzo @ 16.11.2015, 15:29) *
С расчетом по СП явно что-то не так. Лямбда не может для пластиковой трубы быть 0.3 ,
а как максимум на порядок меньше.
Самое точное на сегодня для пл. труб таблицы и формулы Добромыслова.
посчитайте по ним и результат должен быть близок к классическому расчету.

Согласно рекомендациям компании Полипластик самые точные расчёты получаются по "таблицам для гидравлического расчёта напорных труб из полиэтилена" под редакцией О.А. Продоуса.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
karuzo
сообщение 18.11.2015, 10:13
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 447
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800



Может оно и так. Но рекомендации компании могут обуславливаться совместными финансовыми интересами , в то время как табл. Добромыслова являются общепринятыми для инж. сообщества
наряду с табл. Шевелева и как выяснилось в СП тоже формулы Добромыслова.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vitalij
сообщение 18.11.2015, 11:14
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 243
Регистрация: 5.10.2007
Из: РУСЬ
Пользователь №: 11754



Всем спасибо за коррективы и выкладки. Вот файл в вордовском формате, может пригодиться при сложных дискуссиях с "умниками" из Водоканала или управления насосными станциями которые все расчёты делают из учёта опыта эксплуатации инженерных сетей.

https://www.dropbox.com/s/th0740951o9jxpo/%...D0%BA.docx?dl=0
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PesPes
сообщение 19.11.2015, 14:20
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 1.11.2013
Пользователь №: 211546



ссылка неоткрывается, может файл зальёте
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 6.8.2025, 7:31
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных