Возможность и преимущества тех перевооружения Опции

[IvanM13]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Частенько видел, что проекты называют тех перевооружением, хотя была как минимум реконструкция.

Какие преимущества несёт в себе тех перевооружение с точки зрения бухгалтерии и необходимости прохождения экспертиз ?

Сообщение отредактировал IvanM13 - 17.12.2015, 22:40

[IvanM13]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Частенько видел, что проекты называют тех перевооружением, хотя была как минимум реконструкция.

Какие преимущества несёт в себе тех перевооружение с точки зрения бухгалтерии и необходимости прохождения экспертиз ?

Сообщение отредактировал IvanM13 - 17.12.2015, 22:40

[aleksandrlyashov]

Техническое перевооружение регламентируется 116-ФЗ. Если документация технического перевооружения не входит в состав проектной документации ОПО, то подлежит только экспертизе промышленной безопасности. Вот собственно главное преимущество. Кроме того нет требований по составу и оформлению такой документации. Тех. пер. применимо только к существующему объекту и только к опасному производственному. Но далеко не каждое изменение на таком объекте может быть определено как тех. пер.
Да и самое главное для заказчика такая документация згачительно дешевле обходится.

Сообщение отредактировал aleksandrlyashov - 24.12.2015, 22:56

[Валерий НД]

Тех. пер. применимо только к существующему объекту и только к опасному производственному.

А что можно определить, как тех перевооружение? Если, например, мы в контроллерной опасного производственного объекта устанавливаем дополнительное оборудование, может ли это считаться техническим перевооружением?

[timmy]

Вы можете просто корректировку старого проекта сделать. Либо сделать проект дооснащения объекта и выполнить документацию в объеме, достаточном для реализации этого проекта. На основании п.8 Положения о составе проектной документации. Пояснительную начать с разъяснения для особо нервных нервных экспертов, что документация разработана для повышения удобства работы персонала на объекте и затрагивает отдельные вопросы безопасности по списку. Это будет проще даже чем техперевооружение.

[Татьяна Удальцов...]

Техническое перевооружение регламентируется 116-ФЗ.
...
Тех. пер. применимо только к существующему объекту и только к опасному производственному. Но далеко не каждое изменение на таком объекте может быть определено как тех. пер.

Это совершенно неверно. В 116-ФЗ говорится об особенностях техперевооружения именно ОПО. Но само понятия технического перевооружения более широкое. Его не внесли в Градостроительный кодекс (потому что "градостроителям" там нечего ловить), но есть определение в Налоговом кодексе:

К техническому перевооружению относится комплекс мероприятий по повышению технико-экономических показателей основных средств или их отдельных частей на основе внедрения передовой техники и технологии, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным.

Для предприятий именно это важно - как надо будет списывать деньги. Вот если техперевооружение ОПО делается - тогда надо учитывать требования 116-ФЗ. А в общем случае техперевооружение может быть чего угодно. Раньше делалось очень много проектов техперевооружения предприятий. Критерием отнесения к ТП была небольшая доля строительных работ - порядка 10%, а основные затраты должны были быть на оборудование.

Кроме того, для техперевооружения был упрощенный состав проектной документации. Этому целая глава в СНиП была посвящена. Даже сметы можно было без чертежей делать. Да и сейчас можно также делать, т.е. только то, что действительно необходимо вместо полного комплекта ПД по дурацкому П87.

Преимущества техперевооружения очевидны - всё можно сделать проще, быстрее. С точки зрения "бухгалтерии" - это воспроизводство основных фондов, а не просто затраты "на что-то ненужное".

И, даже если производится техперевооружение опасного производственного объекта, подготовить документацию и пройти экспертизу ОПО гораздо проще, чем на объект капитального строительства.

[aleksandrlyashov]

Это совершенно неверно. В 116-ФЗ говорится об особенностях техперевооружения именно ОПО. Но само понятия технического перевооружения более широкое. Его не внесли в Градостроительный кодекс (потому что "градостроителям" там нечего ловить), но есть определение в Налоговом кодексе:
объект капитального строительства.

Это тоже самое определение, что и в статье 1 ФЗ-116, с незначительными отличиями, не меняющими смысл.

А что можно определить, как тех перевооружение? Если, например, мы в контроллерной опасного производственного объекта устанавливаем дополнительное оборудование, может ли это считаться техническим перевооружением?

Что такое контроллерная? Операторная? Какое оборудование, оно связано с технологией производства или это замена ламп накаливания энергосберегающими.
Как зарегистрирован объект? Какой класс опасности?

А в общем случае техперевооружение может быть чего угодно

Да, тут погорячился, зациклен на ОПО, т. к. работаю только с ними.

[T-rex]

Внятное определение строительства, реконструкции и техперевооружения дано в разделе 3 МДС 81-35.2004. И работа по нему устроила бы большинство и заказчиков и проектировщиков. У инспекторов РТН несколько иное мнение

А что можно определить, как тех перевооружение? Если, например, мы в контроллерной опасного производственного объекта устанавливаем дополнительное оборудование, может ли это считаться техническим перевооружением?

Я думаю это можно протащить как техперевооружение - делали целиком замену релейной автоматики на распределенную систему как техперевооружение многократно, замечаний не было

[aleksandrlyashov]

Вот это особенно нравится: "3.6. При техническом перевооружении действующих предприятий могут осуществляться установка на существующих производственных площадях дополнительного оборудования и машин...". На деле это часто трактуется, как новое строительство или реконструкция. Очень все мутно, под такое определение можно подвести и расширение резервуарного парка для нефтепродуктов, например, с 5000 м3 до 10 000 м3. Резервуарный парк - это ведь существующая производственная площадка. Однако установка даже 10 горизонтальных резервуаров по 10 м3, к существующим 8 резервуарам по 50 м3 каждый, при проверке экспертной организации РТН на соответствие требованиям к лицензиату, выдавшей положительное заключение ЭПБ на такое тех. перевооружение, вызвала бурю негодования. Сказали, что это реконструкция, т. к. это "изменение параметров объекта капитального строительства".
Вывернуть можно, как угодно, изменения в град плане надо согласовать? - надо, фундамент есть? - есть, все кап.строй, так сказал мне представитель управления архитектуры и градостроительства города N.
Какой статус у МДС, возможно ли использовать его в качестве основания в спорных моментах. Таких как, например установка новых технических устройств на сущ. производстве

Сообщение отредактировал aleksandrlyashov - 20.2.2016, 20:25