Тушение пожара в многоэтажке, каким образом осуществляется врезка относительно счетчиков Опции

[MEX-74]

У меня в жилье напор на хозпит больше чем на пожар чаще всего, т.к. в диктующей точке делаем 25м, чтобы народ нормально мог дома фильтровальные станции использовать, души с насадками, массажные ванны. ПК в диктующей точке 15м.

[MEX-74]

У меня в жилье напор на хозпит больше чем на пожар чаще всего, т.к. в диктующей точке делаем 25м, чтобы народ нормально мог дома фильтровальные станции использовать, души с насадками, массажные ванны. ПК в диктующей точке 15м.

[инж323]

Подскажите пожалуйста, есть ли документ требующий подачу вода на пожаротушение,
в т.ч. спринклеры, после водомерного узла на вводе в многоэтажный жилой дом
(24 этажа, 6 подъездов). Ввод осуществляется в ИТП 2диам.150. В МГЭ требуют, чтобы пожарный
объем воды был учтен, но не объяснили, кто будет его оплачивать.

Обсуждение получилось немного странное и излишне инженерное.
Ключевая фраза - в МГЭ. Что б стало понятней ВКшникам других регионов- вроде ничего не сменилось по нормам ,но вот АУПТ стали врезать после водомерного узла и так (и только так) согласует МВК в последние... года три наверное уже.
У вас на таком большом доме с АУПТ(т.е. с гаражом) есть два ввода и есть АУПТ и есть ОБВОДНАЯ на ВУ, ну и ставьте две обводных с двумя разными электрозадвижками срабатывающими по разным алгоритмам, смотря где пожар. А ВВ с водомером посчитает все расходы, в штатном режиме, да еще и субводомеры тоже и сливайте в случае"непожара" хоть с спринклеров ,хоть с "бачков унитазов". Чего сложного и что нарушаемо? Потребители согласно всех последних законов(а это выше СНИПА и СП в иерархии) требуют ВСЕХ потребителей врезать после приборов учета.
И МГЭ и МВК требуют одинаково и соответственно Закона.

[Dima_UA]

Нет, мы просто сразу правильно назовем сеть - В1.
И всё сразу понятно. Дальше можно не рассматривать...

от смены названия системы, принцып работы не поменяется....

В1 я называю, когда краны весят на стояках В1 или стояки с пож.кранами поднимаются от общей разводящей сети в подвале.
а на схеме - 2 системы, со своими насосами, расходами и напорами, только с перемычкой, что бы была сменность воды.

[Водяной]

а на схеме - 2 системы, со своими насосами, расходами и напорами, только с перемычкой, что бы была сменность воды.

На схеме чистая система В1 с двумя вводами. Выделение части здания в систему В2 технически не обоснованно.
Напор в системах одинаковый - источник один. Это самая обычная В1 система.
Это аналог обычного случая, когда есть удаленный шкаф пожарный или группа шкафов. Вот от них перемычку делают, чтобы не было протяженного участка стоячей воды.
Но от этого такая разводка не становиться системой В2...

[MEX-74]

Выделение части здания в систему В2 технически не обоснованно

Обосновано, т.к. если полностью объединять В2 и В1 это снижает надежность подачи воды во время тушения пожара.
Необязательно делать перемычку на В1 , можно от В2 подключить консъержа, охрану, КУИ и т.д.

[Водяной]

Обосновано, т.к. если полностью объединять В2 и В1 это снижает надежность подачи воды во время тушения пожара.
Необязательно делать перемычку на В1 , можно от В2 подключить консъержа, охрану, КУИ и т.д.

Ещё раз, это не В2 система. Это В1, на которую повесили пожарные краны (см.пост выше мой). Из системы В2 Вы не можете воду подать к сантехприбору водоразборному...Качество воды в системе В2 не лимитируется СанПином...
Т.е. система АПТ , для наглядности, не лимитируется СанПиН Вода питьевая.
И какую надежность снижает объединение В1 и В2? Такая система 1 или 2 категории автоматически становиться...Как и отдельная В2. Это надумано...