Не взяли на работу. Не знал как расчитать 3 подогрев по ИД диаграмме., Не взяли на работу. Не знал как расчитать 3 подогрев по ИД диаграмме. Опции

[Skaramush]

Я знаю. Имел в виду, что не нужны коэффициенты, всё под рукой для примерной прикидки.

И..хм... у Вас на уровне кадровика проблема - не литр, килограмм

[Skaramush]

Я знаю. Имел в виду, что не нужны коэффициенты, всё под рукой для примерной прикидки.

И..хм... у Вас на уровне кадровика проблема - не литр, килограмм

[ИОВ]

И..хм... у Вас на уровне кадровика проблема - не литр, килограмм

Что-то мне подсказывает, что даже обученный Т. Удальцовой кадровик мыслит для воды всё-таки литрами - тем более, что на чайнике указаны именно литры. А необученный чаще всего просто служит "фильтром очень грубой очистки"

[zaharov63]

А необученный чаще всего просто служит "фильтром очень грубой очистки"

Т.е. претенденты через воздухозабор (объявления о вакансиях) попадают в осадочную камеру (отдел кадров), там ждет G3 и так далее.))

[ssn]

И..хм... у Вас на уровне кадровика проблема - не литр, килограмм

да. много кого порежет этот кадровик ))
причем, у меня почему то жесткая ассоциация
такой кабинет со старым ремонтом, кругом все навалено, какая то куча бумаг стопками без папок. старый стёртый линолеум, местами с дырками
древний письменный стол (ну такой, лакированный), древний комп, мышка обязательно без коврика (у продвинутых на листочке бумаги) и сам кадровик такая бабушка, в очках и с пуховым платком на плечах. ещё обязательно на столе стоит нелепая чашка с чаем. стулья конечно тоже древние, деревянные.
и тебе задают вопрос - а сколько тепла надо для нагрева воды в чайнике ))
а у тебя одна мысль - бежать, бежать, скорее и дальше.

а. ещё бывает другая крайность кадровика. у которого есть психологические тесты. очень новый офис и новые методики по отсеиванию.

как же я их люблю всех )))

кстати, тут же чел на роль ведущего приходил? ответ на вопрос про чайник вообще не в кВт должен быть. а такой - так, давайте заполним опросный лист, согласуем техническое задание, составим график по проекту, согласуем его, получим аванс и начнём двигаться по проекту ))) может так прокатило бы?

[viver]

на сколько я помню, тоже хотели сделать нечто похожее. но уточнив у юриста осознали. что договор этот собственно ничего не стоит и легко оспаривается в дальнейшем. короче, рассчитан на людей, у которых есть культ бумажки - ну как же, вот, есть договор же.
а по факту )) вы проводите обучение сотрудника для решения задач вашей организации. это ваши проблемы и затраты.

по самой теме, конечно странная позиция. сейчас столько информации - читай не перечитай. хочешь быстро - задавай вопросы на форумах (только правильно задавай. а для этого надо хоть что то почитать)
куча расчетных програмочек (что бы провериться в правильности своего пути), "бесплатные" программы для полного обучения (ну, что бы попробовать конечно). просто стать специалистом в любой инженерной программе - это и то уже огромный плюс, даже без понимания предмета рисования. а уж если предмет понятен - то ваще.

но если бы меня при приёме на работу спросили - а сколько тепла затратил наш чайник на нагрев воды в кВт, я бы наверно сказал, что надо считать. потому как не держу все цифры и коэф. в голове ибо черевато это запарочными ошибками.
а третий подогрев видимо это просто вопрос на уверенность. какая разница, какой это подогрев? хоть двадцать пятый. говорите начальную точку и конечную.

Адекватные люди здесь тоже есть.

Вот стало любопытно - на просьбу выполнить расчёт тоже ответ был "вы тупые тролли"? А потом - "меня никто не любит"...

Вы что-то придумываете уже. Я смотрю троллей еще больше набежало.

[Skaramush]

Я предупреждал, понты - к зеркалу. Результат и здесь, не только у работодателя, "соискатель" получил полную возможность пообщаться тет-а-тет с собственным отражением, недельку.
Если и после этого желание обвинять в своих проблемах весь белый свет не пропадёт, могу предложить увеличение "доз" в геометрической прогрессии, как при расчёте за изобретение шахмат.

[HeatServ]

))) шильдик говорит о мощности чайника. а не о затраченной энергии для нагрева воды. вас бы тоже не взяли на работу. причем обидно не взяли, на уровне кадровика )))

Для чайника же есть много способов сосчитать сколько он там потратил энергии.
Можно дать мощность нагревателя чайника, массу воды, массу чайника (если стальной) и время работы чайника в сети,
а можно оттолкнуться от температуры в кране с холодной водой или от температуры баклажки с питьевой водой, опять же, если её только привезли, то температура хрен знает какая у воды. А если чайник без автоматического отключения? Он же теплоты ещё на испарение тратит, да ещё излучает и отдаёт конвективно. И тут важно понять цвет обоев, потому что это будет тоже принципиально, плюс поправка на инфильтрацию, если чайник на окне при негерметичном остеклении.

тут скорее привязка к тому, что типа 1 калория это мощность, что бы нагреть один литр (вот не помню) на один градус.

Не совсем, раньше (когда люди грамотные учили неграмотных, а те за науку благодарны были ©), была удобная внесистемная единица, калория. Количество теплоты, требуемое для нагревания одного грамма воды на один градус (при этом в диапазоне 19-20 градусов Цельсия). Это было удобно всем, а потом решили, что лучше греть чайник не калориями, а как весь цивилизованный мир - джоулями. И началась эта хрень с переводными коэффициентами и прочей дурью с забиванием этой дури в неокрепшие умы. И сейчас киловатт электрической энергии приравнивают к киловатту энергии от котельной, что, собственно, полностью подрывает всяческую теплофизическую мораль и даёт шанс разным проходимцам повышать и повышать продажи.

Сообщение отредактировал HeatServ - 22.3.2016, 13:34

[andrey R]

Я смотрю троллей еще больше набежало.

Набежало троллей-модераторов и заклевали такого всего адекватного...

[Гость_Blade runner_*]

А как именно происходит нагрев, т.е. в результате чего повышается температура, кадровик или экзаменатор смогут рассказать ?

Сообщение отредактировал Blade runner - 22.3.2016, 13:40

[ssn]

Не совсем, раньше (когда люди грамотные учили неграмотных, а те за науку благодарны были ©), была удобная внесистемная единица, калория. Количество теплоты, требуемое для нагревания одного грамма воды на один градус (при этом в диапазоне 19-20 градусов Цельсия).

о. все же грамм. может быть. не помню. зато я помню определение производной из высшей математики. если что, могу козырнуть )))

а про чайник. я же говорю, надо заполнить опросный лист с указанием всех исходных данных и точностью задачи (учитывать теплопотери чайника, потери с испарением). вообщем не фиговая такая задачка для уровня кадровика вырисовывается. страшно представить, что спросит глав спец )))

Сообщение отредактировал ssn - 22.3.2016, 13:49

[HeatServ]

А как именно происходит нагрев, т.е. в результате чего повышается температура, кадровик или экзаменатор смогут рассказать ?

Об этом каждый школьник может рассказать, но, к сожалению, не каждый сорокатрёхлетний соискатель.

[Skaramush]

о. все же грамм. может быть. не помню. зато я помню определение производной из высшей математики. если что, могу козырнуть )))

а про чайник. я же говорю, надо заполнить опросный лист с указанием всех исходных данных и точностью задачи (учитывать теплопотери чайника, потери с испарением). вообщем не фиговая такая задачка для уровня кадровика вырисовывается. страшно представить, что спросит глав спец )))

Нууу... Заизвесткованная нагревательная поверхность, вода определённой жёсткости, высота чайника над уровнем моря...

[ssn]

короче... одними уточняющими вопросами можно подвесить кадровика не хило
и кстати. с огромной долей вероятности откажут так же быстро, как в случае не знания ответа на вопрос. потому как шибко умные не нужны никому. особенно глав спецам, которые
только вступили в должность
сами все знают
до пенсии осталось два года
ну и так далее.
проходили, знаем ))) помнится как то директор небольшого проектного института на меня смотрел криво )) ну понятно, всего год в должности, страшно наверно было )))
а я че, просто приходил посмотреть от суки, как это все происходит.
причем, чем меньше заинтересованности в вакансии, тем им страшнее.

Сообщение отредактировал ssn - 22.3.2016, 14:01

[HeatServ]

короче... одними уточняющими вопросами можно подвесить кадровика не хило

И кадровик, одевая старое пальто, скажет: "Ты превзошёл своего учителя". И уйдёт на заслуженную пенсию.

[azmt]

 2.jpg ( 85,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

 3.jpg ( 106,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

 4.jpg ( 95,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20


Сообщение отредактировал azmt - 22.3.2016, 14:01

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 223 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20

 

[HeatServ]

А вот и декорации подоспели))

[azmt]

[alem]

Для чайника же есть много способов сосчитать сколько он там потратил энергии.

Что то все как-то сложно считают. Мощность и время известны, перемножаем - получаем работу в Дж.

[HeatServ]

Что то все как-то сложно считают. Мощность и время известны, перемножаем - получаем работу в Дж.

Если известна дельта и масса, то тоже не сильно сложная проблема... короче говоря, не проблема это. Третий подогрев - вот проблема.

[ssn]

декарации это пять. даже по моему запахом пахнуло )) так выглядит время. и через год и через пять все будет так же. если тока здание не снесут.
ну третий подогрев после чайника вообще не проблема. или вы про третий подогрев чайника? это следующий уровень сложности?
хочу пройти кадровика на харде. только хардкор.

[Ernestas]

...
хочу пройти кадровика на харде. только хардкор.

Эльф 80ур?

[HeatServ]

декарации это пять. даже по моему запахом пахнуло )) так выглядит время. и через год и через пять все будет так же. если тока здание не снесут.
ну третий подогрев после чайника вообще не проблема. или вы про третий подогрев чайника? это следующий уровень сложности?
хочу пройти кадровика на харде. только хардкор.

Это будет квест. Найти здание, найти кабинет, найти чайник. Найти рубильник, дать электричество, оформив заявку, сосчитать...

[ssn]

я честно говоря больше шутеры люблю. ну там кровища, темные коридоры

[Skaramush]

а я че, просто приходил посмотреть от суки, как это все происходит.

Ого... Кхм... Да...

[ssn]

это удивляет? значит ещё есть место для роста внутреннего )))

Сообщение отредактировал ssn - 22.3.2016, 15:16

[Skaramush]

Просто "Я от Иван Иваныча" - понятно. А тут... На ТАКОЕ знакомство ссылаться...

[ssn]

ход мыслей не понятен.
выражаясь вашими терминами, вообще не понятен, от слова совсем.

[Skaramush]

От кого приходили смотреть? То есть, либо "кто послал посмотреть", либо "от чьего имени приходили". Всё просто. Цитата выше. Букву не стирал, в оригинальном то же самое.

[ssn]

ни от кого. просто выбирал вакансию и шёл общаться. не надо додумывать. просто повторюсь, я реально не был заинтересован в работе. реально просто было интересно посмотреть, как это происходит. ни разу не принимался на работу через отдел кадров и собеседования.

а что подразумевалось под ТАКИМ знакомством? ну не ужели от САМОГО, САМИ ЗНАЕТЕ КОГО, НЕ ГОВОРИ КОГО?

Сообщение отредактировал ssn - 22.3.2016, 16:12

[ИОВ]

а я че, просто приходил посмотреть от суки, как это все происходит.

Вы просто не перечитываете цитату из "себя" - а получилось забавно