Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Расчет количества тепловой энергии
romkar
сообщение 28.3.2016, 7:12
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 49176



Всем здравствуйте! Столкнулся со следующей проблемой:
При проверке выставляемых РСО объемов потребления тепловой энергии (определенных расчетным путем) выявил что нагрузки отопления рассчитаны не по актуализированной "Климатологии"... Температура наружного воздуха при проектировании была взята -41, а необходимо было -38. Благополучно пересчитал нагрузки отопления и получил их уменьшение. Но при расчете объемов потребления тепловой энергии по формуле 8.2. из Приказа №99/пр получается увеличение а не снижение объемов!!! Q=Qo*(tвн-tфакт.нар)/(tвн-tрасч.нар)*Т. Пересчитывал и в ручную и на калькуляторе. Может кто подскажет что я не так делаю или почему так происходит. Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mixaler
сообщение 28.3.2016, 7:34
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 104
Регистрация: 31.7.2015
Пользователь №: 274401



Здравствуйте! Попробуйте пересмотреть Ваш расчет ещё здесь (Приложение 3), там же ниже и пример есть:
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ В ТОПЛИВЕ, ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ВОДЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕДАЧЕ
ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЕЙ В СИСТЕМАХ КОММУНАЛЬНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
romkar
сообщение 28.3.2016, 8:00
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 49176



Цитата(Mixaler @ 28.3.2016, 11:34) *
Здравствуйте! Попробуйте пересмотреть Ваш расчет ещё здесь (Приложение 3), там же ниже и пример есть:
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ В ТОПЛИВЕ, ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ВОДЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕДАЧЕ
ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЕЙ В СИСТЕМАХ КОММУНАЛЬНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

Там про расчет нагрузок. Нагрузка при -41 больше чем нагрузка при -38. Но объем потребления при -41 меньше чем при -38. Попробуйте сами: возьмите любое абстрактное здание; посчитайте нагрузки отопления для расчетной температуры -41 и -38; посчитайте объемы потребления по этим нагрузкам для моего случая - месяц ноябрь, с фактической температурой наружного воздуха -12,3. И скажите что я не так делаю... Спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igor-gazkombud
сообщение 28.3.2016, 8:48
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 10.5.2011
Пользователь №: 107093



Скорее всего, Qо- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, расчитан для t=-41, для -38 будет другое значение Qо - соответственно меньше. А так конечно если в знаменатель ставить большее значение (20+41=61), результат деления будет меньше, чем при (20+38=58).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
romkar
сообщение 28.3.2016, 9:39
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 49176



Цитата(igor-gazkombud @ 28.3.2016, 12:48) *
Скорее всего, Qо- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, расчитан для t=-41, для -38 будет другое значение Qо - соответственно меньше. А так конечно если в знаменатель ставить большее значение (20+41=61), результат деления будет меньше, чем при (20+38=58).

То есть так и есть? Просто как то нелогично - вроде пытаешься снизить потребление, снижая нагрузку. А в итоге получаешь увеличение оплаты за тепло...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igor-gazkombud
сообщение 28.3.2016, 9:52
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 10.5.2011
Пользователь №: 107093



все логично, это всего лишь пропорция, все завист от Qо который расчитывается в зависимости от tвн и tнар
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
romkar
сообщение 28.3.2016, 10:13
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 49176



Цитата(igor-gazkombud @ 28.3.2016, 13:52) *
все логично, это всего лишь пропорция, все завист от Qо который расчитывается в зависимости от tвн и tнар

Разве логично: для одного и того же здания при -41 Q=0,14056 Гкал/час, при -38 Q=0,13773 Гкал/час, объемы потребления составляют соответственно: при -41 Q=0,14056*(18-(-12,3))/(18-(-41))*720=51,974 Гкал, при -38 Q=0,13773*(18-(-12,3))/(18-(-38))*720=53,656 Гкал...?


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey59
сообщение 1.4.2016, 12:29
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 31.3.2016
Пользователь №: 293899



Добавлю к ответу igor-gazkombud.
У вас температурный диапазон в одном случае 18-(-41)=59 градусов, в другом 18-(-38)=56 градусов.
Соответственно ищем соотношение: (18-(-12,3))/59 = 51,36% и (18-(-12,3))/56 = 54,11 %. Это процент от максимальной нагрузки при одинаковой Tнар.

А снижаться будет объем за месяц при максимальной нагрузке: при -38 = 99,16 Гкал, при -41 = 101,20 Гкал.

Сообщение отредактировал andrey59 - 1.4.2016, 12:42
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awlan
сообщение 1.4.2016, 12:54
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 894
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060



Цитата(romkar @ 28.3.2016, 15:13) *
Разве логично: для одного и того же здания при -41 Q=0,14056 Гкал/час, при -38 Q=0,13773 Гкал/час, объемы потребления составляют соответственно: при -41 Q=0,14056*(18-(-12,3))/(18-(-41))*720=51,974 Гкал, при -38 Q=0,13773*(18-(-12,3))/(18-(-38))*720=53,656 Гкал...?


При -38С получается Q= 0.14056 * (18-(-38) / (18-(-41) = 0,14056 * 0,9268 = 0,1303 Гкал/час
Остальное сами rolleyes.gif .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
techgrouppts
сообщение 1.4.2016, 14:00
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 311
Регистрация: 9.8.2010
Пользователь №: 67623



Не знаю, может у меня калькулятор неповеренный, но у меня получилось так:
Q (-38) = 0.14056 * (18-(-38) / (18-(-41) = 0,14056 * 0,94915 = 0,13341
Соответственно
при -41
Q (-12,3)=0,14056*(18-(-12,3))/(18-(-41))*720=51,974 Гкал,
при -38
Q=0,13341*(18-(-12,3))/(18-(-38))*720=51,973 Гкал.

Экономия налицо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey59
сообщение 1.4.2016, 15:52
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 31.3.2016
Пользователь №: 293899



Цитата(techgrouppts @ 1.4.2016, 16:00) *
Не знаю, может у меня калькулятор неповеренный, но у меня получилось так:
Q (-38) = 0.14056 * (18-(-38) / (18-(-41) = 0,14056 * 0,94915 = 0,13341
Соответственно
при -41
Q (-12,3)=0,14056*(18-(-12,3))/(18-(-41))*720=51,974 Гкал,
при -38
Q=0,13341*(18-(-12,3))/(18-(-38))*720=51,973 Гкал.

Экономия налицо!


Не правильно.
Q (-38) = 0.14056 * (18-(-38) / (18-(-41) = 0,14056 * 0,94915 = 0,13341
Вы получили часовой расход при Tнар = -38, при расчетной для проектирования -41.

Q=0,13341*(18-(-12,3))/(18-(-38))*720=51,973 Гкал.
А здесь вы считает при расчетной -38, соответственно и базовый надо брать для и -38, а он 0,13773 Гкал/час как писал romkar





Tнар T(-41) T(-38)
18 0 0
17 1,715 1,771

...

-12,3 51,974 53,656

...
-37 94,342 97,395
-38 96,057 99,166
-39 97,773
-40 99,488
-41 101,203

Подсчитал в экселе

Сообщение отредактировал andrey59 - 1.4.2016, 15:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
techgrouppts
сообщение 2.4.2016, 17:01
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 311
Регистрация: 9.8.2010
Пользователь №: 67623



Цитата(andrey59 @ 1.4.2016, 15:52) *
Не правильно.
Q (-38) = 0.14056 * (18-(-38) / (18-(-41) = 0,14056 * 0,94915 = 0,13341
Вы получили часовой расход при Tнар = -38, при расчетной для проектирования -41.

Q=0,13341*(18-(-12,3))/(18-(-38))*720=51,973 Гкал.
А здесь вы считает при расчетной -38, соответственно и базовый надо брать для и -38, а он 0,13773 Гкал/час как писал romkar


А откуда взялись 0,13773 при -38, не подскажете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey59
сообщение 3.4.2016, 12:07
Сообщение #13





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 31.3.2016
Пользователь №: 293899



это цифры топикстартера, я их не проверял
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
techgrouppts
сообщение 3.4.2016, 13:21
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 311
Регистрация: 9.8.2010
Пользователь №: 67623



Вот Вам здрасте, а как же эксель?
Поскольку моя первоапрельская шутка про экономию не удалась, предлагаю следующий апрельский тезис: совпадающие прямые не пересекаются.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
romkar
сообщение 5.4.2016, 7:49
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 49176



Вот пример расчета. Посмотрите пожалуйста и скажите что именно там не так!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ____________.xlsx ( 25,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 67
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
svyatoj_an4ous
сообщение 6.4.2016, 10:15
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 36
Регистрация: 9.11.2015
Пользователь №: 282321



Цитата(romkar @ 5.4.2016, 8:49) *
Вот пример расчета. Посмотрите пожалуйста и скажите что именно там не так!



какой регион? почему температура пятидневки изменилась, а среднесуточная январская нет? у нас в регионе среднемесячные температуры тоже сменились.



Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
romkar
сообщение 6.4.2016, 12:55
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 49176



Цитата(svyatoj_an4ous @ 6.4.2016, 14:15) *
какой регион? почему температура пятидневки изменилась, а среднесуточная январская нет? у нас в регионе среднемесячные температуры тоже сменились.


Красноярский край, г. Ужур. По старой Климатологии температура пятидневки бралась по г. Ачинск: -41. По новой Климатологии температура для Ачинска: -36. Но я взял по новой Климатологии по населенному пункту Шира (Республика Хакасия): -38, так как Ужур ближе к Шира. Среднесуточная январская - фактическая для г. Ужур по данным Гидрометцентра (заключен договор). Но в любом случае, даже если брать среднесуточную из Климатологии объем потребления вырастает...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 7:45
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных