Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Ливневая канализация, качество стоков
shadowkas
сообщение 31.3.2016, 5:15
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 6.9.2013
Пользователь №: 204628



Добрый день уважаемые форумчане, Подскажите пожалуйста, не могу разобраться. Имеются 2 жилых дома, с их общей территории дождевая вода собирается и отправляется на локальные очистные сооружения ливневой канализации (вроде типа вексы) после них в ручей. но есть одно но, по рекомендациям НИИ ВОДГЕО на которые ссылается экспертиза, БПК(100), и концентрация взвешенных веществ(2500) талых вод намного больше чем может принять очистные (30,1300 соответственно), если с взвешенными веществами можно бороться, поставив дополнительно песколовку перед ЛОС, то как снизить БПК? или я сильно где то ошибаюсь?
PS ливневая канализация делалась до меня, но в экспертизу пошла только сейчас, а тот человек кто его делал и след простыл вот приходится доделывать..

Сообщение отредактировал shadowkas - 31.3.2016, 5:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 31.3.2016, 8:58
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2630
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



После ЛОС сброс не может осуществляться в ручей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 31.3.2016, 11:39
Сообщение #3


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Просто ошиблись в исходных данных на входе очистных. Данные взяты с потолка. Просмотрите литературу по ливневке и примите нормальные значения. Для своей площади водосбора по аналогии.
Для сброса у ручей там должен быть сорбционный фильтр доочистки и УФ в камере...Если в ручей сбрасывается.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shadowkas
сообщение 1.4.2016, 5:01
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 6.9.2013
Пользователь №: 204628



Цитата(Водяной @ 31.3.2016, 15:39) *
Просто ошиблись в исходных данных на входе очистных. Данные взяты с потолка. Просмотрите литературу по ливневке и примите нормальные значения. Для своей площади водосбора по аналогии.
Для сброса у ручей там должен быть сорбционный фильтр доочистки и УФ в камере...Если в ручей сбрасывается.

на сколько я понял исходные данные брали руководствовались пунктом 7.6.2 СП 32.13330.2012
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 1.4.2016, 9:12
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



В рекомендациях даны концентрации по БПК20, а в паспорте очистных по БПК5. Попробуйте сыграть на этом. Вдобавок можете принять не просто современную застройку, а сказать, что там высокая степень благоустройства.
Можете еще посмотреть местные ТСН. В Московской области, например, ТСН вообще не регламентируют БПК дождевого стока. В п. 7.6.2 СП32 написано примерные концентрации.

Сообщение отредактировал miter - 1.4.2016, 9:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 1.4.2016, 9:39
Сообщение #6


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Да варианта два:
1) удаляете информацию о максимальных значениях БПК и взвешенных на входе в очистные
в таблице пишите - исходные стоки такие-то , на выходе такие-то
Я посмотрел на сайте Вексы, у них нет ограничений по входу. Можно только по запросу получить.
Поэтому такими вещами даже обычно не заморачиваются.
Потому, что примерные концентрации СП очень условны.
2) пишите в проекте по пункту 7.6.1 - "и зависят от санитарного состояния бассейна водосбора и приземной атмосферы, уровня благоустройства территории"
Что территория супер убирается и типа того...

Первый вариант пройдет, второй - не знаю...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.4.2016, 10:08
Сообщение #7


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(miter @ 1.4.2016, 9:12) *
Можете еще посмотреть местные ТСН. В Московской области, например, ТСН вообще

... вообще поотменяли все ТСН. Но посмотреть отмененные конечно можно wink.gif smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
TatyanaM
сообщение 1.4.2016, 10:11
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.3.2009
Пользователь №: 30387



А талый сток вообще будет?
Может, у вас будет организован вывоз снега (на бумаге для экспертизы или по факту).
Концентрации действительно очень условные. Тем более, что работоспособность указанных очистных вызывает большие сомнения.
И в проекте они скорее для галочки, чем для жизни.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.4.2016, 10:26
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(TatyanaM @ 1.4.2016, 10:11) *
А талый сток вообще будет?
Тем более, что работоспособность указанных очистных вызывает большие сомнения.
И в проекте они скорее для галочки, чем для жизни.

Во, зрите в корень smile.gif
Смысл обсуждать концентрации, когда речь о бутафории? biggrin.gif
Сток то будет, вывоз снега не бывает стопроцентным. Но ить эта шняга в принципе вызывает... кхм... сомнения wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 1.4.2016, 10:27
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(andrey R @ 1.4.2016, 10:08) *
... вообще поотменяли все ТСН. Но посмотреть отмененные конечно можно wink.gif smile.gif


Полазил в инете. Везде статус "Действующий". ТСН 40-302-2001

http://www.ipcziz.ru/Grad.zak.mos.obl.php
Часть отменена, но далеко не все
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.4.2016, 10:32
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(miter @ 1.4.2016, 10:27) *
Часть отменена, но далеко не все

Это радует, что не все, я смотрел по автономкам недавно, те поотменяли
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
TatyanaM
сообщение 1.4.2016, 10:41
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 12.3.2009
Пользователь №: 30387



Цитата(andrey R @ 1.4.2016, 10:26) *
Сток то будет, вывоз снега не бывает стопроцентным. Но ить эта шняга в принципе вызывает... кхм... сомнения wink.gif


Для экспертизы можно и 100% вывезти rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 12.4.2016, 10:04
Сообщение #13


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Эфект снижения БПК при отстаивании есть в СП. Он в 3 раза меньше снижения ВВ. Но если об этом забыть.... У меня так прокатывало. Эксперты не боги. А отстойник полюбому нужен Векса 2500 не примет. Только половину.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 1.8.2025, 23:41
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных