Ufad или вытесняющая вентиляция Опции

[frosteR]

Доброго времени!
Нашел информацию, что UFAD и вытесняющая вентиляция вовсе не одно и то-же. Кто сможет подсказать производителя решеток для UFAD с возможностью VAV?

[frosteR]

Доброго времени!
Нашел информацию, что UFAD и вытесняющая вентиляция вовсе не одно и то-же. Кто сможет подсказать производителя решеток для UFAD с возможностью VAV?

[Skaramush]

UFAD это, вообще-то, целая система. И "решётки" лишь мелкая её часть. Пока не разберётесь досконально, лучше не начинайте писать подобное написанному.

[frosteR]

Полезная рекомендация, а что главнее - универсальная, можно копировать из одной темы в другую.
Кроме использования VAV есть отличия от вентиляции типа снизу-вверх? Как я понял, UFAD это развитие или подкласс схем вентиляции снизу-вверх

[Skaramush]

Не совсем. Это не просто схема "снизу вверх", это принцип расслоения воздуха и вентилирования только непосредственно рабочей зоны. По этой системе достаточно, в том числе, демонстрационных видео. Повторю "универсальную рекомендацию", разберитесь в основе - что и зачем. Заданные вопросы показывают, что как в "Опасных гастролях" - "главного вы не заметили".
Кстати, если заметили регуляторы расхода, как упустили вентиляторные доводчики?
Подскажу, что искать в описаниях - "стратификационный уровень (высоту уровня стратификации)".

[frosteR]

Спасибо! Уже вижу более детальное направление.

[Skaramush]

Оно бы появилось сразу, возьми вы обзорно-информационный материал по UFAD и начни его внимательно изучать.

[frosteR]

Посчитал объем притока воздуха в целях компенсации теплоизбытков, оказалось 30 м3/м2 или плотность теплопоступлений 100вт/м2. Минимальный объем свежего воздуха по нормам - 6 м3/м2. В итоге решение ассимилировать воздухом без зональной рециркуляции для меня не рациональная идея. Возникает вопрос о возможности использования канальных/подпольных фанкойлов или кондиционеров для рециркуляции воздухаи подачи снизу. В ufad такого решения не вычитал для решения теплопритоков, для нагрева есть. Что скажете?

[Skaramush]

??? В UFAD как раз рециркуляцией решается снятие теплоизбытков, с поддержанием параметров РЗ только в самой РЗ и "чуть выше" до стратификационной границы. Что-то вы не то вычитали о самом принципе "подпольного распределения потоков".
Кстати и сразу - UFAD штука не дешёвая, не сильно простая и требовательная к комплектации и монтажу. Со своими плюсами для помещений свободной планировки, но если таковая планировка не требуется, смысла в UFAD, учитывая требуемые затраты мало.

[frosteR]

Skaramush, я уже сомневаюсь, что смогу в принципе понять...
Проконсультировался у нескольких производителей конвекторов, встраиваемых в пол( Kampmann например) о возможности работы их оборудования как единственного средства охлаждения - те сказали что вполне такое возможно и используется, однако глубина проникания холода в помещение - до 8ми метров. Мне как-то не верится, что струя выпущенная по 90 град к потолку и охлажденная может использовать эффект Коанда. Что Вы скажете?

[Skaramush]

А при чём тут конвектор в полу и струя под углом к потолку? Раз.

Два - элементы систем UFAD локального охлаждения в принципе не имеют, насколько помню. Нагрев - да, электрический.

[frosteR]

А при чём тут конвектор в полу и струя под углом к потолку?

К ufad отношения не имеет, просто думаю применить может другое решение, в котором свежий воздух будет подаваться через активные конвекторы , встраиваемый в пол по периметру помещения, с возможность догрева или охлаждения.

[Skaramush]

Так с пола или с потолка струя?
Вопрос сформулируйте так, чтобы можно было точно понять, о чём речь:

встраиваемых в пол( Kampmann например) о возможности работы их оборудования как единственного средства охлаждения - те сказали что вполне такое возможно и используется, однако глубина проникания холода в помещение - до 8ми метров. Мне как-то не верится, что струя выпущенная по 90 град к потолку и охлажденная может использовать эффект Коанда.

Или предполагается вертикальная струя с уровня пола, добивающая в потолок и "растекание" по потолку? (про параметры вблизи такого "фонтана" опасаюсь даже предполагать...)

[Skaramush]

Подача охлаждённого воздуха снизу, с уровня пола, имеет существенный недостаток. Его обязательно надо учитывать - это опрокидывание комфортного распределения температуры. Для комфорта голова должна находиться в более прохладной зоне, чем ноги. Тут можно получить не просто наоборот, а ещё и холодное дутьё по ногам. С крайне негативным эффектом.
Поищите видео по UFAD с использованием задымления. Очень наглядно, над чем бьются при разработке и использовании.

[frosteR]

Или предполагается вертикальная струя с уровня пола, добивающая в потолок и "растекание" по потолку? (про параметры вблизи такого "фонтана" опасаюсь даже предполагать...)

Именно этот вариант.

[Skaramush]

Читайте пост "13" - вариант КРАЙНЕ рискованный и неразумный. Сложный, даже если имеется в виду не струя, а веерное рассеивание в радиусе четырёх метров. Крайне сложное если в радиусе досягаемости струи работаю женщины - зона лодыжек очень чувствительна к малейшему контрасту.

[frosteR]

Понятно. Спасибо за поддержку.

[Skaramush]

При подаче охлаждённого воздуха избегайте вариантов "в затылок" и "в ноги". Со стороны лица, как правило, можно подать даже с некоторыми отклонениями от нормативных значений. А вот в шею сзади даже строго нормативные величины вызывают дискомфорт в большинстве случаев.