Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Уменьшение энергопотребления циклона деревообрабатывающего цеха
skyman
сообщение 28.6.2016, 14:35
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 300259



Добрый день.
Имеется сохранившаяся с советских времен аспирационная система.
На ней стоит (предположительно, судя по габаритно-присоединительным размерам) вентилятор высокого давления №8
С двигателем 30квт 1460об/мин
Вопрос - возможно ли использование двигателя меньшей мощности (10квт или 15квт), если изменить диаметр шкива ? rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 28.6.2016, 16:03
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Любопытно. Понимаете ли Вы что для сохранения характеристик вентилятора напор-расход к нему требуется подвести определенную мощность. И эту то мощность и дает привод. Если Вам нужно сохранить существующие характеристики вентилятора, то привод не решит задачу снижения мощности, так как вентилятору нужно будет жрать эту мощность. Если же Вам просто нужно снизить например расход - поставьте другую крыльчатку
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 28.6.2016, 16:49
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 33342
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



большая не влезет, а меньшая с уменьшением расхода даст уменьшение скорости и выпадение транспортируемого в воздуховодах. в этом случае лучше вообще двигло убрать и аспирацию не включать- результат одинаков, но электра не тратится.Аналогично и с диаметрами шкивов. больше скорость на крыльчатке вентилятора- нужна бОльшая мощность двигла. ментше оболротов на крыльчатке, то падает скорость и выпадают опилки и стружка по тракту и засор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skyman
сообщение 10.7.2016, 21:45
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 300259



Я имел ввиду - меньше диаметр шкива привода, например вместо мотора 30квт 1460об поставить 15квт 3000 об мин.
Если я правильно понимаю принцип и цель работы КПП автомобиля - зменяем передаточное число, увеличиваем количество оборотов двигателя - в результате увеличивается тяговая характеристика ( хотя, наверно, за счет снижения времени работы двигателя( быстрее отрабатывает ресурс в расчете на км пути)

Цитата(T-rex @ 28.6.2016, 16:03) *
Любопытно. Понимаете ли Вы что для сохранения характеристик вентилятора напор-расход к нему требуется подвести определенную мощность. И эту то мощность и дает привод. Если Вам нужно сохранить существующие характеристики вентилятора, то привод не решит задачу снижения мощности, так как вентилятору нужно будет жрать эту мощность. Если же Вам просто нужно снизить например расход - поставьте другую крыльчатку


если я правильно понимаю, изменение передаточного числа и увеличение оборотов привода, должно сохранить мощность на крыльчатке? или я что то упускаю ? rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 11.7.2016, 2:32
Сообщение #5


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9772
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Цитата(skyman @ 10.7.2016, 22:45) *
если я правильно понимаю, изменение передаточного числа и увеличение оборотов привода, должно сохранить мощность на крыльчатке? или я что то упускаю ? rolleyes.gif

ну давайте тогда попробуем передвинуть кирпич муравьями)))

а по аспирации: насколько поменялась программа производства относительно советских времен? Я подозреваю падение на порядок-другой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skyman
сообщение 13.7.2016, 14:03
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 300259



Да, все верно... падения в разы...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 13.7.2016, 14:23
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(timmy @ 11.7.2016, 2:32) *
а по аспирации: насколько поменялась программа производства относительно советских времен? Я подозреваю падение на порядок-другой.

Цитата(skyman @ 13.7.2016, 14:03) *
Да, все верно... падения в разы...

А какое значение это имеет к потреблению кВт/ч? А "вообще", то если время работы вместо условных 10 час/сут стало 1 час/сут, то меньше оснований искать экономию в замене оборудования, т.к. срок окупаемости тоже увеличивается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skyman
сообщение 14.7.2016, 15:58
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 300259



неполная загрузка оборудования, имеется ввиду что вместо одновременного использования скажем 4 станков, используется только 1, максимум 2.
следовательно на отсос стружки с одного станка тратится 150руб/час ph34r.gif вместо 37руб/час rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 14.7.2016, 16:25
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Тогда может есть смысл на агрегаты пылеулавливающие перейти. Со своими минусами, ясное дело.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skyman
сообщение 16.7.2016, 9:23
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 300259



Ими и пользуемся все время что работаем :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Валерьеви...
сообщение 16.7.2016, 11:11
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006



Ну, у вас стружка, у меня в проекте были циклоны на шелуху подсолнечника после сушки.. Вылетало часть на улицу и народ жаловался.. Поставил на АД частотник, заказчик не нарадуется... Хочешь меньше, так как шелуха лучше высохла- пожалуйста, хочешь больше - пожалуйста.. Потенциометр на морду шкафа и вперед... И защита АД, и плавный пуск-останов, и экономия бешенная, и ничё менять не надо...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 16.7.2016, 11:37
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Цитата(skyman @ 10.7.2016, 21:45) *
Я имел ввиду - меньше диаметр шкива привода, например вместо мотора 30квт 1460об поставить 15квт 3000 об мин.

Ваша мысль понятна, только в передачах мощность при изменении частоты вращения не изменяется, изменяется момент
Цитата(skyman @ 10.7.2016, 21:45) *
если я правильно понимаю, изменение передаточного числа и увеличение оборотов привода, должно сохранить мощность на крыльчатке?

У Вас работа в единицу времени (количество перемещаемого воздуха) остается на крыльчатке неизменной. Любому двигателю нужно лишь обеспечить выполнение этой работы. Поэтому и на двигателе мощность тоже останется неизменной. Вы можете поэксперементировать и поставить новый шкив. В лучшем случае новый двигатель отключит расцепитель по току, в худшем - новый двигатель сгорит. Хотите экономить - нужно что-то делать с системой. Отглушить трубопроводы к стоящим станкам, посчитать производительность отсоса от рабочего оборудования, подобрать новый вентилятор
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 21.7.2016, 11:05
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Добавлю свои "три копейки". Вы можете поставить меньший вентилятор с меньшим двигателем согласно расчету на работу оставшегося оборудования, но. Но Вам обязательно придется уменьшить сечение воздуховодов, как со стороны всаса, так и с напорной стороны. Иначе уменьшится скорость потока и отходы производства будут выпадать по тракту.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skyman
сообщение 21.7.2016, 17:33
Сообщение #14





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 300259



Понял! Всем спасибо за консультацию, премного благодарен за полезные советы smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 21.7.2016, 18:29
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Цитата(Галиев @ 21.7.2016, 11:05) *
Вам обязательно придется уменьшить сечение воздуховодов, как со стороны всаса, так и с напорной стороны.

да, безусловно. Следует понимать. что это не вентустановка, а система пневмотранспорта
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 13:08
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных