Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Расчет времени эвакуации, Определение начальных параметров для расчета времени эвакуации
ИОВ
сообщение 14.7.2016, 16:26
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 12700
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Tomches @ 6.7.2016, 5:54) *
Вообщем уходим от темы "Расчет времени эвакуации". Эдак мы не осилим эту тему. Уважаемый ИОВ! А вы тоже принимаете 10 и 20 мин для расчета?

Отвечаю с большим опозданием, извините - отпуск/море/солнце smile.gif
Да, принимаю - к сожалению, у меня нет выбора, проектные решения не смогу подтвердить нормативной/околонормативной базой, след. не пройду Экспертизу.
По Вашим вопросам в теме ББ мне понятно, что Вы не проектировщик. По заданному в настоящей теме вопросу - честно говоря, его бесполезно задавать проектировщикам, вынужденным исполнять положения продукции нормотворчества. Тут я полностью соглашаюсь с ув. NOVIK_N
Цитата(NOVIK_N @ 6.7.2016, 12:40) *
...На мой взгляд, Вы просто обратились не по адресу.

Вы же видите по дискуссии - большинство считает нельзя за флажки, даже сомнений в пресловутых 10/20 мин нет.
Я понимаю, о чём идёт речь, соглашаюсь с тем, что это время д.б. более 10 и 20 мин, зафиксированных в ст. 76 № 123-ФЗ. Вопрос только в том, а каким это время д.б.? У Вас даже с NOVIK_N расхождение во времени наметилось, а если желающих отстаивать свои цифры будет ещё несколько человек?
Для принятия проектных решений проектировщик не может руководствоваться собственным мнением по спорному вопросу, а только нормами/их интерпретацией разработчиками. В противном случае, несовпадающие мнения разработчика, руководителя, Заказчика и эксперта невозможно будет привести к общему знаменателю - и прав окажется вовсе не тот, кто, действительно, прав. А тот, у кого будет больше Прав - т.е. Заказчик (ему нужно как можно дешевле и потому меньше времени) или недалёкий и амбициозный эксперт (ему нужно по нормам, правда довольно часто сначала приходится познакомить т.н. эксперта с этими нормами wub.gif )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tomches
сообщение 19.7.2016, 2:15
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 54
Регистрация: 18.12.2013
Из: Иркутск
Пользователь №: 217361



Цитата(ИОВ @ 14.7.2016, 21:26) *
Отвечаю с большим опозданием, извините - отпуск/море/солнце smile.gif
1. Да, принимаю - к сожалению, у меня нет выбора, проектные решения не смогу подтвердить нормативной/околонормативной базой, след. не пройду Экспертизу.
2. По Вашим вопросам в теме ББ мне понятно, что Вы не проектировщик. По заданному в настоящей теме вопросу - честно говоря, его бесполезно задавать проектировщикам, вынужденным исполнять положения продукции нормотворчества. Тут я полностью соглашаюсь с ув. NOVIK_N

3. Вы же видите по дискуссии - большинство считает нельзя за флажки, даже сомнений в пресловутых 10/20 мин нет.
Я понимаю, о чём идёт речь, соглашаюсь с тем, что это время д.б. более 10 и 20 мин, зафиксированных в ст. 76 № 123-ФЗ. Вопрос только в том, а каким это время д.б.? У Вас даже с NOVIK_N расхождение во времени наметилось, а если желающих отстаивать свои цифры будет ещё несколько человек?
4. Для принятия проектных решений проектировщик не может руководствоваться собственным мнением по спорному вопросу, а только нормами/их интерпретацией разработчиками. В противном случае, несовпадающие мнения разработчика, руководителя, Заказчика и эксперта невозможно будет привести к общему знаменателю - и прав окажется вовсе не тот, кто, действительно, прав. А тот, у кого будет больше Прав - т.е. Заказчик (ему нужно как можно дешевле и потому меньше времени) или недалёкий и амбициозный эксперт (ему нужно по нормам, правда довольно часто сначала приходится познакомить т.н. эксперта с этими нормами wub.gif )


Сколько людей, столько и мнений.
1. Большинство из принятых решений (в частности время прибытия пожарного подразделения и др.) базируется на отдельных мнениях сотрудника ВНИИПО. Но простите, это не имеет никакого отношения к нормативной базе. Приведенным ссылкам уже несколько лет, однако эти изменения в части времени прибытия пожарных подразделений (и др.) до сих пор не появились в СП 7 в том числе в редакции 2013 года. Где в нормативных документах хотя бы упоминается время прибытия пожарных подразделений?
2. Разработчик раздела МПБ. На сколько мы вместе видим, исполняются отдельные консультации (как видим уважаемый NOVIK_N, пожарные консультации прижились)). Мой вопрос основывается на положениях Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, и вопрос то звучит по сути так: "А как выполняются требования безопасности для людей в случае пожара с применением противодымной защиты?" Здесь на форуме СП 7 можно было буквально перелопатить, переосмыслить. Но нет. Все блуждают по коряво написанному своду правил и буквально из рук пьют "святую воду". До каких пор будет это продолжаться. Это инженерный форум? Почему никто не смотрит основные положения ТРоТПБ в части противодымной защиты и не отличает её от противодымной вентиляции? Потому что большинство работает на неадекватную экспертизу?
3. Флажки Вам товарищ ББ понаставил а не нормативные документы. Нормативные документы оставили безопасность пожарных подразделений на Ваше усмотрение.
Почитайте форум club01, посвященный непосредственно пожарным, и вы увидите что помимо времени прибытия, есть еще множество причин по которым, просто невозможно так легко принимать на ВЕРУ мнение одно человека.
Расхождение основано на практике rolleyes.gif . Помимо ПОЖАРНОЙ ТАКТИКЕ есть еще и ПСП. Сегодня время прибытия пожарных подразделений может быть условно расчетным (при идеальных условиях). Время подачи первого ствола на тушение или локализацию пожара может быть условно расчетным (при идеальных условиях). Но кто Вам гарантирует эти идеальные условия? Товарищ Колчев?
4. Правда в том что мы работаем на экспертизу. Только они у нас с Вами разные. Одни (имеется в виду эксперты) пытаются еще работать и на Заказчика. Другие только отстаивают свои "амбиции".

П.С. Попробуйте получить официальный ответ МЧС по поводу принятия времени к расчету.
Вот мы с Вами беседуем, спорим. А "рядовой" проектировщик берет в руки пособие к СНиП 2.04.05-91 и успешно проходит экспертизу, где эксперт оценивает производительность по общему показателю ("А вот в прошлый раз у Вас было меньше. У Вас сейчас ошибка. Не может быть такого расчета" blink.gif )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 19.7.2016, 10:48
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 12700
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Tomches @ 19.7.2016, 2:15) *
Сколько людей, столько и мнений.
1. Большинство из принятых решений (в частности время прибытия пожарного подразделения и др.) базируется на отдельных мнениях сотрудника ВНИИПО. Но простите, это не имеет никакого отношения к нормативной базе. Приведенным ссылкам уже несколько лет, однако эти изменения в части времени прибытия пожарных подразделений (и др.) до сих пор не появились в СП 7 в том числе в редакции 2013 года. Где в нормативных документах хотя бы упоминается время прибытия пожарных подразделений?
2. Разработчик раздела МПБ. На сколько мы вместе видим, исполняются отдельные консультации (как видим уважаемый NOVIK_N, пожарные консультации прижились)). Мой вопрос основывается на положениях Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, и вопрос то звучит по сути так: "А как выполняются требования безопасности для людей в случае пожара с применением противодымной защиты?" Здесь на форуме СП 7 можно было буквально перелопатить, переосмыслить. Но нет. Все блуждают по коряво написанному своду правил и буквально из рук пьют "святую воду". До каких пор будет это продолжаться. Это инженерный форум? Почему никто не смотрит основные положения ТРоТПБ в части противодымной защиты и не отличает её от противодымной вентиляции? Потому что большинство работает на неадекватную экспертизу?
3. Флажки Вам товарищ ББ понаставил а не нормативные документы. Нормативные документы оставили безопасность пожарных подразделений на Ваше усмотрение.
Почитайте форум club01, посвященный непосредственно пожарным, и вы увидите что помимо времени прибытия, есть еще множество причин по которым, просто невозможно так легко принимать на ВЕРУ мнение одно человека.
Расхождение основано на практике rolleyes.gif . Помимо ПОЖАРНОЙ ТАКТИКЕ есть еще и ПСП. Сегодня время прибытия пожарных подразделений может быть условно расчетным (при идеальных условиях). Время подачи первого ствола на тушение или локализацию пожара может быть условно расчетным (при идеальных условиях). Но кто Вам гарантирует эти идеальные условия? Товарищ Колчев?
4. Правда в том что мы работаем на экспертизу. Только они у нас с Вами разные. Одни (имеется в виду эксперты) пытаются еще работать и на Заказчика. Другие только отстаивают свои "амбиции".

П.С. Попробуйте получить официальный ответ МЧС по поводу принятия времени к расчету.
Вот мы с Вами беседуем, спорим. А "рядовой" проектировщик берет в руки пособие к СНиП 2.04.05-91 и успешно проходит экспертизу, где эксперт оценивает производительность по общему показателю ("А вот в прошлый раз у Вас было меньше. У Вас сейчас ошибка. Не может быть такого расчета" blink.gif )

1. № 123-ФЗ и есть нормативный документ, в котором указано (а не упоминается!) нормативное время прибытия пож. подразделений (п. 1, ст. 76).
Цитата
1. Дислокация подразделений пожарной охраны на территориях поселений и городских округов определяется исходя из условия, что время прибытия первого подразделения к месту вызова в городских поселениях и городских округах не должно превышать 10 минут, а в сельских поселениях - 20 минут.

Но я, конечно, понимаю, что это вовсе не то время развития пожара от момента возгорания до локализации этого пожара, которое мы здесь и обсуждаем.

2. Вы практически первый знакомый мне (пусть и виртуально!) разработчик раздела МПБ! На всех известных мне объектах, в т.ч. чужих и иногородних, это составной раздел, исполняемый ГИПом/ГАПом/назначенным архитектором - просто надёргиваются фрагменты из всех сопричастных разделов и - вуаля! Один раз в чужом объекте раздел МПБ выполнялся по-совместительству разработчиком СТУ - по противодымной вентиляции были общие фразы, практически дублирующие положения СТУ и СП 7, но не исполненные разработчиками противодымной вентиляции!
Собственно, это и есть ответ на выделенные мною вопросы - сюда заходят специалисты ОВ, занимающиеся проектированием противодымной вентиляции в соответствии с СП 7 и СП 60. И нужно понимать (по темам и вопросам хорошо видно), что уровень проектировщиков разный и в большинстве случаев очень далёкий даже от средненького - куда уж до решения общих вопросов противодымной защиты. Из ВУЗов приходят никакие специалисты в вопросах противодымной вентиляции и не их в том вина!
Правда, недавно сюда забрела студентка профильной специальности "Пожарная безопасность", но её вопросы и познания меня просто шокировали - чего же тогда можно ожидать от чистых вентиляционников?

Да, СП 7 написан коряво, многие формулировки невнятны и допускают двоякое толкование. То же относится и к МР 2013 г. Поэтому и блуждают проектировщики в темноте в 3-х соснах (с учётом методики АВОК). Только не стОит звать этих людей на борьбу за чистые прозрачные нормы - у действующих проектировщиков просто не хватает времени (с учётом вечеров и выходных) на разъяснительно-воспитательную работу с малограмотными архитекторами, на призывы предусмотреть противодымную вентиляцию по действующим нормам к упирающимся смежникам, Заказчикам и ГИПам. И это всё помимо основной работы, т.е. проектирования! Малограмотные и безграмотные эксперты - вообще отдельный разговор! Видели бы Вы их замечания без всяких ссылок на нормы, но с явным давлением амбиций на психику проектировщика dry.gif

3. По-моему, в СП 7/другом нормативном документе д.б. указано это расчётное время для определения площади очага пожара. Мне не нравится приведенный мною же ответ ББ 2-х-летней давности по приравниванию времени прибытия пожарных по ФЗ ко времени развития пожара до даже начала его тушения. При этом отождествлять начало тушения с локализацией тоже неправильно. В ответе Колчева отсутствует логика - полагаю, расчёты нужно проводить на среднестастическое, зафиксированное в нормах или СТУ расчётное время развитие пожара. Но ещё раз повторяю, я против волевого решения любого проектировщика по этому времени. Иначе, мы никогда на придём к единому мнению даже с коллегами-единомышленниками. Тут Вы, безусловно, правы - Сколько людей, столько и мнений.
Кстати, мне ни разу не встретились СТУ, в которых было бы прописано это расчётное время

4. На эту правду нас подписали законодатели! Чем уж они руководствовались не знаю, но что не по земле ходят - подозреваю! Крайне низкий уровень экспертов (вернее, проводящих экспертизу ПД людей) - одна из 2-х бед в нашей профессии. Вторая беда, хотя она, конечно же, первая - невнятные нормы, не охватывающие даже основных вопросов и проблем проектирования противодымной вентиляции.

ПС: А мне показалось, что, как раз с Вами спора-то и не было вовсе - прям, себя не узнаю, почти сплошное взаимопонимание... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
evr
сообщение 13.10.2016, 13:58
Сообщение #34





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 102969



Здравствуйте коллеги.

Подтвердите или опровергните мои догадки.

1) Так сошлись на 10 мин. для города, и это время берем для расчета площади?
2) Площадь горения можно уменьшить согласно методики Приказ МЧС России от 30.06.2009 N 382 Приложение N 6
к пункту 12:
"При наличии в помещении очага пожара установки автоматического пожаротушения, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, при проведении расчетов значение скорости выгорания принимается уменьшенным в 2 раза.
(Абзац дополнительно включен с 15 января 2016 года приказом МЧС России от 2 декабря 2015 года N 632)"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 13.10.2016, 23:13
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 12700
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



1. Да, только это не мы сошлись, а нас вынуждает ВНИИПО - в нормах указания о дополнительном времени на развёртывание пож. техники после прибытия пожарных отсутствуют, не рассматривается также нештатное время (задержка) прибытия пож. подразделения.
Так что пока опираемся на очень спорное пояснение Колчева в этой теме
Цитата(Boris_Ka @ 17.9.2014, 15:35) *
... Рассуждения о том, что помимо 10-и минут до прибытия пожарным нужна +1 мин на развертывание и пр., остается без аргументов, т.к. здесь еще должна появиться вероятность более позднего времени прибытия из-за пробки, прокола колеса и пр. Давайте пока все таки оперировать 10-ю и 20-ю минутами.

2. Не понятно, что Вы имеете в виду. Вы приводите указание из Методики расчётов пож. рисков. К расчёту ДУ как собираетесь это указание применить? Ведь при наличии АПТ мы вообще не рассчитываем площадь очага пожара по скорости выгорания, а принимаем расчётную площадь равной площади помещения, обслуживаемой одним спринклером.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
evr
сообщение 14.10.2016, 2:14
Сообщение #36





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 102969



Спасибо!
Вот только еще одна просьба - дайте пожалуйста ссылку на требование нормативных документов, о том что при "АПТ мы вообще не рассчитываем площадь очага пожара по скорости выгорания, а принимаем расчётную площадь равной площади помещения, обслуживаемой одним спринклером"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 14.10.2016, 11:26
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 12700
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



А что Вы называете нормативными документами? В общем случае для проектирования ДУ это № 123-ФЗ, а также ГОСТы и СП (в соответствии со ст. 14 № 162-ФЗ). Методики расчёта параметров ДУ этими документами не регламентируются - т.е. можно пользоваться Методическими рекомендациями/Справочниками, указания которых не противоречат действующим нормам.
Поэтому см. МДС 21-3.2001, п. 15.

См. также ответы Колчева
тут (последний абзац) - это ответ на пост № 1324.
здесь вопрос/ответ № 11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
evr
сообщение 14.10.2016, 11:44
Сообщение #38





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 102969



Спасибо )))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tomches
сообщение 22.12.2016, 10:34
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 54
Регистрация: 18.12.2013
Из: Иркутск
Пользователь №: 217361



Уважаемые коллеги! На сайте ВНИИПО была информация следующего содержания:
"Специалистами ФГБУ ВНИИПО МЧС России разработаны первые редакции следующих проектов изменений сводов правил:
Изменение № 2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».
Замечания присылать до 10 января 2017 г. по адресу:
мкрн. ВНИИПО, д. 12, г. Балашиха, Московская обл., 143903;
E-mail: k708@yandex.ru
Контактные телефоны: тел. (495) 521 8280 (Ушаков Д.В.), (495) 521 7239 (Зуев С.А.)

Изменение № 2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».
Замечания присылать до 10 января 2017 г. по адресу:
мкрн. ВНИИПО, д. 12, г. Балашиха, Московская обл., 143903;
E-mail: k-b-b@bk.ru
Контактные телефоны: тел. (495) 521 8447 (Колчев Б.Б.).
07.12.2016"

Правда сама редакция СП 7.13130 на сайте не размещена. По видимому из соображений безопасности.

Напротив - в угоду самим себе на завтра нашими друзьями запланировано проведение конференции на тему: "СИСТЕМЫ ПРОТИВОДЫМНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ. Обзор новых и разъяснения действующих нормативных требований".
https://www.abok.ru/pages.php?block=mk_23_12_2016
Кто-нибудь видел новую редакцию всеми любимого свода правил?
П.С. Все вопросы в личку

Сообщение отредактировал Tomches - 22.12.2016, 10:35
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.7.2025, 14:52
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных