Расчет дренчерной АПТ Опции

[Stas40]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации: Помещение 600м2 защищается дренчерной АПТ (ТРВ), согласно ТУ на дренчеры расчетная зона 180м2. Как поступить с остальной площадью? Разделить условно на 4 секции по 150м2 со своим узлом управления по каждому из направлений и открытие по сигналу от адресной ПС? Или поставить вместо дренчеров спринклера с управляемым (принудительным) электропуском, разделить условно на зоны и опять же открытие и включение системы от адресной ПС? Какие варианты еще могут быть?

Защищаем кабельное сооружение, требование о применении выщеописанных оросителей прописано в п.4.8 "Защита кабельных сооружений. Для защиты кабельных сооружений рекомендуется использовать дренчерные распылители «Аква-Гефест» или спринклерные распылители «Аква-Гефест» принудительным (управляемым) электропуском", тоже самое рекомендует и Аквамастер п. 6.1 "Кабельные сооружения могут быть защищены как спринклерной АУП-ТРВ-К с принудительным пуском, так и дренчерной АУП-ТРВ-К".

[Stas40]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации: Помещение 600м2 защищается дренчерной АПТ (ТРВ), согласно ТУ на дренчеры расчетная зона 180м2. Как поступить с остальной площадью? Разделить условно на 4 секции по 150м2 со своим узлом управления по каждому из направлений и открытие по сигналу от адресной ПС? Или поставить вместо дренчеров спринклера с управляемым (принудительным) электропуском, разделить условно на зоны и опять же открытие и включение системы от адресной ПС? Какие варианты еще могут быть?

Защищаем кабельное сооружение, требование о применении выщеописанных оросителей прописано в п.4.8 "Защита кабельных сооружений. Для защиты кабельных сооружений рекомендуется использовать дренчерные распылители «Аква-Гефест» или спринклерные распылители «Аква-Гефест» принудительным (управляемым) электропуском", тоже самое рекомендует и Аквамастер п. 6.1 "Кабельные сооружения могут быть защищены как спринклерной АУП-ТРВ-К с принудительным пуском, так и дренчерной АУП-ТРВ-К".

[Sindarkon]

Разумнее, конечно, дренчеры, потому что принудительный пуск - переусложнённое решение. Но тут вопрос, что вы будете делать при возникновении пожара на границе секций?

[BTS]

Защиту кабельных сооружений см. РД 153-34.0-49.105-01.

[Stas40]

В том то и соль, уважаемы Sindrakon, что непонятно как быть если пожар на границе секций.
РД 153-34.0-49.105-01 на который ссылается BTS предлагает делить кабельные сооружения на отсеки, но пройти к ним в данном случае не получится, т.к. транзитная прокладка через кабельные сооружения запрещена. Пытался обсудить это в теме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=111877, но увы ответов и рекомендаций не было.
Кстати РД 153-34.0-49.105-01 отменен. Выкладываю замену.

Прикрепленные файлы

 ____34.01_27.3_002_2014_____________________________________________________________________________.doc ( 836,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

 

[Sindarkon]

А категория помещения какая? Почему бы не воткнуть обычные спринклеры?

Кстати РД 153-34.0-49.105-01 отменен. Выкладываю замену.

Это не замена. Это стандарт организации, распространяющийся исключительно на саму организацию.

[BTS]

РД 153-34.0-49.105-01
2.2. УВП состоит из водопитателя, системы трубопроводов с отдельными секциями (направлениями) по числу изолированных отсеков кабельных сооружений
2.21. Питательный трубопровод, как правило, должен прокладываться вне помещений, защищаемых АУП.
Допускается прокладка в отсеках кабельного сооружения транзитных питательных трубопроводов (сухотрубов), обеспечивающих пожаротушение других отсеков, с защитой их тепловой изоляцией из несгораемых материалов.

Если проект должен выполняться в соответствии с требованиями СТО 34.01-27.3-002-2014 и ТУ, возможно потребуется предусматривать одновременное орошение двух или более секций суммарной площадью свыше 180м2, вплоть до орошения всего помещения одновременно.
Следует иметь ввиду, что при едином объёме помещения дымовые датчики могут сработать за пределами секции, в которой произошло загорания кабеля.

[Stas40]

Sindrakon. Категория В1. СТО п.1.2 отменяет применение РД 153-34.0-49.105-01 в ОАО Россети, да и Заказчик требует исполнения СТО. Спринклеры не подойдут, п.9.4.2 предписывает включение системы от пожарных извещателей, т.е. только дренчеры или спринклеры с управляемым пуском.

ВТS спасибо за вариант, а такое кто-нибудь через экспертизу протягивал? Я имею в виду расчет по всей площади.

А как тогда с неравномерным расходом по защищаемым помещениям? Ставить свои группы насосов на каждое?

[BTS]

Sindrakon. Категория В1. СТО п.1.2 отменяет применение РД 153-34.0-49.105-01 в ОАО Россети, да и Заказчик требует исполнения СТО. Спринклеры не подойдут, п.9.4.2 предписывает включение системы от пожарных извещателей, т.е. только дренчеры или спринклеры с управляемым пуском.

ВТS спасибо за вариант, а такое кто-нибудь через экспертизу протягивал? Я имею в виду расчет по всей площади.

А как тогда с неравномерным расходом по защищаемым помещениям? Ставить свои группы насосов на каждое?

Экспертизе должно быть без разницы, сколько воды Вы нальёте, если все нормы имеющие отношение соблюдены.
Одна группа, по максимальным потребным параметрам.

[Stas40]

BTS спасибо, тему в мусорку!